瀛史拾贝
武汉的昨天，有着特殊的历史地位。不仅仅是和北京、上海、广州并列为一线城市，而是“驾乎津门，直追沪上”，与大上海并称为大武汉，十里洋场，被誉为东方芝加哥。那么武汉从昨天到今天为什么发生了这么大转变的呢？
晚清民国时期，武汉的崛起主要是因为洋务运动。“以天下言之，要在襄阳；以湖广言之，要在武昌；以东南言之，要在武昌。”在整个洋务运动中，除了李鸿章，就是张之洞，李鸿章主要早就的是上海和天津，比如轮船招商局和开滦煤矿等；张之洞主要就是武汉了，汉阳铁厂，在整个亚洲久负盛名。
因为有洋务运动和九省通衢的优势，所以汉口也很快被划入通商口岸，进入其发展的黄金时期，这是由特殊的历史机缘所决定的。而当代深圳之所以崛起，主要是因为改革开放的历史机遇，什么都是新的，就决定了必须要选择一个没有任何历史成本的城市，哪怕是千年商都广州都不行。在进入新时代的今天，深圳所承担的角色则从商贸向科创转变。
那么武汉是不是就没有机遇了呢？非也！武汉有世界上最庞大的大学生群体，武汉的光谷、生物医药和芯片都是全国最好的，作为国家中心城市的武汉，也必将迎来其发展机遇！
青年史学家
我很烦所谓的“湖北集一省之力发展武汉”这种说法，因为根本不是这回事。
因为武汉实际上比较起他过去的地位，它是大大下降了的。武汉不是说今天才崛起的，武汉当年的地位比今天不知道高多少。
张之洞当年建设武汉，发展武汉钢铁工业的时候，武汉是中国少有的能够自造枪炮的地方，汉阳造的步枪从张之洞时代，用到了当年推翻满清，又经历了军阀混战，打了抗日战争，解放战争，甚至一直到抗美援朝都还在用。
想想当年武汉在全国是一个什么样的地位，当年有所谓的“宁汉合流”一说，什么叫宁汉合流？南京国民政府同武汉国民政府合并，当年是一部分人把武汉当首都的，今天武汉是什么？连个直辖市都不是，就是一个省会城市，或者可以说稍微特殊一点的省会城市，它是全国中心城市，副省级城市，但是归根结底，它还是就是一个省会而已。
武汉的地位比起民国，差了十万八千里，怎么叫“湖北集一省之力发展武汉”？
再说深圳。
深圳是因为建立深圳特区，深圳才发展起来的，这个城市是没有历史的，深圳之所以后来居上，得益于当年的改革开放给予深圳的特殊地位，是汇集全中国最好的人力物力财力来发展深圳，才有了深圳的今天。
而恰恰对比的是，在深圳高速发展的时候，武汉如何呢？去看一下2013年凤凰网的报道
看到没有？
八十年代，武汉对中央财政贡献全国第二啊！83%的税收都上交给中央！83%！
连下调0.5个百分点都没有获批，八九十年代是深圳飞速发展的时候，谁在给这些城市源源不断的输送动力？是谁？好好想想。
钱都散出去，现在回头说武汉吸血？我的天！
自己去问问深圳交多少。
现在回头问“为什么武汉被深圳取代了？”
你交83%你试试？你不穷？
李建秋的世界
您好！我是不请自来的鸡汤。
看一个城市的发展，短期看领导，长期看国家总体方向。
武汉的地理位置我就不赘述了，稍有常识的朋友都熟悉。
因为这个因素，决定了他在近代举足轻重的地位，而他在改革开放以来的这些年，不可能保住一线城市的地位。同样，在未来若干年，武汉的未来可期。
在古代社会，中国是一个内向型经济体。所有的经济资源是在国内流动的，而河运，是古代最有效率的运输方式。因此，汉口因其独特的地理位置，成为“四聚之首”。“九省通衢”的作用，在内向型经济中获得了充分发挥。
而这个作用，到了晚晴民国时期，尤其在抗战之前的“黄金十年”达到了一个巅峰期。
首先，近代开启以来，中国依然是一个内向型经济体，但是西方势力进入了中国，在1860年代以后，西方势力希望在中国打开市场，获取资源。要获取市场和资源，当然不是去穷乡僻壤获取，自然会看上汉口这个“四聚之首”。
在太平天国运动初期，武汉三镇经常“城头变换大王旗”，可是，在西方势力进入武汉以后，基本就没有再易手过了。原因，除了天平天国势力的衰落，也因为西方势力的干预。在1862年，太平天国陈玉成为了解救安庆，曾试图“围魏救赵”进军武汉。但因为西方势力的干预，最终撤兵而回。在整个太平天国战争时期，西方出来干预保护的城市，只有两个，除了武汉，就是上海。足见西方眼中，汉口的重要性。
因此，在晚晴民国时期，武汉不仅拥有其在内向型经济中独一无二的地理优势，可以最高效率地应用来自国内各地的经济资源，也因为大量西方人的涌入，获得了国际化的视野。这样的历史关口，在获得了张之洞这样的好领导来支持，自然地位一时无二。
当然，正因为的历史机缘，使得武汉成了推翻清朝的“首义之城”。
可以说，没有武昌起义，武昌政府军的起义，单靠孙中山同盟会那几条枪，再等个几十年，也未必搞得定清朝。
扯远了。接下来谈一下“东方芝加哥”。
大家都知道，中国这样的大国，没有重工业基础，谈其他的什么都是扯淡。而在晚晴民国时期，中国是没有能力保卫自己海岸线的。因此，不管是满清，还是民国政府，都会把重工业优先发展在“纵深区域”。（建国后的抗美援朝在所必打，当时也就是因为当时东北重工业发达，直接毗邻“美帝势力”非常危险。）当然，出于效率的考虑，你也不能像后来“三线建设”一样，在交通很不便利的区域发展，因此，在民国，甚至到了建国以后，要发展重工业，都会把武汉放在一个优先的区域。这就使得武汉的重工业迅速发展起来。
可是，在改革开放以后，武汉的地位也自然就下降了。改革开放之初，中国最强驱动的增长因素是什么？开放。而在80年代甚至90年代初，中国参与国际分工最常见的方式就是“来料加工”。中国在国际分工中的相对优势，是廉价劳动力。这种情况下，“九省通衢”在经济增长中的地位就大大削弱了。因为工厂设在沿海，材料、工艺、图纸从海外来，造好了海运运出去。内地除了贡献劳动力去广东打工，其他的没内地什么事。
同样重要的是，在改革开放后，由于东西部经济差距拉大，国家在武汉上游的重庆设立了直辖市。这从全国的格局来说，是高瞻远瞩的，使得改革开放的部分红利深入到了西部。可是，对于武汉来说嘛········
因此，我认为，即使没有深圳，武汉在这个阶段地位下降也是历史的必然。
很多人，把武汉拥有国内数一数二的高校资源作为一项巨大的人才优势，可是，高校提供的只是人才的原材料。这些原材料要去500强企业加工，才能成为合格的管理人才、技术人才。而这个加工完成后，这些人才的人脉、资源沉淀都在沿海，他又有什么理由回到武汉来发展呢？
在08年以后，由于外贸发展遇到瓶颈，中国的经济驱动力中消费和投资的比重提高。武汉的地位得到了一定的复苏，但是总体来说武汉依然没有优势。消费，武汉周边的消费力怎么和长三角、珠三角比呢？投资，呵呵，政策型的投资倾向于带动落后地区发展，武汉算不上。盈利型投资倾向于发达地区，武汉也算不上。
今天，武汉地位的重新提升，迎来了历史性的机遇。
这是因为：
1、创新型经济发展的必然：创新，分3个层次，基础科学创新、应用科学创新、体验创新。过去，由于中国科技企业的落后，创新主要集中在体验领域，今天，由于中国的进步，越来越倾向于应用领域甚至基础科学领域。而武汉的高校在学术层面是非常扎实的(格力的董明珠，在已经成名之后，也是因为想真学东西，才去武汉的中南财经读了MBA，说明了武汉高校学术的扎实),这就使得武大、华科这些学术能力扎实的研究生，甚至本科生，有越来越多的机会可以不必去沿海，在校期间就深度参与创新性经济中。
而通过在校期间的彼此合作，建立了资源体系，可以让人才留在武汉。
2、制造业升级的历史契机：做重工业的专家都知道，武汉本地的重工人才的积累，并不比今天火得一塌糊涂的那几个重工业企业差，只是缺乏好的经营和管理。而在今天，随着工业4.0的发展，武汉的重工能力这块被掩盖的金子，将越来越容易地发掘出来。毕竟，你智能什么的可以想怎么快就怎么块，但是你工业上的工艺，那没一点沉淀，你就慢慢等吧。而武汉的重工业，有的就是这种沉淀。
喝下这口历史的鸡汤
说实在的，武汉还真有资格成为一线城市，不论是城市规模，文化底蕴，还有基础工业都算是一流，武汉好像是中年大叔。深圳是开放城市，如同风华正茂的青年，开发潜力巨大，有很大的发展优势。但深圳每年过年就如同一个空城，这就暴露了城市人口的流动性和稳定性不足以跟武汉比。什么一线二线虚位之争，大叔见的世面多，不跟小青年争而已。近些年来武汉这个大叔已焕发第二春，城市不断扩展，大量收割周边县市，引进科技工业，利用自身人才和教育优势，发展大城市圈能量惊人。而深圳这个小青年这些年来专注于不断地高价炒房产生泡沫，兴起限行限购，连周边的惠州或大亚湾都没有能力收纳，更谈不上实质性的城市惠民作为，虽然非深户小孩九年义务读书免费，这些惠民政策有体现，也是为了留住务工人员能呆在工厂之需。也许按房价论深圳为一线城市名不虚传。论实力还是大武汉威武！
LXP7585
正所谓三十年河东，三十年河西。这其实没什么好奇怪的，一切皆有可能。武汉之所以从晚清民国的一线城市跌至现在的二线城市，被深圳取代，我觉得主要原因有以下几个：
1.改革开放以来，中国开始面向世界，走全球化进程。沿海地区成为经济发展的领头羊和中国对外贸易的窗口。所以我们看到深圳崛起，广州、上海继续稳固其地位，而内陆城市开始逐渐失去竞争优势，武汉就是这些内陆城市之一，我觉得这是最主要的原因；
2.武汉的地理位置虽然极其优越，号称九省通衢，水陆交通极其发达。然而，武汉合全省之力发展，虽然在省内是绝对的首屈一指，但其余地级市都跟武汉相差甚巨。纵观全省，武汉其实很孤立，没有其他任何一座城市能够跟武汉一起协同发展，形成合力。而北上广深，周边皆形成了大片的城市集群，如北京附近有天津、唐山，上海附近有杭州、苏州、无锡等等，广州、深圳就更不用说了，本身就是兄弟城市，周边还有香港、佛山、东莞。这么一比，武汉孤军奋斗，自然争不过深圳；
3.武汉没有形成自己的核心竞争力，看看北上广深，北京的核心竞争力是政治文化教育科技全方位的，上海是金融，广州是商贸，深圳是科创。本来武汉一手好牌，九省通衢的地理位置，高校数量82所，高居第二，在全国各大城市中仅次于北京（87所），相对于全国各大城市，人才优势何其明显，尤其是对深圳，简直可以说是碾压性的。武汉可以说天时（国家政策）、地利、人和都占尽优势，结果由于没有形成自己的核心竞争力，人才留不住，大多去了北上广深。哎，结果一手好牌，打得稀烂。
我觉得最主要的原因是以上三个，当然还有很多复杂的原因，不能一一道尽，欢迎大家补充和探讨。以上。
广东包打听
提这个问题和回答这问题的人，很可能是70，80后。请大家有空，多读点中国近代史，了解共和国建国至今的历史。 1.首先要纠正命题；不是武汉一城落后深圳，而是北，上，广，天，武，沈，南，重，西等都曾经落后过(90年代中期)。原因，30，40，50，60龄后都知道！ 2.随后，家长的点金术使北，上，天，复苏。举一例:上世纪95年左右，上海经济开始沉沦，一、二、把手，提出振兴上海，开发浦东。号召全国各地支持，政策，资源一起到位，这就有了上海的今天。成功的实践了，制度保证能集中力量办大事，办成事。 3.如上所述，沈、武、南等也可复制，但可行吗？有人会说广州，苏州等不是都发展很好吗？你明白了落后的原因，就知道答案了。4 .建议小编，不要再拿深圳来和广、武、南、重、西等城比较。深圳一渔村，是老人叫这些城市把它养大的。 发展经济要考虑各地的特点，因地制宜，遵守经济规律，不求盲目攀比，以提高百姓生活为宗旨才行。最后要说的是，一个没有历史传承的国家，就是一个没灵魂的国家！
紫壇1
这世界没有一成不变的事物，城市兴衰有其特殊的时代背景和客观因素。深圳，中国改革开放的试验田，一个时代的象征，不仅武汉没法比，天津、广州等城市也无法相比。当年，背靠国家大市场，面向港澳台及海外要资金，政策扶持、人才流入、资金汇集，这是中国其他任何城市无法做到的，如今，当年南下的产物如腾讯、中兴、华为都已做大做强，还吸引了大疆等新科技入住，产业转型已初见规模，因此深圳短期看国内其他城市无法完成对其的超越。另外，我这里要强调一点，头条这种带地域比较的问答太多，其实是不可取的，每座城市都有其独特的魅力及城市“粉丝”，不需要和其他城市比什么，做好自己，让更多的人爱上它才是一座城市的发展方向！武汉，这几年发展的不错，加油！
乐陶视界
先说武汉以前为什么繁荣:
1、地理位置。在以前，没有飞机火车的时候，人流物流主要靠船舶。武汉处于长江最大支流汉水和长江的交界处，陕西，河南北方的物质都可以经过汉水直达武汉，四川，重庆的物质也可以直达武汉，湖南贵州南方物质可以经洞庭直达武汉，加上江汉平原自己的复地，武汉在明清时期，成为全国的商业中心。
2、武汉清末的开户。汉口在被迫开户之后，各国势力纷纷进入武汉，带来了新思维。
3、张之洞主政武汉长达17面，与李鸿章主政天津21年，形成南北对峙。成为南北两大洋务运动中心，汉阳兵工厂等一大批近代企业在武汉设计。抗日战争时期，汉阳造还是鼎鼎有名的。
4、张之洞不仅仅是搞实业洋务运动，还训练新兵，与袁世凯训练新兵不一样，张对新兵不进行思想控制，而袁世凯则注重新兵的政治背景，对他们进行思想控制，以至于，袁世凯被迫退了之后，满清朝廷没人能指挥得动那些新兵。张的新兵里就有很多革命党人。以至于辛亥革命为什么是在武昌打响的。
武汉在新中国为什么会摔落:
1、铁路，汽车的兴起，内河水运重要性的下降。随着陇海线，京广铁路开通，湖南的物质，可以通过南下广州深圳出海，陕西河南的物质，可以通过陇海线走连云港出海。武汉慢慢开始衰落。
2、随着我国改革开放，与外部世界联系加强，改革开放前三十多年都是依靠制造加工出口来发展。这样沿海地区的优势显现出来了。随着经济发展，船舶吨位越来越大，内河的深度完全达不到要求，加上南京长江大桥的限高，长江只能同行3000顿大船了。武汉的水运优势进一步下降。
3、不是武汉衰落太严重了，而是深圳发展太迅速了。如果以深圳为参考坐标，全国哪个城市没有衰败呢？
讲讲武汉的未来:
1、随着我国经济的发展，慢慢从粗放的来料加工，到科技创新。经济的发展对港口的依赖小了很多，武汉位置劣势相对深圳也越来越小了。这也是为什么贵阳可以成为我国的数据中心，杭州可以发展成商务中心。武汉的光谷，将来一定能够有一番作为。
2、经济发展的三驾马车，投资，消费，出口。消费越来越成为经济发展的动力。武汉的人口优势也慢慢发挥出来了。
3、武汉的高校资源。百万在校大学生。雷军，360老板不就是武汉大学的校友吗。将来也会有下一个雷军出现。
陶唐海雲
第一个称武汉为九省通衢的人是乾隆皇帝。
从武汉循长江水道行进，可西上巴蜀，东下吴越，向北溯汉水而至豫陕，经洞庭湖南达湘桂，故有“九省通衢”之称。
在古代水运是大规模运输唯一的手段，所以可以看到，在铁路并不普及的晚清和民国，武汉这个地方，实际上是汉地十八省的交通中心。根据1931年的统计，这九个省的人口共计2.38亿，占到全国人口的56%。全国过半人口的交通和物流，都以后来的武汉为中心。
1861年，清政府被迫在内陆选择一处江港开埠。由于没有政治和军事地位，汉口如同牺牲品一般被选为了通商口岸。从此汉口不再只是国内商品集散中心，也成为了内地最大的对外贸易中心。
所以汉口成为了仅次于上海的亚洲第2大城市。汉口19世纪末人口在百万上下，昔日荒滩已变为人烟稠密的都会。今天人很难想象，仅仅汉口人口就多于北京。
所以综合来说，武汉的优势来自三点：
一，在水运为主的时代，武汉的区位优势导致 内贸中心。
二，因为政策原因，成为国际通商口岸。占有外贸之利。
三，因为上述两点，而吸引来的工商业，教育投资累积。
而等到建国后，首先是铁路大发展，国内物流慢慢改为以铁路为主，我记得在90年代末，原先生意兴荣的汉口航运企业纷纷破产。连工资都发不出来。
、
而原先享有的政策优势也不在了，西方人离开，外贸更无处可谈，1990年整个湖北省的对外贸易额仅为15亿美元。当年全国对外贸易额为1154亿美元，广东一省就为418亿美元。湖北省，乃至武汉的外贸中心地位已经荡然无存。
而 既然不再是内贸和外部贸易的中心，武汉的教育和工业，文化地位自然也会逐渐消失，这就是武汉从一线城市退居二线的原因。
闭家锁的红枫
很正常，这是地理位置决定的。沿海先开放，然后是内陆。
中国开放过两次，第一次清末民国，第二次改革开放，两次很相似。开放的触角首先染指位于亚太航线附近的珠三角开放，然后向长三角延伸，接着沿着长江向内陆延伸。
清末广东十三行特许通商；改革开放初期深圳珠海等地设立特区。广东两次开放都先拔头筹。
接着长三角开放，鸦片战争以后，上海开埠；90年代初期，上海浦东新区设立，标志着长三角崛起。
二次鸦片战争以后，汉口开埠；2008年以后，国家大规模设施中部崛起和一带一路战略，武汉开启满城挖模式。所以现在还是武汉改革开放的初期，长江新区，光谷中心城都刚刚开始施工，长江主轴才初现雏形。
