擇校YU落戶諮詢
一句話：大勢所趨。
可以肯定的是，在未來的城市落戶政策上，可能會呈現出“特大城市彈性控制，二線城市相對寬鬆，三四線城市全部放開”的總體態勢。而實際上，一些城市從去年開始就已經開始實行，其限制條件甚至更寬鬆，為了爭奪人才，已經一寬再寬，甚至邁向了零門檻。
越是那些在發展上有居安思危理念的城市，對搶奪人才人口的嗅覺越靈敏，放寬的條件放的越開，因為他們知道，這發展那發展，最根本的要素還是需要人的發展，再好的平臺如果沒有人力和人才的支撐，那麼都是鏡花水月。人是社會發展賴以生存的根源，是經濟造血的機體，能夠生產和創造巨大的價值，增強經濟的活力和持續性。
所以說，經濟放活的第一步，必須以人的流動性為基礎，如果人的流動性解決不好，那麼經濟活力也得不到釋放，這就是從去年開始，為什麼西安、石家莊、濟南、武漢、青島等地開始放寬積分落戶條件，目的就是為了招攬更多的人才走過來、留下來，把人這個最關鍵的核心要素抓在手裡。
特別對於中小城市來講，全面取消落戶限制，對於城鎮化步伐的進一步加快將換檔提速，利於農村與城市發展的有效銜接，進一步盤活農村的優勢資源，利於未來的集約化、規格化發展。
元芳有看法
我是93級初中畢業，96年中專畢業的，為了進城，豁出去的參加中考，順利農轉非，拿到通知書的時候才高興哦，畢業了就發現問題來了，服從調劑就回老家基層，不服從就自謀職業。那時候為了留在城裡，熬更守夜，努力拼搏，現在才發現政府鼓勵的不一定是好事，特別是對你在城區沒有一技之長，沒有生財之道的來說，一切都需要錢，沒有錢寸步難行。想回農村已經不可能了。大家都進城了，農村土地流轉，土地所有權回到國家手裡，使用權轉讓給其他一些財團手中，在城區沒有生財之道的又要成為新一代零工或者佃農，真正的無產階級。
藍天婦幼何勇（老肥）
看似一個天大的好消息，實則是雞肋。
中國的戶籍己於上個世紀50年代。如今已不適應中國社會的發展需要。戶籍改革改了那麼長時間，有什麼效果嗎？收效甚微。暫住證變成了居住證，居住證又沒有戶口的真正權利，那這個居住證有什麼用呢？水分太多，換湯不換藥。現在又放開一些城市的戶籍落戶政策，但仍然保留了特大城市和一部分大城市的戶口權限。讓人弄不懂的就是這些城市為何始終不能放開戶口。這是典型的不公平。同是中國的公民要分成幾等，有了大城市戶口就有了不同的待遇，這種不公平如果不取消，就不要說什麼公平正義。如今的戶籍改革，根本就稱不上什麼改革。最多隻是個調整罷了。戶籍政策明明已經成為勞動力和生產力的羈絆，為何就不能夠徹底打破？這真讓人費解。
如今中國不應該採取什麼保留城市大城市和特大城市的戶籍政策，而是應該徹底取消戶籍政策。讓所有的中國人自由流動，自由遷徙，還公民的自由遷徙權。這更有利於中國改革開放的進程。
非常各
發改委的這個消息是一個很勁爆的新聞，這個政策的出臺，對於未來我國幾年的經濟社會將會產生很大的影響。
發改委發佈新政策，取消100萬到300萬人口城市落戶限制。
4月8日，國家發改委發佈的《2019年新型城鎮化建設重點任務》中提到，在此前城區常住人口 100 萬以下的中小城市和小城鎮已陸續取消落戶限制的基礎上，城區常住人口 100 萬—300萬的Ⅱ型大城市要全面取消落戶限制；城區常住人口 300 萬—500萬的Ⅰ型大城市要全面放開放寬落戶條件，並全面取消重點群體落戶限制。超大特大城市要調整完善積分落戶政策，大幅增加落戶規模、精簡積分項目，確保社保繳納年限和居住年限分數佔主要比例。
為何發改委要大力放寬落戶政策？
為什麼發改委要這麼大力度放寬城市戶籍落戶政策，我覺得主要有兩個原因:
第1個，出於我國城鎮化的目的。
2016年我國曾經出臺過一個關於城鎮化的文件，這個文件要求到2020年，我國的戶籍人口城鎮化率年均提高一個百分點，到2020年全國戶籍人口城鎮化率要提高到45%。
雖然目前我國城鎮化率已經達到了60%左右，但是戶籍人口城鎮化率只有43.37%，這意味著戶籍人口城鎮化還有很大的發展空間。
我認為這次發改委放開落戶政策，就是為了進一步推進我國城市群的發展。發改委本次文件當中，已經指出要加快京津冀協同發展、長江三角洲區域一體化發展、粵港澳大灣區建設。紮實開展成渝城市群發展規劃實施情況跟蹤評估，研究提出支持成渝城市群高質量發展的政策舉措，培育形成新的重要增長極。有序推動哈長、長江中游、北部灣、中原、關中平原、蘭州—西寧、呼包鄂榆等城市群發展規劃實施。
第2個，經濟下行壓力進一步加大，需要尋找新的增長點。
目前我國的經濟基數已經很大，想要保持較快的增長難度會越來越大。而且目前無論是國內環境還是國機環境都並不太樂觀，特別是中小微企業的生存環境更是面臨很多挑戰，在這種情況下，我國的經濟增長壓力非常大。
比如2018年雖然我國的GDP取得了6.6%的增長，但同時我們也看到，從2018年第一季度到第四季度，GDP的增長率是一直在下降的。
在經濟增長形勢並不太樂觀的情況下，想要保持較快的GDP增速，那就必須尋找新的增長點，而支撐我國未來經濟增長點，有一個非常重要的力量就是內需，想要擴大內需，那放開城鎮戶籍人口落戶將是一個很有效的措施。
城市落戶限制放開之後會有什麼影響？
我國作為世界上最大的人口大國，人口紅利一直是支撐我國經濟發展的重要動力之一，隨著大部分城市落戶政策的放開，我相信未來幾年我國的經濟各方面都會受到很大的影響，這些影響，主要表現在以下幾個方面。
第一、城鎮人口會迅速增加。
最近幾年我國的城鎮化發展非常快，每年新增的城鎮人口都在1000萬以上，2018年新增城鎮人口就達到了1700萬以上，截止2018年末，我國城鎮常住人口達到了8.3億左右，隨著城市戶籍落戶的放開，未來幾年我國城鎮人口會迅速增加。
第二、消費市場將會迎來一個爆發的過程。
雖然我國有很多人口，目前我國人口的內需潛力並沒有釋放出來，目前我國最終消費佔GDP的比重為56%左右，而發達國家最終消費佔GDP的比重達到了80%左右，全球最終消費佔GDP的比重平均也達到了78%，說明我國的消費市場還有很大的潛力待開發。
放開城鎮戶籍人口落戶政策之後，隨著城鎮人口的不斷增長，我相信未來我國的消費市場將會迎來一個爆發的階段。
第三、房價有可能迎來新一輪上漲。
城鎮人口與房價，始終有著一些千絲萬縷的關係。畢竟目前城市所擁有的教育資源，醫療資源等各種公共資源要比農村更有優勢，有很多公共資源一般都跟房子掛鉤，比如學區房。
所以城鎮戶籍人口落戶政策放開之後，部分城市的樓市有可能會回暖，房價也有可能會回升，這一點可以從西安這個典型的案例看出來。
2018年西安的房價漲勢非常猛，一年就漲了24%以上，西安房價之所以漲得這麼猛，跟戶籍落地條件有很大的關係。從2017年開始，西安就放寬了戶籍落地的條件限制，從2017年到2018年，西安每年新增戶籍人口都在爆發性增長，其中2018年西安的戶籍人口增加了75萬以上，受此影響，西安的房價也是一路上升。
如下圖是2018年西安的房價走勢，年初的時候西安的均價只有9000塊錢左右一平米，而到了年底，西安的均價已經上漲到12200元左右，漲幅超過24%。
第四、我國樓市將會面臨更加嚴峻的挑戰。
戶籍人口政策的放開，短期之內會新增大量的城鎮人口，這些人口肯定會對購房有很大的需求，雖然這種措施短期之內可以帶來房地產的繁榮，甚至帶來相關產業的發展。但是長期來看，對於我國樓市來說將會是一個嚴峻的挑戰。因為目前我國我國的樓市空置率相對比較高，很多城市城市的房價本身就有一些泡沫在裡面，如果城鎮人口放開之後，房價進一步推高，那這種泡沫會進一步加大，到時候將難以回調。
最近西南財經大學甘慄教授課題小組做了一個研究（該份報告的最終數據還在核實，或在近期發表。），作為家庭金融課題一部分，他們委派上千名調查員對中國363個城鎮進行摸底調查發現，目前中國住房空置率與2013年基本持平，2013年中國住房空置率為22.4%，住房空置套數為4900萬套，而這次調查出的住房空置率肯定超過5000萬套，這還不包括開發商未出售的商品房。
由此可見，目前有不少城市的房價都有一定的泡沫，如果戶籍人口放開之後房價受到較大影響，那未來樓市將會面臨更大的挑戰。
貸款教授
那又怎麼樣，城市裡的房子賣不出去了吧？這麼多的人進城了，必然要有住的地方，有住的地方就需要購房。無非就是多一批人成為房奴！人多就是為那些少部分人創造財富！
城市裡面臨著很多問題解決沒有？比如說就業的壓力，上學的壓力。有些為了孩子讀幼兒園，可能跑個半年都不一定能搞得定，我們小學初中。現在可能有些沒有回農村，看看農村的土地，一片一片的荒涼沒人種，全部是雜草叢生。那裡才是需要人的地方。城市裡面修修建建，從來沒有通暢過。不久的將來，很多農村就會變成無人區的。
我們小老百姓可能想不到那麼多。相關部門應該是經過調研有他的通盤計劃和考慮，我支持。
楊鍋來了
這是關乎社會大問題，農村包圍城市，讓一部分人買房，其實說白了，以後可能就沒有農業戶口了，都是居民，享受一樣待遇。
現在大多農民買房就基本成居民了，但家裡有地不想放棄農業戶口。直接取消農業戶口有一定難度，必定人家幾輩人生存靠地。
鼓勵到一定時候給一定補嘗，讓出土地，為國家所有，現在好多地方農民考資格證，成為職業性農民，所以種地只能一部分人，像工人一樣上班。以後退休有養老金，等等社會福利。
為什麼要這樣做，為了好管理，和解決實地問題，農民地裡柴草，到處亂堆，農民也不願意，不知放那好，上面也沒好的辦法，統一管理，就是解決衛生和保衛藍天。做到柴草統一處置。不亂紛燒。
好多地方蓋扶貧樓也是想著這一步，具體實行難度太大，好多人在農村習慣了，壓力小進入城市面對各種費用承受不了。
就目前只能鼓勵，等農村人少了，在進一步解決，慢慢的就沒有農民了，成農場形式了。這個很漫長事情，最終為保衛藍天考慮。
就目前房價，物價，有少數可以進城，大部分人不願意，土地是農民的根，有沒有學位，知識，都能解決一家人溫飽，真進城別說房了，生活成大問題。這麼多人要就業，加上孩子教育等存在很多問題。
暫時讓多數人進城條件不太成熟，首先城中村都成居民了，對偏遠農民來說：就目前看不是好事。家裡老小突然生存在城市，很難生存。
只是個人理解，希望相互討論，關注農民。
轉發，讓更多人說出自己意見，讓農民幸福。
張凡726
看到題目，我想發表一下個人觀點：不管發改委取消100萬人口城市也好，還是1000萬人口城市落戶限制也好，還得看農民是否自願，畢竟鼓勵歸鼓勵，農民願意與否就得另當別論。觀點如下：
雖然到處都有小道消息說是房價會降，但目前在一些100-300萬人口的城市，房價大多是如日中天，漲勢雖然沒有以前一二線城市猛，但後勁十足，對於農民的購買力而言，試問有多少農民能夠買得起呢。
![]()
並不是鼓勵農民進城就是提高城鎮化率的唯一指標，農民也不一定只有進了這二型城市才算得上是城鎮化，比如加快鄉鎮建設，推行合村並鎮也是促使城鎮化的一個有效指標。
![]()
隨著鄉村振興、新農村建設、脫貧攻堅等政策的持續推進，農村居住條件得到改善，基礎設施日趨完善，加上城市環境壓力不容樂觀，反而農村有著得天獨厚的居住條件，農民還願意進城嗎。
Power泡兒
農民進城了 他們的社會保障可以進城嗎 他們能同等享受所在城市的福利和資源嗎
農民離開了祖祖輩耐以生活的土地 兩手空空 還背了承重的房貸 來到城市 他們文化偏低 年齡偏大 現在工廠超過45歲的基本是不要的 在城市很難找到工作 生活來源從哪裡來
農業是第一產業 是最基礎產業 鼓勵農民進城 勢必影響糧食生產 靠國外進口 只能是短期行為 從長遠來看 糧食一定要達到自給自足 大力發展 糧食作物的生產 保障13億人口的消費
現在農村農民土地租給農村合作社 都毀良田種樹 一切以經濟收入為中心 糧食靠進口 勢必受制於人 如果發生不測 只要別人封鎖糧食進口 後果可想而知
農民進城可以帶動城市經濟發展 但是負面效應很大 還是讓農民自己選擇是否進城 有經濟能力的 自然可以進城 沒有經濟能力進城的 要鼓勵他們多生產糧食 國家高價回收 給種糧農民更多補貼 穩定糧食生產 做長遠打算
老王的快樂生活666
其實我覺得這也是未來發展的一種趨勢，是順應潮流的。農村以後就是人口集中居住，而因為農村居住太分散，對於日常管理及公共設施都無法更好的普及，而取消城市落戶限制，或放寬落戶條件為以後的城鎮化管理提供支持。
這對於想進城落戶的農民來說可以說是一個好消息，我的一個老朋友之前就因為落戶難，給他造成了很多的麻煩，因為他房在我們這裡買的，人也在我們這裡居住，但是戶口進不來，因此很多事情都要回戶口所在地辦理，相當的麻煩。今年因為我們這裡放開了落戶限制，他的戶口很快就搬過來了，對他提供了最大便利的是可以在我們這裡辦理退休，可謂功夫不費有心人啊！
當然這對於城市人之間，戶口互遷較為方便，或者說有很大的實惠，但是鼓勵農民進城相對於靠種地的農民來說，好像和自己關係並不大。
現在戶口轉移的確很方便，比如我們這裡的農村戶口也可以變為居民戶口，但問題是農村到城裡幹啥，住在高樓上誰也不認識誰，一天到晚就巴掌大一塊地方，祖祖輩輩在地裡勞作，住在城裡肯定不自然，接下來的問題是住在城裡幹什麼？住在城裡靠什麼收入？有工作收入的還可以，找不到工作的怎麼辦？住在城裡的確公共設施完善，環境優美，但什麼都要花錢，物業費，水電費，停車費，這不是一個普通農民可以承受負擔得起的。
因此鼓勵農民進城，現在對農民的影響還不是很大，或者說只對個別的農民提供了便利，但以後這種影響就會越來越大。不說那麼遠了，還是好好的過現在的生活吧！
鄉村小二哥
哈哈，你就是給我錢我也不要那城市戶口啊。社會發展到了現在城市對於我們農民的吸引力已經越來越小了，新鮮感也在逐漸的消退，相反農村的清靜與自然倒是越來越受關注。如果不是城市能提供更好的工作機會和教育資源想必我們從農村出來的人早就回到農村了，其實現在也挺好在城市裡工作享受著城市裡的各項配套設施，等幹不動的時候在回到農村頤養天年也是非常美好的事情😊。具體原因想必大家心裡也都是非常的清楚。
