3月31日下午，四川省涼山州木裡縣森林大火，無情吞噬了30名撲火人員的生命。
一週之後，4月6日，央視十三套《面對面》欄目播出了採訪倖存的消防員內容，但卻引發不少質疑。尤其是主持人提問倖存消防員的方式，讓許多觀眾難以接受。
你跟那個戰友關係好嗎？
你想救他嗎？
你擔心你的戰友嗎？
……
當觀眾們心存敬意，為懷念涼山犧牲消防員而觀看《面對面》欄目時，聽到主持人董倩這樣的提問，許多人心裡產生了“極度不適”。他們在微博上質疑：“沒有職業道德！”“完全無視倖存者的痛苦，不斷去戳別人心窩子。”“這樣的採訪，還有人性嗎？”
在完成職業職責與堅守人性底線之間，記者如何把握尺度這一兩難的問題再次被深刻討論，作為一個媒體人，此時究竟該如何抉擇？
許多人認為，不該在此時機採訪倖存消防員，尤其不該讓他們回憶當時情景“往傷口撒鹽”。“讓消防戰士緩緩，讓他們接受心理治療後情況穩定了再採行嗎？並不想看這樣的節目，你們不做這樣的節目也不妨礙我們尊敬他們。”但也有人認為：“記者首要職責是還原事實真相，不應當在面對巨大的社會輿論壓力時如履薄冰、謹小慎微，以至於正常的事實記錄和新聞報道職能履行都受到阻礙。”
每當類似爭議出現，《飢餓的蘇丹》就會被提及。《飢餓的蘇丹》是攝影師凱文·卡特的作品，獲得普利策新聞特寫攝影獎。該張照片上是一個蘇丹女童，即將餓斃跪倒在地，而兀鷹正在女孩後方不遠處，虎視眈眈。照片發表後激起強烈反響，少人譴責卡特殘忍，沒有放下相機去救小女孩，不久導致卡特自殺。
這種情況雖然極端，但仍代表著新聞領域長期以來沉重卻又懸而未決的問題：記者的職業職責和道德邊界。
大多數評論認為，在面臨這種兩難困境的時候，記者不能為了拍而喪失一切底線，不能將公眾的利益和生命的尊嚴凌駕於新聞價值之上，更不能片面追求眼球刺激、博取受眾關注而刻意追求感官轟動，甚至不惜漠視人的價值和生命的尊嚴。但也有許多說法提到，作為一個記者，應該真實地記錄自己所看到的情況，使真相得以傳播，引起更多人的關注，從而拯救更多危在旦夕的人。
董倩先後主持過《焦點訪談》《東方時空》《新聞調查》《新聞會客廳》等節目，被認為是央視優秀的主持人之一。對於董倩式追問，在以往的節目中也曾經有人表示過質疑，但董倩在自己出版的書中曾寫到：“希望用自己在新聞工作中的追問讓大家體會到人生中最真、最美好的東西。“”生活的不易和複雜讓我在採訪每一個人的時候，能更深地理解他的處境，以及身處其間的艱難和思量。因為我知道，每一張平凡的面孔後面，都有一段不平凡的日子。”
但是，能否從中一檔時間有限的電視節目中看出美好和不平凡，現在看來，卻真的是一件見仁見智的事情。
閱讀更多 東方網 的文章
