A冬日陽光A
先說說我們組織這兩種活動的情況:
1、烈士陵園掃墓
我們學校也組織了學生去我們當地的烈士陵園，因為在本縣城很近，而且是免費開放的，除了學校提供紙讓同學們自制小白花外，其它沒產生任何費用，所以家長也沒任何人有意見。當然，前提是必須保證孩子安全。
2、參觀博物館
去年暑假，我們搞研學活動，組織學生夏令營6天5夜，活動地點、線路、活動內容、餐飲住宿情況、價格都事先告之，內容裡有參觀川菜博物館、海洋館等，家長自願報名參加。有100餘人參加此次活動。出發前，我們召開了家長會，向家長說明了此次活動的目的意義，在川菜博物館裡，同學們參觀瞭解川菜歷史，學做熊貓蒸餃、自制泡菜，興趣盎然，家長們反響很好，沒人投訴。很多家長表示今年還要參加夏令營。
還有最重要的一點就是在外出搞遊學活動的時候，事前向教育局打了報告，請示同意了的。
3、家長為何投訴？
題主說的是家長嫌貴，投訴。可能有以下幾個原因：
一是學校可能在活動前與家長溝通欠佳，特別在費用方面沒有給家長解釋清楚，導致了家長不理解引起投訴。
二是這位家長可能家庭經濟困難，確實不願意讓孩子參加。
三是老師可能對學生家長表示不去時態度不好，或者家長可能平時對學校或教師有不滿之處，藉機給學校惹點事，故意為之。
四是學校事前可能沒徵得教育局的同意，教育局不知曉情況，因此在家長投訴時不能為學校的利益。
4、對家長投訴一事的看法
蓮子曾經遇到過一件事情，是局裡安排我們帶十幾個孩子去市裡演出。因為我們學校是請老師免費教這些學生，平常也沒收費，要求家長們在表演時要支持。表演時需要頭飾、道具和化妝，每人按成本收了50元錢，家長當時都沒說啥。後來在另外一次活動中，因為要去省裡參加比賽，需要包車費和生活費，大概一人要投300元左右。結果有一位家長在開家長會時沒來，沒聽到老師講情況，只知道要交錢，就不高興，直接把這事兒拿來去教育局投訴，還說上次去市裡也收了50元費用。這樣一來，教育局也直接讓我們放棄了那次比賽。其餘願意的家長，都責怪那一個家長。因為他一人不願意參加而讓別的孩子也失去了一次展示的機會。
一是這位家長是不明智之舉。自己不管是因為什麼原因不願意讓孩子去，也可與老師商量一下，老師會同意的。
二是這位家長的做法影響了其他家長的意願，得罪的不僅是學校，還有全班的其他家長。這樣一來，他的孩子在班上以後可能是同學們排斥的對象。畢竟其他同學是願意去的，因為他的投訴而讓這一次活動夭折。
三是作為學校和老師，涉及到收費的事情，都要謹小慎微，事前要開家長會，給家長髮一份書面告之書，請家長自願簽字。
四是老師平常要加強與家長的溝通的，瞭解每個家長的家庭情況和性格，防止有的家長因對老師的不滿而惡意為之。
蓮子認為，儘管網絡上黑老師的比較多，但在生活中，絕大多數家長還是比較尊重老師的，大家互相多一份理解，多一份溝通，沒有解決不了的問題。作為家長，真沒必要來不來就去投訴。
蓮子愛音樂
這麼多人回答沒有一個業內人士呀。作為一個教體局負責地級市社會實踐活動科室的成員我來說幾句。
首先，國家現在有政策學校必須搞社會實踐活動，今年又要搞研學。我是河南的。
我們科室組織的活動都是全免費的，統一政府財政出錢，沒人每年一百塊，學校整個活動一分錢不用出，只需要組織學生，出跟車教師就行。這是地市級的活動，有市級掛牌的社會實踐基地。老師有評市級社會實踐優秀指標，評高級必備，指標有限，堪比河南省級教師節優秀。
當然我們還有屬於我們縣級的社會實踐活動，屬基礎教育科負責。這個就是學校自己組織了，比如博物館，去敬老院呀，等等，基本上沒有學校敢收錢，車費都是學校出的，我們要求必須籤租車協議，公對公的，私人車不行。不過有不等民辦學校和民辦幼兒園偷偷自己組織收費，不過沒有人舉報過。也有優秀指標，是縣級的，評職稱只有積分。
這個研學我們這邊已經有地方搞過，是出市或者出省的，花銷很大，風險也很大，聽說需要家長出錢的，我們還沒有弄。
糖豆爸10
看第一個回答就說烈士陵園是免費的，這種思維很有問題，對，烈士陵園是免費的，但你的學校不會開在陵園旁邊吧，假設這間學校組織學生去給烈士招墓，30公里距離，不用包車？吃午飯呢？你總不能一千幾百人各自己解散去買快餐吧？20年前我們組織去參觀區裡面的塔，走路10公里，校長都還要收幾十元。家長就是這樣，你收100有人嫌貴，你收80有人嫌貴，你收50都會有人嫌貴的，最好就是全免費，全免費可能都還有人埋怨，說學校服務不周到，說吃得不好，坐得不舒服。
這裡材料沒說學校收多少錢，只是說家長有意見說收費貴，到底他們收了多少錢？500？300？100？
15年前我們學校還有組織去秋遊，一名學生收費120元，對，帶隊老師免費，有人又會說便宜了老師，老實說，老師真不缺這點錢，可以選擇的話，我寧願他們不搞這些活動，又想學校盡力教自己的孩子又處處跟學校和老師計較。這些年我只聽過一個教研員說學校收費同，就是學校組織的遊學活動，收3萬多，但很多家長認為民校收多少都全理，公辦學校只要收一元幾角都貴，這種心態是要改一下了。
教你孩子學英語
先不要說家長小氣，先不要扣帽子。
正規的烈士陵園是不收門票的，一般國家辦的博物館也不收費，個別私人違規建的會收費，比如前段時間報道的，粟裕的紀念館，由個人投資興建，收高價門票（我到現在也沒弄明白，他有什麼資格用粟裕將軍的名義建館收費？）。
首先排除的是：學校或老師個人聯繫，去私人建立的收費場所。這樣的地方沒必要去，他們是以盈利為目的。
如果去的是國家興建的正規博物館和烈士陵園，就要弄清楚錢是博物館收的還是學校收的。不管誰收了都是不對的，家長有疑問很正常。
對青少年加強愛國主義教育很有必要，但是跟錢拉上關係就變了味。如果是公辦烈士陵園違規收費，就積極向有關部門反應。如果是學校有意聯繫收費的私人建的陵園，就向教委反應。如果學校去免費陵園而私下收費的話，向司法機關反應。
包括學生在內的任何人都有免費去烈士陵園，瞻仰、祭奠烈士的權利！
加菲喵語
組織學生去烈士陵園掃墓，參觀博物館，被家長告了，然後取消了活動。看到網友分成截然不同的兩派，一派認為家長鬍扯蠻纏，讓學校沒辦法做事，一派認為烈士陵園都是免費的，不應該收費。
應該說，說的各有各的道理，但也只是一部分道理，是沒有進行具體全面的分析得出的結論，所以，這個結論是不客觀的。
學校組織這樣的活動該不該收費？烈士陵園肯定是不收費的，博物館有的免費，有的收費。但是，即使是博物館也是免費的，也不代表組織這項活動就不能收費。如果烈士陵園和博物館跟學校相鄰，學生走著過去就可以，那麼，就不可以收費，如果需要乘車前往，需要統一午餐，車費和午餐費當然得學生自行負責。
學校為何要取消這次活動？學校在組織這次活動時，是本著自願的原則的，把價格告知家長，選擇去的就去，不願去的就不去。為何有家長投訴，就取消了這次活動了呢？學校的程序是沒有問題的，不存在取消活動的理由。並不是家長一告，活動就不能搞了，只要程序正確，收費合理，就不怕告。告到教育局，教育局會解釋說明，也不會要求學校取消活動。
但是，活動還是被取消了。既然程序不存在問題，那問題就出在收費價格上。組織這樣的活動，家長有義務承擔成本，學校收費價格應該是成本費用，不得從中牟利。為什麼家長告到教育局，活動就取消了，這說明，學校的收費價格正如家長認為的那樣，價格太貴了。
對這一點，教育局是認可了，也覺得貴了，不合理了，讓家長承擔的不是成本價，而是超過了成本，增加了額外的負擔。這樣學校也就是涉嫌亂收費，如此，活動能不取消嗎？如果情況是這樣的，就不是學校取消，而是被教育局責令取消。
綜上，學校組織活動，可以收費，但是家長只應該承擔成本費用。如果學校收取的只是成本費，根本就不怕家長告，因為真的“貴”了，才會被告到取消活動。
當代師說
人多了，什麼樣需求的都有，這就是當前教育存在的一個難題。
時值春天，大地回春，山河秀麗，組織學生去踏青、為烈士掃墓、參觀博物館等，一方面可以讓學生親近自然，又可以讓學生接受革命歷史傳統的教育和薰陶，還能夠拓展視野，擴大知識面，完全是一舉多得的事情。
但外出參觀學習，必然要產生費用，如車輛費、講解費、帶隊教練員的費用（大多數情況下，都是由專業的公司負責）而這一筆費用，是學校的公用經費所不能滿足的，所以，就只能向家長收取。
但這裡有幾個問題：
一是收費的主體，不應該是學校，而是相關公司；
二是公司的確定，以及經費開支，不應該是由學校單方面做出，而是應該有家長委員會的參與。這裡多說幾句，本人在學校擔任校長的時候，類似的外出活動，全部由校級家委會負責，學校只負責提供符合資資的基地或者公司名單（教育局核定的入選名單），並對活動內容、課程設置、安全預案進行審核。特別是經費的多少，全權交由家委會負責談判——這可以避免很多嫌疑，俗話說，瓜田李下啊！
三是一定要充分徵求家長的意見。學校要就活動開展時間、目的意義以及費用構成，給家長作充分的說明，徵求家長的支持。個人認為，20餘年，還從未出現過有家長反對的現象。
從題主的問題來看，這一件事情，學校應該存在一定的問題：
一是前期的家校溝通肯定存在一定的問題。一般情況下，在組織學生外出考察學習的時候，學校會充分預估，有家長不願意，所以，學校就要為這部分孩子，組織校內的學習或者活動。我們每次組織此類活動，都會要求承擔的公司，提供針對貧困家庭的減免名額——這都會保證隱私和尊嚴的前提下，在一定範圍內對外公示（一般會面對所有校級和班級的家委會公示)。
二是經費缺少透明度。家長認同這種活動方式，不認同的是費用太貴。如果我是家長，我也會做一個預估，車輛多少錢，公司教練員以及其他費用多少錢。起碼，不能超過單獨去一次的費用太多吧。舉個例子，單獨帶孩子去博物館，門票20元，車費20元，陪同40元，大不了就80元錢一個人吧（教練的費用是有大家來承擔的）。如果收費200元，你說家長會不會懷疑？
三是因為家長舉報就停止活動，更加坐實了家長的猜測。如果學校認為所有的東西都是公開透明的，對於學生也有很好的教育意義，那麼，即使家長區教育局舉報，該開展的活動還得開展，而現在，家長一舉報就停止，作為任何一個人，都會暗地裡說“此地無銀三百兩啊”！
當然，我們也不能排除一部分家長，凡事都從人性惡的角度思考問題。前一段時間有學校出現重大安全事故，就有人說，教師之所以批評學生，是因為家長沒有送禮。這種事情，其實是一樣的，即使學校所有經費都公開透明，家長還是可以想當然認為學校有人中飽私囊，然後去舉報，迫使學校承受不住壓力，取消活動。
三水三心
清明節祭掃革命烈士陵園，既是緬懷革命先烈的英雄壯舉和豐功偉績，讓孩子們明白今天和平與幸福生活的來之不易，要倍加珍惜的傳統教育；又是一次學校有計劃、有組織的愛國主義主題教育活動，目的明確、意義重大！“個別家長嫌貴而告上教育局，導致活動取消”，這實在讓人唏噓不已、哀嘆教育之不幸！
緬懷英烈，牢記教訓，珍惜幸福，繼往開來，是清明節祭掃活動的主旨大意。對中小學生加強愛國主義教育的主陣地之一就是不要忘記歷史，“落後就要捱打”、“辱我中華者，雖遠必誅”、“少年強則國強”、“國富民安”等深刻歷史教訓值得每個孩子銘記於心！清明祭掃英烈活動的現實意義和深遠意義再明顯也不過了，既具必要性，更有重要性。
中小學清明節祭掃英烈活動，所有經費都是擺到明處的，跟教育亂收費毫無瓜葛。“個別家長嫌價格太貴告到教育局，最終迫使學校取消活動”，這既突出了家長的目光短淺，又彰顯著家長對教育的無知和橫加干預。安排學生清明節祭掃英烈活動，是一次有目的、有計劃、有組織的主題教育活動，是學校教育的正當權利，家長的橫加指責和干涉，是毫無道理的。
中小學清明節祭掃英烈活動，是自願性的，學校沒有強迫，家長的指責和干涉，不應該得到支持。可是我們的教育局本著息事寧人、“多一事不如少一事”原則，強制學校停止有益活動的做法，既是不分青紅皂白、和稀泥式的不作為和亂作為；又是缺乏責任擔當，不負責任的行為。有這樣膽小怕事、無所作為、甚至亂作為的主觀部門，堪稱教育的悲哀！
與此同時，也有更多中小學校頂著各方面撲面而來的壓力，毅然堅持自己的正確做法，如期正常舉辦清明節祭掃英烈活動，秩序井然，效果明顯，這裡要為他們的勇於“堅持”點個大大的“贊”！
自在人生wub
這事兒我覺得學校和家長都有錯！
先說學校
難不成有人不去了其他人就不去了？
有人既然對價格不認同那麼我認為學校首先要做的——其實一開始就應該做到的，就是把正常價格和學校價格共識一下！
正常來說學校的這種活動都是有經費的，如果沒有也沒關係，畢竟是“團體票”，價格怎麼也會比家長自己帶孩子去划算吧？
學校取消活動是在跟這幾位家長賭氣嗎？
是想用其他人的不難來抱負這幾個家長嗎？
如果你的價格是經得起檢驗的，那麼你為什麼沒有底氣說“你覺得貴你可以不去，一切都是自願的！”？還是說，你們在價格上真的就是玩了貓膩？？？因為題目以及描述沒有更多的就門票價格以及車費（如果有的話）做出說明，所以我只是個人猜測的。
再說家長
你們是看到了價格有貓膩然後看不得學校“賺家長的錢”才仗義執言的嗎？
還是說你們覺得“意願去”是隨便說說的？
如果是前者我覺得你有點熱心過度了，
最為家長我想說的是：現階段還有學校敢組織這樣的活動已經不多了！孩子能有一個這樣外出學習、接受愛國教育的機會是多麼的難得，我就算多花點錢，最多也就是原價購買不是嗎？但是這錢難道花的不值得嗎？
如果是後者那麼我就搞不懂了，你舉報完之後面對現在的尷尬局面你怎麼想？你覺得沒人知道是你舉報的嗎？笑話！
不過孩子們的老師可能會感謝你，因為這種事兒真的很折騰老師的，萬一有個什麼意外這是任何老師都無法承受之重的！
總之在我看來這件事兒上學校、這幾位家長的做法都是幼稚的！
隨便看看微笑不語
我們學校曾經有一項激動人心的活動：那就是每年春暖花開的時節，都會組織畢業班的學生到外地去春遊，十幾輛大巴車，載著幾百名學生，浩浩蕩蕩開往田野，開往青山，一路歡聲笑語，去觸摸春天。在我們學校孩子們看來，這是長大的標誌，他們盼望著自己快快長大，快到六年級，自己也能參加這項活動。
但這項活動卻被迫停止了，因為有一年在春遊的過程中，有一個孩子爬山的時候崴了腳，家長找了學校找了教育局，學校不堪其擾，教育局息事寧人，為了圖個清靜吧，這項活動也就被叫停了。
一項很有意義的活動就這樣壽終正寢！
其實沒有這項活動，孩子們走路的時候也照樣會崴腳，也照樣會不小心摔倒！
但一旦和學校有了聯繫，就有了很多麻煩和故事！
這所學校組織學生去掃墓，去參觀博物館。家長嫌費用太高，向教育局反映情況，這學校做的過程中存在某些漏洞！
1.組織活動必須本著自願的原則。組織活動必須跟家長和學生講明白，採取自願的原則，必能強制參加，願意去的就去，不願意去的一句勉強的話都不要有。絕對不能採取一刀切的做法，強行規定學生必須參加活動。或者老師在發動的時候採取了脅迫性的語言，招致家長的反感，這都是不應該的。
2.費用應該透明合理，不應該從活動當中賺取學生的錢。我曾經多次組織學生研學，開始是自己帶著，找一個山清水秀的地方組織戶外上課，學生自帶午餐，我們學生僅僅出一個租車費用，如果要門票的時候，門票自付！以後感覺這樣太累，於是就將這件事情交給了旅行社，有旅行社開始表示，只要有利潤，可以分我一半！我當場拒絕，我說：你們可以保持一種微利狀態，不要想從學生身上掙錢。把給我的那塊，把學生應該承擔的費用降下來。所以，我組織的活動價格都很低。學生樂於參與，家長積極響應！
這個學校組織的活動，我作為這方面的內行，可以給它算一算成本，去烈士陵園掃墓，應該說不需要費用，現在絕大多數博物館已經取消門票，這部分也不許要費用。（除非到私人博物館，太少！）需要費用的地方，就是租車費用，這個要根據距離的原因，因為去烈士陵園掃墓，我推測他們出行距離並不遠，每個學生也就是二三十元的費用，如果統一用餐的話，按照一人20元餐標，應該已經不錯了，加起來也就是四五十塊錢吧。
這個費用對於家長來說，就是一盒煙錢，連點頓高檔外賣的都不夠，家長應該接受。
家長投訴到教育局，或許費用確實超出了他們的估算！他們認為學校有利可圖，加上強制規定，不舒服也就在所難免。
投訴到教育局也是他們的正常的權利！
不讓搞就不搞唄，也沒有什麼了不起！
寐語小築
不請自來。
首先，看了你的簡介，寫著某處教師。所以我大膽推測下，想必這件事也就發生在你工作地，或者你身邊吧！
我首先不針對掃墓這樣的活動做什麼特別的說明，只是拿你提供的這件事來討論。
既然，你已經提供了話題素材，為什麼不再提供一份收費項目表和收費的標準呢？
你也說了，這次活動是個別家長覺得收費過高，而告到了教育局，既然有家長對收費提出來質疑，如果你能提供出一張完整的收費項目和標準，那麼你的說服力會更加大一些。
其次，你提到了“個別家長”。那麼這個“個別”是多少人呢？要知道，現在網絡上各種假標題可是多的很，往往為了達到自己的目的，去可以引導讀者和觀眾的思維和情緒。按現在的表達方式來講，一小部分人是部分群眾，一大群人也是被稱為部分群眾。同樣百分之一是個別，百分之三五十也稱得上個別，就看你怎麼去引導大家了！
所以，你能提供下班級裡學生數嗎？個別家長又是多少個！
因為在我看來，哪怕他們告到教育局，教育局也是會查的，而且查的並不止你們學校的收費情況，更會詢問家長的整體意見。教育局不會因為單單的一兩個人的反對，而取消這次活動吧？
如果收費明細合理，家長整體沒有什麼大意見，個別人是翻不出什麼大浪的。
所以，如果你提供不了最直接、最有效的證據，我不認為你的觀點多麼正確，也不表示個別家長的做法是否錯誤。反而會覺得你有提問的內容有這刻意引導觀眾的意味。
