李自成真的殉難於九宮山嗎?其實未必,這裡面主要有四大疑點

李自成,明末農民起義軍領袖,世稱“李闖王”,他建立了大順政權,並推翻了明王朝。然而,李自成並沒有取得最終的勝利,後來他被清廷擊敗,不得不率領殘部轉戰各地。

李自成真的殉難於九宮山嗎?其實未必,這裡面主要有四大疑點

順治二年二月,李自成在清軍的圍追下,從西安退至湖廣,但襄陽、荊州、武昌、九江等地相繼陷入敵手,他又從九江撤出,此後其行蹤就突然不明,李自成的結局成了歷史上的一大懸案。

關於李自成的結局,包括他死亡的時間、地點和方式,有多種說法,而最為人們所接受的是他兵敗後於九宮山殉難。那麼,李自成到底是如何殉難的呢?今天,我們就一起來揭開這樁懸案的真相。

李自成真的殉難於九宮山嗎?其實未必,這裡面主要有四大疑點

最早記載李自成死於九宮山的文獻是清靖遠大將軍,一直追擊李自成的英親王阿濟格向清廷遞交的奏摺和南明兵部尚書何騰蛟給唐王的奏報。阿濟格於順治二年六月據大順軍降卒的說法稱李自成死於九宮山,但因“屍朽莫辨”,故“或存或亡,俟就再行查訪”。七月,他又肯定地奏說李自成已死,雖然他接著又上奏說李自成逃入江西,但這只是據傳言而奏,並不能否定前兩次奏摺所談內容。同時,清軍其他統帥也有相關報告,足以證明阿濟格之說不偽。南明何騰蛟的情報源於大順軍將領劉體純、郝搖旗等人的說法,他還詳述了李自成殉難的消息傳開後,大順軍餘部悲傷痛苦之事。王夫之、蒙正發等當時親歷者也有類似記載。這些都說明李自成兵敗後死於九宮山是無疑的。

李自成真的殉難於九宮山嗎?其實未必,這裡面主要有四大疑點

九宮山的具體位置本來不存在任何問題,但由於清初吳偉業在《綏寇紀略》中將九宮山歸入通城,併為後來的一些史書承襲,所以在新中國成立之初,農民起義領袖引起各方面崇敬和關注的背景下,通城縣修建了李自成墓,並由郭沫若題詞。

李自成真的殉難於九宮山嗎?其實未必,這裡面主要有四大疑點

1955年有人提出疑問,明史專家李文治考證九宮山在通山縣,並獲得郭老認可。到80年代仍有人試圖將九宮山爭回通城,但影響不大。主張九宮山在通山者不僅從地方誌中找到了大量證據,還在實際調查中發現了當地族譜中的有力證據,並搞清了李自成殉難的基本細節。李自成到達九宮山後,當地村民程九伯聚眾將其20餘名隨從擊散。李自成獨自乘馬行至九宮山西北麓的小月山牛跡嶺,適逢大雨,他只得牽著馬翻山越嶺,這樣一來,他在馬上的優勢就消失了,被善於爬山的程九伯等人趕上。程九伯立刻衝上去與李自成在泥濘中徒手相搏,當李自成佔據上風,欲抽刀殺死程九伯時,被其他人從腦後擊斃。

李自成真的殉難於九宮山嗎?其實未必,這裡面主要有四大疑點

李自成兵敗後殉難於九宮山的說法雖然被大多數人接受,但仍有以下疑點:

其一,“屍朽莫辨”,清軍及南明軍均未獲得李自成的首級,以至於當時就有官員表示懷疑,認為這很有可能是阿濟格等人立功心切,在形勢不明的情況下,聽信謠言,以邀功請賞;

其二,清廷檔案對程九伯殺李自成這樣的大事隻字未提,難道是刻意隱瞞?

其三,李自成餘部既未舉喪,又未報復當地居民,不合常理;

其四,通過對大順軍敗退路線的考察,大順軍的主力根本沒有經過通山,佔領通山的只是其分支,表明李自成根本就沒有到過通山。

李自成真的殉難於九宮山嗎?其實未必,這裡面主要有四大疑點

到這裡,關於李自成最後的結局實際上還是模糊不清。在沒有確定的證據下,我們只能暫且承認李自成兵敗後於九宮山殉難這一說法。對此,你有什麼不一樣的看法呢?請在評論區留言,感謝閱覽。


分享到:


相關文章: