為什麼諸葛亮不如劉伯溫?

解謎局中局


三分天下諸葛亮,一統天下劉伯溫;前世諸葛亮,後世劉伯溫。對諸葛亮跟劉伯溫的評價、能力比較多是受這兩句話的影響。我覺得後人把劉伯溫跟諸葛亮作比較,是因為兩個人有很多相識之處,並不是計較誰能力強。有一種說法:周之姜尚,漢之張良,蜀之孔明,明之劉伯溫,都是同一人轉世。

諸葛亮,一生的功績可以用一副對聯來概括:上聯:收二川,排八陣,六出七擒,五丈原前,點四十九盞明燈,一心只為酬三顧。

下聯:取西蜀,定南蠻,東和北拒,中軍帳裡,變金木土爻神卦,水面偏能用火攻。

至於劉伯溫,大家耳熟能詳的就是《燒餅歌》跟《金陵塔碑文》了,兩個預言詩的神秘性不亞於諸葛亮的《馬前課》。

至此姜尚也許不服了,想我老太公七十二歲出仕,輔佐文王強兵富國,幫助武王滅商興周,開八百年基業,豈能埋沒我的《乾坤萬年歌》,李淳風又不樂意了:雖說上面沒提到我,我的《推背圖》一點也不遜色。

閒扯了這麼多,迴歸正題。

雖然諸葛亮未曾出山,就要三分天下,而後六出祁山北伐魏國,想要恢復漢室江山而不能成功,雖是殫精竭慮、鞠躬盡瘁而不能報先主的知遇之恩。非是孔明無才,實在是生不逢時。

再看元末明初,朱元璋對手的陳友諒、張士誠等人,誰人有曹操的雄才大略?

劉伯溫的對手當中,又有幾人比得上郭嘉(沒有跟諸葛亮切磋,諸葛出山時已經死了)、程煜、劉曄、陸遜、司馬懿?

兩者沒有客觀的參照標準,無法進行對比,孰強孰弱,不能定論!







經典三句半


不知道您有沒有聽過一個故事。話說劉伯溫自己覺得比諸葛亮厲害,然後有一天在諸葛亮的墓裡挖出一塊碑,上面有諸葛亮寫著的“五百年後將有個叫劉伯溫的到此”劉伯溫一見到直接跪下佩服得五體投地。

當然,這個故事也許不是真的,但是,諸葛亮,應該說,是各個方面都完勝劉伯溫的。覺得劉伯溫更厲害,可能覺得他跟著朱元璋打下了江山,或者說,輔佐了朱元璋打下江山。能夠跟隨主公逐鹿中原,取得天下這一點諸葛亮確實遺憾。取天下不是靠一個人的努力,天時地利人和缺一不可。這跟諸葛亮也沒關係,要說應該是劉備不如朱元璋吧。

諸葛亮三分天下,佔荊襄徐圖益州,聯東吳,六出祁山,治國安邦這些都比劉伯溫強太多了,劉伯溫到三國時期估計還有其它智將比他厲害,更不要說三國公認智者第一人諸葛亮了。

謝謝,如有不對請批評指正。

綠色八葉草🍀🍀





綠色八葉草


change:

之所以有這個評價大概是因為一句話吧,即三分天下諸葛亮,一統江山劉伯溫。

那我們就來看下三分和一統究竟差在哪裡?

諸葛亮面對的是東漢末期,群雄揭起,其實這就是一個內鬥,眾人皆為反賊,三國後期剩下的魏蜀吳其實都是是反賊。而亂世出英雄,諸葛亮面臨的群雄並起的局面,幫助一無所有的劉備借的荊州,獲取益州取得川蜀之地成功的獲得了三分之一的天下。這是一個從無到有的創造,所以戲稱諸葛亮三分天下。但是唯一遺憾的一點是諸葛亮並沒有北伐一統天下。<strong>

再看劉伯溫,作為朱元璋的軍師,當時最大的敵人是元朝!你元朝稱帝都是從漢人手裡竄來的,所以講究一個名正言順,雖然後來元朝期數已盡!只剩下朱元璋和陳友諒大戰,但是百姓不會認為他們是篡位,此刻的臣民盼望漢家一統。<strong>

單純評價諸葛亮不如劉伯溫,這個太片面了。兩個人出於不同時期不同朝代,所面臨的人和事物都是不一樣的並且所面對的君主是不一樣的,所以是不好比較的


change8184


比較兩人,首先我們要從的大環境看起,諸葛亮處的環境是北魏與東吳均以達到安定的政治環境,人民生活不致動盪,雖然戰爭頻發也僅僅只是三家而已,劉備在這種情況下才得到諸葛亮的出山,缺將少兵的劉備依從諸葛亮的計劃聯吳抗魏赤壁之戰擊曹魏,於是劉備得寄居荊州,時勢之限制只能是西取益州作為基礎,待機北伐而進中原。經關羽之失荊州劉備之死白帝,國為殆盡,我諸葛又能奈何!

繼言劉基所處亂世,朱元璋陳兵淮泗,東有方,西有陳,北有元,雖然這三部兵多將廣,均不是為民而生橫徵暴飲民不聊生,這些貪腐之兵不堪一擊鄱陽一戰陳亡,回軍再擊敗張,再北伐驅逐元兵得天下一統也。:

若說智慧兩人可稱伯仲,但客觀環境不同耳,縱使姜子牙張子房又能如何?不敢妄斷先賢罪過!


大偉128324092


很高興為你解答這個問題,讓我們一起走就這個問題,現在讓我們一起探討一下。

希望以下為大家分享一這個問題對大家有所幫助,我希望我的分享關於這個問題能夠幫助到大家,也同時也希望大家能夠喜歡我的分享。

話說劉伯溫自己覺得比諸葛亮厲害,然後有一天在諸葛亮的墓裡挖出一塊碑,上面有諸葛亮寫著的五百年後將有個叫劉伯溫的到此”劉伯溫一見到直接跪下佩服得五體投地。

當然,這個故事也許不是真的,但是,諸葛亮,應該說,是各個方面都完勝劉伯溫的。

覺得劉伯溫更厲害,可能覺得他跟著朱元璋打下了江山,或者說,輔佐了朱元璋打下江山。能夠跟隨主公逐鹿中原。

取得天下這一點諸葛亮確實遺憾。取天下不是靠一個人的努力,天時地利人和缺一不可。這跟諸葛亮也沒關係,要說應該是劉備不如朱元璋吧。

以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議,我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家,同時也希望大家能夠喜歡我的分享,大家如果有更好的關於這個問題的解答,還望分享評論出來共同討論這話題。

最後在這裡,祝大家在新的一年有一個美好的開始,美好的生活,每天開開心心的生活,快快樂樂成長,謝謝!



君士坦丁說


我是算命的觀氣術士,我來回答。


三分天下諸葛亮,一統江山劉伯溫。

諸葛亮是陰陽家不錯,但只知天文,不知人理,最終有將無兵,北伐失利,造就了一個動搖漂泊的蜀國,而劉伯溫通曉陰陽的同時,還善治萬物之靈。

東北的出馬五仙,皆是劉伯溫所治,但由於劉伯溫最後食言,在山海關之上設立鎮關神刀,導致五仙無法進入關內,所以劉伯溫死後:

蛇盤其屍,白喰其肉,鼠品其官,黃殘其根,狐斷其臂,也是一個悽慘的下場

PS:本人通易經擅八字,需要觀察命理請私信!


用戶105507523259


是誰說諸葛亮不如劉伯溫的?論成就,論論品德,論青史留名,不要說劉伯溫,就是中國歷史上,也鮮有人能和諸葛亮相比。


宇文悅


作者比諸葛亮厲害?


樂山好人677


不好說,


三葉草31415926


所處的時代不同,這是最主要的,二者都有神機妙算,並且都是鬼才,但是你要看到,諸葛亮處於三國時期,而劉伯溫在元末,前者9是國內矛盾,後者是反抗外族,他們所處的大環境,決定了他們的成就。


分享到:


相關文章: