昨天，一名杭州女童模妞妞，被一名成年女性從背後踢踹的新聞被網友熱議。
視頻中，一個可愛的小女孩身後，站著一男一女。小女孩只是低頭放下手中的籃子，女子卻大聲斥呵，然後不假思索從女孩背後狠狠就是一腳。
就在大家紛紛猜測這個踢人女子是不是妞妞的合作商家時，商家站出來澄清了：踢孩子的不是他們的工作人員，而是孩子的親媽。
商家在接受媒體採訪時，還透露，妞妞與多家商家合作，接單量很大：
“我們之前私下也跟孩子媽媽說過，孩子接的單子太多了，可能小孩子有點累，有時候有點脾氣也是正常的。
有時候孩子媽媽自己也累了，說話也不好聽，聲音也大，這個問題跟她說過，現在也已經晚了。”
孩子在辛苦拍攝還被自己的親媽踹，這個暴力行為已經讓人憤恨。
讓嬌媽更加心疼的是，一個年僅3歲的孩子，卻只能依照父母的意願，長年累月待在封閉的攝影棚，擺著千篇一律的姿勢，承擔著她這個年紀不應承擔的辛苦和壓力。
某知名時尚博主，見多了這樣的童模，道出了童模這一行的真相。
曾經做過童模的一名網友，看到妞妞這個新聞，忍不住發了一段感慨。
做過童模的她，深知童模的辛苦和枯燥，其勞動強度連成人模特都不一定能承受。
而3歲的妞妞，在本應輕鬆快樂的童年，卻獨自承受這一切。
妞妞被踢事件發酵不久，她媽媽通過微博發表了道歉聲明：
聲明中，她聲稱：女兒是我至親，絕對受到最好的關護與疼愛。
嬌媽想說，你踢人，說是“稍大動作絕無傷害想法”，這點我暫時不予置否。
但在你的掌控下，你給予你3歲的孩子一個辛苦枯燥的、按照你意願去過的童年，你還好意思說這是“最好的關護與疼愛”嗎？
學者吳稼翔說過：童年是永恆的天堂，即使只有一線陽光。
但在嬌媽看來，很多孩子的童年，只有灰暗。
不久前紅極一時的假笑男孩Gavin，因為他的標誌性假笑，火爆全球。
就連一向高冷的王思聰，都在找機會跟他合照。
Gavin的走紅，是因為四年前，舅舅Nick把Gavin頭頂蜥蜴的視頻發到網上，沒想到這條小視頻意外火了。
網友們紛紛被Gavin“尷尬又不失禮貌的微笑”圈粉。
Gavin走紅後，他的生活不再單純。他開始有經紀人，有專門的包裝團隊，四處商演更是家常便飯，他的社交賬號也變成了攫利的工具。
只有8歲的他，已經連續四年，為了成人的需要去笑。
一開始，他的假笑其實是真笑，因為那就是他真實的笑容。
自從紅了之後，他不得不一天重複幾百遍同樣的微笑。
現在的他，是真的在假笑。
他的童年，被大人操控，疲倦、麻木。
與Gavin一樣，《親愛的客棧》裡的一個男孩，也擁有一個不屬於他自己的童年。
他演過一次劉濤的“兒子”，他父母就專門帶著孩子來客棧參加節目增加曝光，目的是讓孩子能多接點戲。
在小男孩一家人來到客棧的當天晚上，快凌晨了小男孩還在客廳玩耍，絲毫沒有睡覺的意思，因為他媽媽囑咐他去跟客棧老闆學打拳，好爭取跟楊紫姐姐拍戲。
劉濤的老公王珂看不下去，吐槽這對家長：“對待孩子連睡覺的要求都沒有，沒有盡到責任。”
第二天，這對家長更過分，兩人去約會了，直接把孩子丟在客棧。
小男孩在爸爸媽媽離開後，獨自在玩耍，敏感的王珂感受到他的孤獨。
於是王珂單獨把孩子叫到外面，問他：為什麼拍戲？
小男孩非常懵懂的說：不知道，因為媽媽讓他多拍點戲。
王珂接著問小男孩：更喜歡和小孩子一起玩，還是喜歡跟大人拍戲？
小男孩回答讓人心疼：喜歡跟孩子玩，但因為經常在外面拍戲，在學校沒人愛和他玩。
在吃飯時，王珂和劉濤終於忍不出指出小男孩家長在教育方面的問題。
劉濤從側面提醒家長：娛樂圈的大環境，不適合太小的孩子。
同樣的年紀，同伴都在盡情玩耍，他們卻為了大人機械地工作；同伴都在海闊天空，他們卻只能在大人劃定的框框裡麻木地行走。
他們的童年，盡是灰暗，但他們的家長，渾然不覺。
童年，本應純真。
但越來越多的家長，為了滿足自己的願望，或打著為孩子好的旗號，功利地侵佔了孩子的童年。
他們對孩子的童年，沒有絲毫的敬畏和珍愛。
而童年對於兒童生命歷程的意義，卻是多麼的重大。
作家韓寒說過：有了蒼白的童年，才有無情的壯年。
一個人所有的行為都受童年經歷的影響，一切的因果都要追溯到生命最開始的地方。
童年自由純真，在生命的最初得到過快樂和滿足，人的一生也才會豐滿富足。
童年任人擺佈、枯燥麻木，在生命的最初盡是服從和壓抑，影響的不僅是童年，還有一輩子的人格。
心理學家埃裡克森曾提出：從成年期開始，人除了完成自己本身的成長任務，其實還肩負著另一個巨大使命：去補完童年缺失的品質，讓自己成為一個更完整的人。
一個人的童年曾被父母功利地侵佔，他則很可能終其一生都在苦苦追尋他在童年失去的東西。
一個人長大後的樣子，是童年的許多個瞬間堆積而成的。
童年的時間很短，成人的時間很長。作為家長，應該讓童年的這些瞬間屬於孩子，有童真的光影，有快樂的痕跡。
閱讀更多 浪潮育兒 的文章
