古代為何沒有巷戰?將領表示:巷戰只有死路一條!

在近代戰爭中,有很多非常出名的巷戰,這種戰爭最大的特點就是極其殘忍。大家在大街小巷裡面進行戰鬥,近身肉搏,充滿了血腥和殘暴的感覺。比如說著名的斯大林戰役,就是史上規模最大的巷戰了。攻守雙方死傷無數,即使贏得了戰爭的勝利,也著實不是什麼光彩的事情。其實這就是一種車輪戰法,比的就是誰的人多,誰忍耐力更強?現在戰爭中總是有巷戰,為什麼在以前的戰鬥中,很少出現這樣的情況,城門告破的那一剎那所有的人都會乖乖投降呢?是不是古代人的軍事技能有問題?我們一起來看一看關於這方面的事情。

古代為何沒有巷戰?將領表示:巷戰只有死路一條!

後周時期,孫子寫了一本書,成為了我國最早的兵法,也是世界上最早的軍事著作。其中就有關於巷戰的描述,這樣的做法沒有任何的好處。對於能攻打進城市的軍隊,必然有著人數上面的優勢。那些誓死保衛城市的人,所剩的力量是非常少的。另外對於古代的士兵來說,雙方打仗就是靠人數優勢和陣法,強大敵軍的衝擊,很少能做出反應。在缺少補給和支援的情況下,一定不能取得戰爭的勝利。另外在兵法上也有這樣的說法,圍城的過程中應該為3缺1,就是為了瓦解士兵死守城市的決心。巷戰對於古代的士兵來說是非常痛苦的,當真正走到這一步的時候,雙方的優勢已經不存在,面對大家的就是死磕,誰能活到最後完全是運氣。

古代為何沒有巷戰?將領表示:巷戰只有死路一條!

另外對於古人來說,他們城市的建設全部都在軍事路線上幾百裡就有一個城堡。做出了層層的部署和抵禦,對於一個城市來說,即使有幾十萬的大軍,在城門被打開的那一剎那,也沒有必要進行巷戰。這完全就是浪費資源的一個舉動,一環套一環的城市完全完全可以在下一個地點把戰爭的局勢給扳回來,如果一味的進攻,不選擇保存實力的方法,就有可能一次被全部消滅。二戰的時候,所有的士兵逃往英國就是一個最簡單的例子,當時有33萬的軍隊。這些軍隊凝結在一起,還是可以抵禦得過一陣子。如果要是和德國進行廝殺,雖然說壯烈無比,必然會被一一誅之。這樣一來實力得不到保存,未來的反敗為勝也就是不可能的事情。

古代為何沒有巷戰?將領表示:巷戰只有死路一條!

其實在歷史上也發生過巷戰,最後的代價是非常慘痛的。滿清禁宮揚州,受到了居民的抵抗。清軍付出了慘痛的代價,當打破揚州城時,所有的人都被屠殺,這也是歷史上著名的揚州十屠。僅僅10天的時間,屠殺了幾十萬人。古代的房子一般都是木頭製作的,這樣一來巷戰就會變得極其危險,大不了一把火燒掉,對於進攻方來說沒有任何損失。不是不進行巷戰,而是敵人有更好的應對方法。

古代為何沒有巷戰?將領表示:巷戰只有死路一條!

各種各樣的兵法我們已經見得太多,在這些兵法裡面上上策總是逃跑。足以見得臥薪嚐膽是多麼重要的一件事情,一支精銳的培養需要精力和時間,也不是一件容易的事情,即使在戰爭中失敗了,只要能夠保住有生力量,不會丟失大量的武器裝備,以退為守也是一種戰術。這才是最重要的一件事情。如此簡單的事情,那些陷在局中的人很難察覺。當年的劉備因為關羽的死亡怒髮衝冠,打算和對手死磕,也正是因為這樣的舉動,一舉被殲滅。不是不想進行巷戰,實在是沒有任何的勝算可言。充其量也就是一個何時被消滅的問題,所以古代才不會發生這樣戰鬥。


分享到:


相關文章: