橙子先森422
這種情況除了裝修方要負責外，這個僱傭裝修的業主也要負責，因為房子是你個人的私人財產，有責任看管，別說自己不懂，拆牆影響房子結構安全是常識。在就是相關管理裝修的部門，有管理不到位的責任。
由於裝修時承重牆被破壞導致的樓體倒塌。對於破壞承重牆造成的損失，即產生了利益侵害，裝修的業主自然是侵權方，受其委託的裝修方也要承擔一定的責任。物業如果沒有盡到監督與阻止的義務則需要承擔監管不力的責任。如果造成重大財產損失或人員傷亡的，還要牽涉到刑事責任。
福建小馮
這種事情應該不會發生，因為大樓的整體結構安全性不會差到這種地步，裝修只會拆改內牆，外牆不會拆改，內牆的承重牆就算全拆，只是樓房成為危樓，不可能馬上倒下。這種幾率是比較小的。除非建築工程本身就是豆腐渣。高層的結構一般都是框架剪力牆結構，還是比較結實的。
如果真是裝修方破壞承重牆，導致整棟樓塌了，那這個裝修方應該是搞拆遷的職業出身，拆的很專業，知道拆哪個牆，大樓會倒。
出現這種情況除了裝修方要負責外，這個僱傭裝修的業主也要負責，因為房子是你個人的私人財產，有責任看管，別說自己不懂，拆牆影響房子結構安全是常識。在就是相關管理裝修的部門，有管理不到位的責任。還有物業沒有盡到義務。
至於大樓倒了其它業主怎麼辦？裝修方無法承擔，那就是裝修房子的業主了，業主也無法承擔，就沒有可以承擔的具體責任人了。政府會進行處理，協調，甚至援助，儘量降低大家的損失，大家自己肯定也會承擔一部分。
裝修拆牆還是業主同意後才可以進行，一般的裝修方都不敢拆承重牆，這是要負法律責任的。
曾經有業主將兩套房子打通，在承重牆上挖了個門洞，樓上業主舉報到物業，物業確認後，由上報到相關部門，調查清楚後，罰款5萬，且限期恢復。
設計好好
你好，我從業建築工程已經十幾年了。從施工方到甲方，從土建到裝修，從住宅到大型商場都經歷過。
你所說的一家住戶因為裝修敲了承重牆導致整幢樓倒塌，這肯定是不可能的。最多就是造成結構開裂，我們公司已經處理過幾十起此類事件，理由如下:
首先在建造前設計院已經考慮到結果安全係數問題，包括地震、火災、沉降等等影響到安全的荷載。
其次在施工中有監理、質檢站、等等國家機構進行檢查，另外施工單位的項目經理現在實行責任終身制，一旦出現重大質量安全事件是要負刑事責任。
然後就是當小業主裝修時物業公司要巡查裝修現場，一旦發現野蠻施工可以報警，並強制停止裝修施工。另外就算把一堵牆砸了也不會造成整幢樓倒塌，當出現開裂時候就會通知物業公司，會聯繫施工單位進行加固修復處理。小業主本身也不希望自己被砸死吧！
當然破壞承重牆的小業主肯定要擔負起修理費用和相應法律責任。其他小業主也可以聯名起訴申請賠償!
重新開始的馬兜鈴
暢談關於裝修的那些事，分享裝修各種經驗和知識。大家好！我是暢談裝修，關注我即可瞭解更多關於裝修的那些事！
高層房屋裝修在開工之前在物業辦理裝修施工許可證時，物品會明確的告知業主和裝修方，不可能破壞承重牆，而且要和物業簽訂協調。那麼說如果說施工方是裝修公司，裝修公司非常清楚承重牆是絕對不可以來破壞的，不管業主如何要求裝修公司都不會動承重牆的，因為出事後裝修公司擔不起這個責任。如果說裝修方是業主自找的工人，師傅幹活也是多年的經驗，如果讓師傅破壞承重牆，估計工人師傅也不敢來做，因為現在的工人師傅安全意識和自我保護意識也非常高，工人師傅們也深知破壞承重牆出事後自己也要擔責任的，不會因為裝修那幾個工錢，結果讓你們進去了，不值得。
在以前電視報道上出現過業主私自破壞承重牆的報道，在施工過程中讓樓上下業主發現就及時制止，然後相關部門上來查看，要求業主請專業人員進行恢復，然後對業主進行批評教育並罰款，但並沒有出現說破壞承重牆導致整棟樓塌了，這種可能性極小，想象一下也就知道，能讓整棟樓塌了，那可以說破壞的承重牆位置是N處，這種裝修方式基本不可能的。
如果說有這個事，首先來說不管裝修方是否有能力承重，都必須要承擔的，另外就是業主也脫不了關係，裝修方和業主都是承擔法律責任，具體的可以參考相關法律規定。
暢談裝修
現在的高層樓房採用的都是立柱框架結構，整體的支撐基本上都在承重柱上面，牆體承重已經非常少，整棟樓的承重位置基本上都是在框架上面，承重牆其實已經基本上不起承重作用，其實在底層建築裡面基本上都是靠牆體承重，在高層建築裡面牆體承重其實已經不適合，必須選擇立柱框架承重才能承受得起整棟樓的壓力。
所以在高層樓房裡面的承重牆其實作用並沒有多大，也不可能造成拆掉承重牆而導致樓房坍塌的可能性，但是承重牆還是存在的，並不是說高層樓房就沒有承重牆，而高層樓房的承重牆承受的只是一小部分壓力，並沒有問題裡面說的那樣承受整棟樓的重量，高層樓房的牆壁現在基本上都是起到隔離作用，而基本上不會真正的起到承重作用。
對於高層樓房用現在的話來說根本不可能因為所謂的承重牆被拆掉一部分而導致整棟樓倒塌的情況，所以這個假設其實並不成立，但是在中低層建築裡面承重牆的作用就非常的明星了，因為中低層建築裡面部分房子不打樁，直接是通過建地基後用磚牆來承受上層的重量，這種情況一般都只是在有數的幾層樓才採用的方法，超過五六層基本上都要立柱承壓，普通的磚牆很難支撐得了高層樓房的壓力。
對於題目裡面的這個假設，其實就算出現承重牆被破壞了，那樓房也不可能直接倒塌，因為整棟樓是一體的，而且承重並不只是在一堵牆上面，而是平衡分散開來的，四周和中間的幾個部分都是承受的範圍，而一般情況下承重牆承受的力度每一堵牆承受的壓力都會超過樓房本身的重量，正常情況下是不可能形成一堵牆遭到破壞了就形成其他牆承受不住直接坍塌的。
要是真的有這種情況也說明整棟樓設計建造不合理，工程質量不過關，本身就是屬於不合格的，也就是說屬於危房，根本沒辦法住人，而一般情況下承重牆受到破壞了也不會直接倒塌，只是會存在一定風險性，需要專門的人員進行堅定後看是否能繼續住人或者進行還原修補，而對於高層樓房基本上重量都承受在裡面的框架立柱上面，只要地基和立柱不被破壞基本上問題不大，當然工程質量必須要過關才行。
對於私人裝修導致高層樓房倒塌的問題基本上不可能，除非是有針對性的破壞，也就是說直接對著想把樓房弄倒塌的目的去破壞才有可能，不然普通裝修是不會造成樓房坍塌的危險，如果是房地產建設質量屬於豆腐渣工程那又另外說了，當然假設私人裝修導致樓房倒塌，那這種並不只是說賠錢就能解決的，追究刑事責任是必不可少的，樓房倒塌必然會造成人員死亡傷亡，這種事情相關人員都要面臨法律的制裁，包括建設方面的人，監管方面的人，裝修破壞方面的人和聘請方面的人一個都逃脫不了干係。
無法超越的足跡
如果拆改承重牆導致整樓倒塌，新聞早就報道了，這問題的可能性不大。但拆改承重牆是明令禁止的，住宅區室內裝修賦予了物業公司相應的義務。
《住宅室內裝修管理辦法》第十三條、第十六條、第十七條、第三十九條規定，業主裝修的，要向物業公司申報登記，雙方簽訂管理協議，物業發現裝修違規行為的，應該立即制止，並上報相關部門。城市規劃行政主管部門可以按照《城市規劃法》予以處罰。
物業公司對住宅室內裝修有法定的管理義務，這也是維護全體業主安全的有效措施，是物業管理的內容之一。
特別提醒的是，裝修管理費和裝修垃圾清運費，一般沒有政府指導價，業主應通過《業主管理規約》和招標條件，由物業公司通過競爭報價，確定相應的費用，這樣就可以避免物業公司漫天要價了。裝修垃圾清運也可以由業主自行負責，但需遵守小區的裝修規定。
如果裝修人造成了他人的財產損失，應給予賠償，物業公司或社區居委會可協調雙方，協商不成的，損失人可依法提起訴訟。
樓體沒那麼脆弱，但依然要對全樓使用人的安全負責。
姜姜聊物業
承重牆是決定建築結構的重要組成部分，屬於支撐上部樓層重量的牆體。承重牆的重要性不不言而喻，一旦損壞往往會對建築造成很大的安全隱患。對於破壞承重牆造成的損失，裝修的業主和裝修公司無疑要承擔主要的責任。
我們在買房時都會與物業簽署《業主公約》和《物業服務合同》，裡面一般都有明文約定不得破壞承重牆。破壞承重牆不但產生建築安全隱患，還會使全體業主的生命與財產安全受到威脅。
然而在現實中還是會出現裝修時破壞甚至拆除承重牆的現象，由此引發的業主與物業、相鄰業主之間的糾紛並不鮮見。因為承重牆破壞導致整棟建築倒塌的很少聽到，但不代表沒有。
2016年4月11日，上海松江佘山鎮西霞路上，一棟建於上世紀80年代中期的三層樓房發生坍塌。據瞭解，由於裝修施工方私自開挖承重牆，導致樓房倒塌。 周邊居民稱，倒塌的房屋共有三層，一樓二樓原為一家銀行，一樓為櫃面，二樓為辦公區域，但在六七年前就已關閉。銀行關閉後，由房東出租給他人，事發時一樓正在進行裝修。▼ 
以上都是由於裝修時承重牆被破壞導致的樓體倒塌。對於破壞承重牆造成的損失，即產生了利益侵害，裝修的業主自然是侵權方，受其委託的裝修方也要承擔一定的責任。物業如果沒有盡到監督與阻止的義務則需要承擔監管不力的責任。如果造成重大財產損失或人員傷亡的，還要牽涉到刑事責任。另外如果造成的影響較大，相關業主的損失無法得到補償，相信地方政府也會做出相應的妥善處理。
室內設計師vivi
根據《住宅室內裝飾裝修管理辦法》 第五條規定，住宅室內裝飾裝修活動，禁止下列行為：
（一）未經原設計單位或者具有相應資質等級的設計單位提出設計方案，變動建築主體和承重結構；
（五）其他影響建築結構和使用安全的行為。
《物權法》第九十一條規定：“不動產權利人挖掘土地、建造建築物、鋪設管線以及安裝設備等，不得危及相鄰不動產的安全。
業主因為個人住宅裝修破壞承重牆，導致樓房倒塌，影響建築結果的安全使用，屬於法律禁止性行為。業主作為侵權行為人，應當承擔相應的法律責任。這裡的法律責任包括停止破壞，恢復原狀，賠償損失等等。所以，若是業主及裝修公司不肯承擔相應的賠償責任，可以通過法院起訴，要求業主承擔相應的法律責任。
另外，根據部分地區規定，作為業主，除了需要承擔民事賠償法律責任以外，還需要承擔相應的行政責任。例如《上海市住宅物業管理規定》明確規定：破壞房屋承重結構的，執法部門應責令違法業主立即改正，恢復原貌，並可處1萬元以上10萬元以下罰款；情節嚴重的，處10萬元以上20萬元以下罰款。因行政機關進行行政執法必須具有法律明確的授權及規定， 所以若有規定，執法部門可以對行為依法進行處罰！
葉律師
每年都有這樣的事
就為了那麼一點面積或者所謂的合理性 剪力牆直接截斷 從上到下 根本不管荷載和傳力 設計人的心力和計算在他們眼裡啥都不是
理直氣壯的說我家的房 願怎樣就怎樣 誰也管不了 叫囂不是還沒塌麼
去的時候 樓上業主一般還不知道這件事 甲方意識到危險性 才找的專家
但是論證了危險性 個人卻真的沒法賠付 按照專家或者設計院的加固方案 他的房子不光白買了 還欠一屁股債
甲方也不會自掏腰包 只能督促 卻還不敢把事情鬧大
闡述了危險性和最低成本解決方案 但
沒有然後了…
就算後續去問 人家一句解決了就打發你了 文件證明 要啥有啥
這是一個很難解的結 我理解 但這哪能縱容啊
執法的難度 事件的後果 再找一批所謂的專家平事…
一件一件慢慢就悄無聲息了
犯罪成本太低 出了事不管有理沒理 鬧完了再罵 罵完了再哭 哭完了再鬧…
一句我是老百姓 我誰也不怕
他在要為自己的錯誤付出代價的時候
真的什麼都不怕 不惜抗法 耍無賴 漫天噴吐沫星子
但事一淡化 他就知道惜命了
一年兩年 房就賣了
一棟棟高樓
我沒有看到風景…
我也是老百姓
我理解的老百姓
是講道理的普通人
那些
拿無知來當藉口
害人利己的
是自私鬼
是罪人
tosouth
房地產領域我做了差不多10年，我來說說我的觀點吧。
首先，你提到的整幢樓塌了基本上不可能，也是非常小的概率事件。
其次，比如我家裝修，首先要到小區物管中心報道、備案，然後把裝修設計圖紙給房屋鑑定部門審批，若涉及到結構等部分修改，房屋鑑定相關人員還會現場進行實地查勘，綜合分析確定。
接著，如果前兩部都順利通過了，然後你會領取到一張《房屋裝修許可單》，一般張貼到大門上，便於物業管理人員及時查驗。
最後，你根據審核後的設計圖紙進行裝修，開工大吉！
你說的破壞承重牆，導致整幢樓塌了，至少我還真沒有遇到過！如果發生了這種極端情形，其他業主會聯合起來起訴裝修方，如果裝修方無力承擔，那其他業主可以求助政府，這種事件一般在當地是大事件，肯定有相關方來協助業主處理的。
如有其他想法，歡迎在下面留言。
