米蟲理財手賬
就以京東為例，
由於京東掌門人劉強東的“性侵醜聞”的負面影響，2018年9月4日京東股由8月31日的每股31.3美元，跌至29.6美元，到9月7日僅四個交易日，單股跌至26.95美元，股價下跌14%，總市值由人民幣3100億元跌至2668億元，市值蒸發430億。
2018年，劉強東個人身價縮水76億，在胡潤百富榜跌至第24位。京東個股由50.68美元最高跌至今日開盤價，28.13美元，總市值蒸發近千億。
這千億資金被蒸發，哪去了呢？
這得從上市公司和證券交易兩個方面進行分析，股市交易有點類似於賭博，但又區別於賭博，上市公司進入證券市場，是以企業和產品為基礎，公司上市主要目的是融資，上市交易只是部分份額資金在證券市場流動，所以，企業的經營狀態和領導的錯誤決策都會牽動股市的變化，反之，股票的暴跌也會影響產品聲譽和經營。從這一方面說，蒸發掉的市值被通脹帶走了一部分。企業參入交易要向國家繳納一部分費稅，也就是說國家又帶走了一部分。上市投資交易有一個不變原則，就是有虧的，一定有人賺，賺的一定是別人賠的錢，上市公司蒸發掉的千億資金，還有一部分是被別人賺了帶走了。
不知各位是否認同我的看法。謝謝！
文灝博士
“蒸發”這個詞很有意思啊，用的很有藝術
股票的買賣和商品的買賣是一樣的，有人出錢買股票，就有賣股票收錢的，也就是說投進去的錢是沒有消失的，有人把錢投進去，肯定有另外一個人賣出股票給你，他把錢帶走了。這個投進去的錢是不會消失的。
當一波行情處於上漲的時候，以高於成本價賣掉股票並立場的人肯定是賺錢的，如果他繼續買股票，並且在下跌的過程還持有股票，那麼他就是虧損的，這種虧損是賬面上的，也正是很多人這種弄賬面上的虧損，就有了一個名詞“蒸發”，所有的股民賬面上的虧損就是整個股市的“蒸發”了。
舉個極端的例子，老王用一百萬買了老李持有的一隻股票，然後連續跌停，股價跌去了50%，那麼現在老王的股票市值就只剩下一半了，也就是50萬，那麼就是市值蒸發了50萬，那麼老李帶著老王的100帶著新談的女朋友去夏威夷游泳去了，也就是說資金並沒有消失，只是被老李帶走了（老李象徵著那些賣出股票並離場的人，這種人一般是賺錢的機構、牛逼的散戶、高管減持、大股東減持），那麼老王就是一般的投資人。
但是如果某一天不知道是什麼消息刺激了股價，股價漲了2倍，那麼老王持有的股票又價值150萬了，並且老張花了150萬把老王的股票買走了，這次老王也帶著新女朋友去夏威夷游泳去了，老張變成了持有股票的人，某一天股價又下降一半，老張持有的市值就蒸發了75萬，只剩下75萬了。
總結：資金不會消失，每一輪牛市都是需要增量資金來接盤的，原來的套現立場，股市由牛轉熊，新持有股票的人賬面虧損，整個市場市值蒸發，但是下一輪牛市會有新的資金來接盤，如此反覆，每一輪的成本都會提高。
主做股權設計、併購，業餘股民，愛好搏擊
壹號股權
有些時間沒有討論金融這方面的知識了。對於提出所提出的股票市值蒸發多少多少億？這個問題我覺得我可以講一點。僅供個人大家參考，個人意見不喜勿噴！
在說明這個問題的時候。我先舉一個例子。房地產的例子。
假如說某一個小區，他的房子造價是50萬。東西就值50萬，但是他的房子市值就是100萬，為什麼呢？多出來的50萬，按股票當中的專業術語來講就是溢價。100萬的房子沒過多久。這個房子變成50萬了。房屋的所有人是不是損失了50萬。那麼他損失了50萬肯定是有原因的，原因是什麼呢？
我想無非是以下幾點原因。
第一，這個房子原本只值50萬。為什麼這麼說呢？房屋的成本，人工算起來可能造價只有50萬，所以說它只值50萬。但是另外的50萬是哪裡的呢？那50萬無非是他房子周邊的配套設施，小學，醫院，高中，初中，銀行，商貿城，商場。這些配套設施就組成了他房子的溢價50萬。加上原有市值50萬，就等於100萬。
第二，但是這個房屋所有人，他確確實實過了一段時間之後損失了50萬。就是蒸發掉了，為什麼會蒸發呢？原因被政府或者開發商他把這棟房子周圍的附屬溢價的基礎設施給取掉了。他拿著這筆錢去投資了其他的行業或者其他的小區或者其他的方方面面。
明白了這個問題之後，我們再來看股票。在股票當中，我們所提到的蒸發無非會出現以下這樣的情況。就是大盤跳水。市值突然間蒸發幾百億幾百億。是真發的錢，卻又不在機構和交易所手裡面。他到了政府的手裡面。叫人會說到政府的手裡面有能怎樣呢？到政府的時候裡面之後你會發現。城市的基礎建設和發展有了相應的提高。沒有高鐵的地方在修建高鐵，有高速公路的地方在加寬高速公路。也就是說，蒸發的錢被政府拿去做基礎建設了。換句話說任何股票他都不可能無限期地看多。一個市場價。值100塊錢的東西賣1萬塊錢也沒人會去要，除了特定情況。100塊錢的東西漲到一萬，翻了100倍。就好比物價翻了100倍，這個時候會出現什麼樣的情況？就是泡沫。投到股市裡面就說是。股市泡沫。那麼這個泡沫也是錢。泡沫去掉。股市就正常了。我的理解是，也可以說成政府把泡沫去掉。既拿到了錢也維持了市場秩序。
可以理解成。發展成泡沫的跡象或是已有泡沫維護社會秩序以及股市正常運轉，會把這個泡沫去掉。可能會刷了泡沫，怎麼可能是錢呢？我們舉一個例子。有時候我們洗衣服放洗衣粉的時候，洗衣粉放多了。就會出現洗衣粉泡沫。但是這個洗衣粉泡沫能不能用呢？能用，只不過效果的話呢，可能沒有洗衣粉那麼好。是也能用。
綜上所述，是蒸發跑到哪裡去了呢？就跑到政府的手裡面了。錢用來給果果大家建高鐵，修公路，就高速公路。
最後一張存摺1
首先，所謂股市市值蒸發，並不是交易雙方的蒸發，而是非交易方的蒸發。
當你持有50萬元股票，股票帳面價格下跌10%，即蒸發5萬元。
因為錢是50萬進入，如果此時割肉，就是隻有45萬出來，此為“蒸發”。
但實際上卻並沒有蒸發，因為你當初購買此50萬股票時，已經向A購買支付50萬元，再在45萬元時向B出售，那麼這所謂蒸發的5萬元是你的真金白銀，已經被A提前拿走了。
所以，並沒有蒸發。
一點讀
其實這是一個非常容易理解的問題，我舉個例子你就會明白了！當一隻蘋果剛上市的時候，因新鮮，非常有價值，那麼賣的時候可能是5元一個，但是隨著時間越來越長，蘋果的價值就越來越低，那麼過了一個星期之後，蘋果可能有點爛了，變為了1元一個，其中折價的4元就是蒸發。這個蒸發不是說錢被誰賺走了，還是真的因為價值的降低而消失了！
股市裡所謂的蒸發有一部分就是故事裡的意思，但是也不是全部，還有例如：
1.大股東1元原始股的減持，導致了利空，所以股價下跌了，拋售多了，市值變小了！
2.大批獲利的資金逢高賣出，當賣出的趨勢大於買入的趨勢，那麼股價就會下跌，市值就會減小。
所以當股價出現下跌的時候，所謂的蒸發其實是一個最後結果的判定，而蒸發的過程和理由往往是可能因為減持，拋售，獲利，以及價值降低等各種因素共同導致的一個結果！蒸發的錢哪裡去了？說白了就是被別人賺去了，或者掉價了唄！
⭐點贊關注我⭐帶你瞭解更多財經和投資背後的真正邏輯。一家之言，歡迎批評指正。
琅琊榜首張大仙
蒸發的市值去哪裡了？這個問題問得好。
首先，我們要明白 市值=股價*發行量 這個計算公式。
然後，再解釋市值去哪了的問題。舉個例子，股市大跌，你買的一個股票的股價由10元跌到了8元。而發行量是不變的（排除公司定增等情況），那麼市值總數就較下跌前減少了20%。
減少這市值的錢，被低於8元時買入的投資人拿走了。其中，大部分是被原始股東（原始股發行價一般都很低）、低價定增的大股東減持股票前後拿走了，因為他買的原始股（譬如2元一股）比你10元一股便宜的多。
這也是我A股解禁股到期後，大小非減持不止的一個重要原因（套現）。
希望我的解釋能幫到您。對於股市的經驗可以私信我，大家分享下經驗。
老韭菜的自我修養
這個問題要一分為二的看。一家上市公司發行的股票，大部分是不參與交易的，只有少部分參與交易，如果大部分參與了交易，那就是上市公司的控制權發生了轉移，而且一般也不會通過二級市場來交易，而是協議交易，這種情況比較少見。這裡，我們假設一家上市公司發行的股份，70%不參與交易，它們被控股股東、追求長期回報的投資基金、保險基金和社保基金持有，為了便於記載，我們將其標為A；剩下的30%由追求短期利利益的其他機構投資者、其他公司和散戶持有，他們經常參與交易，我們將這類標為B。
假設這家上市公司發行10億股本，在2月末，收盤股價是10元每股，那麼它的總市值是100億。
1、假設一段時間股價後，其3月末收盤價上漲到15元，上市公司總市值變為了150億。
①A類的某投資基金，持有1000萬股，按照可供出售金融資產計量，在2月末，其金融資產賬面價值為：
1000萬×10=10000萬
在3月末，其持有的可供出售金融資產賬面價值為
1000萬×15=15000萬
他們公司的會計會做賬
借：可供出售金融資產 5000萬
貸：資本公積－其他資本公積－金融資產公允價值變動
在他們公司的賬面上，金融資產賬面價值由1億上漲到了1.5億，而實際上股價的上漲只是體現為一種其賬面資產的浮盈，本例中浮盈500萬，這是一種尚未實現的收益，因為它並沒有實際參與交易，沒有收到真金白銀。
②類的某散戶甲，持有10萬股，在2月末以10元每股購入，3月末以15元賣出。他個人淨賺50萬元。這個是真金白銀的收入，他實實在在的收到了150萬銀行存款，其中100萬本金，50萬股票溢價。與之交易的對手散戶乙則以15元購入10萬股。
2、假設又一段時間後，4月末上市收盤價跌回10元，上市公司市值又變為100億。
①A類的某投資基金，其持有1000萬股，在4月末，其金融資產賬面價值為：
1000萬×10=10000萬
那麼，該投資基金的在賬面的浮盈就需要衝減掉，即
借：資本公積－其他資本公積－金融資產公允價值變動 5000萬
貸：可供出售金融資產 5000萬
該投資基金的金融資產賬面價值又回到了1億，它依然沒有參與交易，但它持有的股票市值，相對於3月末，“蒸發”了5000萬。
②類的那個傻散戶乙，4月末最終以10元每股割肉賣掉了持有的10萬股，較3月末投入買股票的150萬本金，虧損了50萬，而且是真金白銀的虧損。
那麼根據上面的簡單場景的假設，結論是什麼呢？
1、參與市場交易的那部分股票交易，決定了上市公司股票市價的波動。本案例中30%參與市場交易部分的股票，因散戶和機構對這30%股票的追捧，使得股票需求大於股票供給，導致股價上漲，進而導致公司總市值上漲，而也是機構和散戶公司的不信任，對這30%股票不再受到追捧，股票需求不旺盛，導致公司總市值下降。
2、市價的波動對於不參與交易的那部分股票，只是浮盈浮虧而已，而所謂市值蒸發，只不過是持有這類不參與交易股票的機構，其賬面價值下降，最多當期產生一些浮虧，累計可能仍是浮盈，畢竟，人家可能初始的投資成本就很低。比如，本例當中A類裡的機構，市價的波動無非使得它財報的賬面價值做個調整，但並沒有實際的真金白銀收到，也沒有真金白銀付出，而且，可能它的投資成本才3元，雖然4月放當期確認了5000萬浮虧，但累計仍然浮盈了7000萬。
3、對於參與交易的散戶和部分機構，就真的是財富的轉移了。比如B類的散戶甲賺來的50萬，不就是散戶乙虧損的50萬嗎？
總而言之，我們說的市值蒸“蒸發”，一般就是不參與交易的股份，其持有機構和個人，股票賬面價值下降了而已，產生了當期的浮虧；而參與交易交易的個人和機構，市值的蒸發，就是財富的轉移而已。
謝謝！
和光同塵一小學童
大家好，我是李弟，每天記錄股票盈虧。
提問者說。每次股票大跌的時候，大盤指數下滑，常有人說蒸發了多少億多少億，那蒸發的錢到底去哪兒了呢？
其實小編想跟你說的事並不是錢蒸發了多少，而且錢也沒有怎麼去蒸發掉，只是說市值已經不在值那麼多錢了，比如說你買一個蘋果一塊錢一個。有人花兩塊錢買了過來把蘋果，那麼這個蘋果現在就值兩塊錢。過了幾天，有人出一塊錢買蘋果，你賣掉那麼這個蘋果就值一塊錢了。我大概就是這個意思，不知道你能聽懂沒有。
言歸正傳，其實只是市值降低了，而不是鈔票沒有了。
希望我的回答可以幫到你，也希望看到的人可以向我學習一下。
李弟記錄每天盈虧股災
蒸發的價格數字,你100元一股買進一隻股票,價格上漲到150元一股,您把它賣了,人不得給您150元現金嗎?這多出來的50元人民幣您怎麼不拿出問問,這50元是誰給我的呢?您就是神仙也不知道是我這大笨蛋送給您的。您又100一股買了一隻股票,二月後,票價只有50元了,您又在問,是誰搶走了我50元人民幣的?人民幣又不會說話,您就是個神仙也不知道是美國銀行搶了您的錢,還是英國銀行搶了您的錢。股市本人就是個賭場,您上去賭,總得有輸有贏吧?賭桌上有人,叫不出名字,也認得個臉,股市上賭,那是沒人影的,幕後操縱價格的是叫大戶,有保密紀律,透露價格信息,數額巨大要判刑的。您知道他在為哪隻股在是價格嗎?操縱價格者見買得人一多,馬上漲價,見賣得人一多,馬上降價。一天的價格有時變三次,您能知誰決定價格變動的嗎?讓您知道,您虧了本,您不要用刀子,宰了他紅燒下灑嗎?
李198588733
股市大跌，提到蒸發多少個億，這裡指的是股市的總體市值。
我們簡化模型，假設A股總體市值為100億元，有10億股，每股價格10元，
如果遇到股市大跌，股價變為每股6元元。現在A股的總體市值為了10億股*6元=60億，與原市值100億，差了40億。這40億就是因股市大跌蒸發掉的部分。
這部分不涉及現金流動，可以看成賬面上的浮虧，待以後股市上漲，那蒸發掉的這部分會回覆。
