Simon北方的狼

這件事情告訴我們“讀書人的悲劇就是認為這世界是講道理的”，因此遇到不講道理的，就只能把自己變成“潑婦”，靠鬧維權，這本身就是社會之怪現狀。

1. 奔馳4S店涉嫌欺詐。本來國家質檢總局的《汽車三包規定》就明確規定汽車在開發票60天內或者3000公里以內，出現燃油洩露或者車身開裂的，消費者可以選擇退貨。四兒子店竟然看別人是研究生，好說話好欺負，從退款賴到換車又賴到換髮動機。另外，根據相關規定，如果在將車賣給別人之前，車就漏過油或者有維修記錄，四兒子店就屬於欺詐，消費者有權要求退一賠三。
   
   
   
2. 該女士實在是很剋制了。號稱自己是潑婦的，其實都是文明人。看看視頻中，該女士三局不離大哥或者您，明顯就是個文明人。只能靠大聲說話維權，真是老實人被欺負的夠嗆了。
   
   
3. 其他的自然是這社會病了。雖說會哭的孩子有奶喝，可是要是大家都覺得法律不管用，法定的工商或者消協不好走，只能去鬧去搞大了才解決問題。這樣真是病的不輕了。
4. 另外我只能說大西安就不能有點好事麼？一單比一單奇葩，耿直陝西人的形象都快被糟踐沒了。

律師獨角獸

最後這句話我覺得真的非常具有現實諷刺意義：

視頻中女車主還說：

根據視頻裡面的內容，這位女車主是研究生畢業，剛滿30歲，家裡給她買了一臺價值60多萬元的奔馳車作為生日禮物，但是交完車款，車輛還沒有開出4S店大門，就發現了發動機漏油的問題。女車主與4S店多次溝通後，4S店最終給出的結果是更換髮動機。女車主對這個結果不滿，於是尋求當地媒體、工商局等的幫助，但是都沒有人來處理，打電話給奔馳官方，得到的答覆是：“按照國家三包規定，只能更換髮動機”。最後無奈女車主只能通過這種“不要臉”的方式來維權。

對於這個事件，我覺得可以引申出下面幾個問題：

引申一：老實人就活該被欺負嗎？

我們經常聽說“浪幾年，玩夠了，然後找個老實人就嫁了”、“老實人在這個社會上無法立足”、“老實人沒出息，被人佔盡便宜”......

可是我們從小的教育就告訴我們：“要與人為善”、“要懂得吃虧是福”，孔聖人的儒學更是教育我們“仁、義、禮、智、信、恕、忠、孝、悌”。

可是看看現在這個社會，我們到底是應該做一個勤勤懇懇的老實人還是一個精於權謀手段的精明人？

我聽過或者親身看到過勤勤懇懇的老實人一輩子都受苦受窮，而精於權謀手段的精明人卻攫取了鉅額財富。

如果你去百度“老實人”這個詞彙，在相關搜索欄目裡，你絕對會看到這樣一個問題：“老實人怎麼變精明？”這說明這是很多人都意識到的或者想要改變的一個問題。

當一個社會上的所有人都在考慮我應該如何才能變得更加精於權謀、權術，如何才能變得“不那麼老實”，那麼我覺得這個社會應該是處於一個病態的。

包括我在內，我其實也想變得更加精明，卻又不恥於與這種人為伍，但是如果你想在這個社會上好好地生存，這是你不得已的選擇。

我覺得特別有諷刺意味的一句話是：

你沒有去思考你奔跑的方向是否正確，你沒有去思考你是否有更快的捷徑，你沒有去思考如果跑到最後那不是你想要的結果該怎麼辦。

如果這是一個人，他可能會走更多的彎路；如果這是一個家庭，它可能會過得比較艱辛；但是如果這是一個社會整體的風氣，這個在不遠的將來將會造成非常可怕的後果。

引申二：4S店的車質量都一樣嗎？

汽車的批量化生產是一項極其複雜的系統工程，因為組裝工藝的原因，每臺車的質量都是不盡相同的，所以即便是新車發動機漏油這種情況，雖然概率非常低，但是也不是沒有可能。這個事件中，真正讓我們寒心的並不是奔馳車輛的質量問題，而是4S店的態度問題。

我之前看過一次調查：4S店的態度是否會影響你購買或者放棄某一款車？

有很多網友表示，他們買車很大程度上會受到4S店銷售人員態度的影響，特別是在兩個不同品牌的兩款車之間糾結的時候，他們是否訂車甚至會取決於看哪個銷售更“順眼”。

當然，我們購車還是提倡理性，而非感性，就拿這個案例來講，我想，這位女車主可能這輩子都不會選擇一臺奔馳品牌的車型了吧？

不過，好在，最後，這家4S店還是給這位女車主做了退款處理。

渦輪滾滾

昨天（4月11日）網上瘋傳三段視頻，畫面顯示一個女子坐在一輛奔馳車上哭訴自己買車的遭遇，稱花了60萬買了個奔馳車，但還沒開出一公里就發現發動機漏油。

視頻顯示，該事件疑似發生在西安利之星奔馳4S店，一位坐在一輛奔馳CLS COUPE發動機蓋上的女子聲稱自己花了60萬買車，“一公里沒開就漏油”。 查詢發現，在售的2018款CLS 300動感型起售價63.38萬元，與視頻中女子所說的“花了60萬買車”的情況較為吻合。

該女子坐在西安利之星奔馳4S店展廳一輛展車的機蓋上，痛訴自己的遭遇。女子說：我是受過文化教育的人，我是研究生畢業，但是這件事讓我幾十年的教育受到了奇恥大辱!我就是太講道理。

女子說：我跟你們講道理，你們說給你們3天時間，結果我給了你5個3天，15天時間，15天你們最後給我的方案是更換我的發動機。你給我這個方案，你覺得我接受得了嗎? 店方工作人員勸女子下來，慢慢談。

女子說：如果你們有人跟我談，我就不會坐在這裡丟臉了。現在網絡這麼發達，人家給我傳到網上，我怎麼辦?今天我這個臉我也不要了。我今天就要個說法，我覺得這個世界還有天理。

女子接著說：如果這個車我開出去200公里，我開一次長途，你們給我講三包，我是同意的，但是我開這個車都沒出這個門。

工作人員說女子這樣做不佔理，女子說我今天就是不講理了。你現在打110也好，打工商局也好，把我帶走，把我曝光。

我打110人家不接，我打工商局人家不接，我希望你們能給我一個機會，讓我被捉走。我就不信這個天下沒有說理的地方，66萬買個車，1公里都沒開，就要更換髮動機，還要讓我接受。

自己也打了電話給奔馳，奔馳官方表示必須遵守國家“三包法”的規定，即換髮動機維修;又打給辦理貸款的奔馳金融，諮詢是否可以不還款，但對方表示貸款是根據客戶徵信辦理的，必須按時還款。

點評：請看看第一張表情，以及上面的黑體字，幾個問題：

1、66萬買的豪車。

2、去提車，剛開車就漏油，兩百公里不到。

3、4S店15天才給出一個意外答覆：換髮動機。

4、女研究生，高素質美女，被逼稱這樣。

幾個問題，哪一個都是奔馳理虧，其他不說，產品剛賣出去，剛開車就漏油，你是什麼車？自行車也沒有那麼不堪吧？何況，還是66萬的豪車，剛買來就出現質量問題，而且，還是汽車心臟發動機的問題，是大問題，你就給更換髮動機？你不是耍無賴嗎？這種事情，果斷返廠，換車或者退錢，不要禍害人了。

多方維權無果，研究生美女，萬般無奈下，只好放下身段，“耍潑”了，換到任何人，都會這樣。你不把人逼到那個份上，人家不會這樣做的，奔馳如此不堪、如此耍無賴，以後誰還敢去買他們的車呢？作為一個大公司、知名企業，沒有一點責任心和擔當，出問題了，全都甩給顧客，如此一個企業，遲早要把自己作死了。

最後聽說事情解決了，女子也比較滿意，我想，應該是退錢換貨了吧？不管咋說，解決了就好，但是，真的不希望這種事情再次發生，把人逼到這個份上，誰都不願意，奔馳不僅最後還是得退貨，還名聲掃地，圖啥？早要是速速解決，也就不會這樣了。

雖然美女覺得丟人，但我覺得一點不丟人，兔子急了也踹鷹，這種事情，發生在誰的身上，都會這樣的，挺佩服她維權勇氣。

烏魯木齊那些事兒

據青年報報道，陝西一女子花66萬買的奔馳，可車還沒有開出門就發現車子的發動機漏油。

於是乎，跟店裡的銷售人員多次磋商，從最初的退款、換車到免費換髮動機，對於女子來說談不能接受，直接坐在車頂上要說法，有理有據維權思路清晰，引起網友的熱議：

“我是受過文化教育的人，但是這件事讓我幾十年的教育受到了奇恥大辱!我就是太講道理才被你們欺負。”

“一公里都沒開就換髮動機，簡直是無妄之災!如果真換了發動機，連二手車都賣不出去，我為什麼要接受?”車主被逼無奈再次來到4S店，坐上車頂哭訴討說法。儘管氣極，女子還是擺事實講道理。

“你現在打110也好，打工商局也好，把我帶走，把我曝光。我希望你們能給我一個機會，讓我被捉走。我就不信這個天下沒有說理的地方。

支持維權，但是女子的行為誇張了點，我覺得能令一個溫柔的、高學歷的人變成這個樣子，可見該銷售公司是有多麼令人失望了。就像我此前看到的一個新聞一個小夥子加班到深夜，然後他女朋友沒帶鑰匙，要送鑰匙，小夥子騎單車逆行被交警攔下然後生氣摔手機，大吼大叫，甚至到最後想跳橋，幸好被交警攔下，問起原因是因為他加班到深夜，還要給沒帶鑰匙的女朋友送鑰匙，在各種壓力之下最後宣洩了，可能視頻中的女子也許是因為生活中壓力大，本來提車是一件多麼令人愉快的事情，而且提的車還是66萬的奔馳轎車，沒想到是一件倒黴的事情，而店家一而再，再而三的變臉實在是太不可理喻了，就像視頻中說的，你跟人家講道理，人家就會一直欺負你。

在很多時候，我們要謙虛、退讓、講道理，但是並不能說我們會一直無理由的退步，容忍是有限度的，在生活中會遇到很多這種事情，在恰當的時候我們也可以說“不”，學會拒絕。

好了，感謝大家的閱讀，如果你們遇到這些事情你們會怎麼做呢？

華飾旗艦店

首先佩服這位女研究生，在情緒已經完全失控，面對黑心商家的時候還能邏輯清晰，有理有據，不帶一個髒字，還懂得自嘲，只能說素質真是高。

這個肯定是4S店的問題，太黑心了，以為對方不懂車好欺負，就想隨便處理下。

從視頻可以看出，這位車主之前肯定想通過合法正規的流程和渠道解決問題，但遇到了各種阻礙，非得做出這一步，可以判斷4S店把人逼成了什麼樣子。另外也說明奔馳，工商局，消費者協會等部門完全沒有起到應有的作用，給人的感覺就是：走正規途徑無門，只好來鬧事了。確實挺悲哀的。

奔馳這下好了，品牌，產品，售後全部負分！

評機師

這些年隨著汽車銷量的猛增，個地都不斷的出現汽車質量問題，消費者在維權的道路上都遇到了很多不公平待遇。

從汽車投訴平臺上，也可以看到不少奔馳變速箱和發動機的問題比較集中，但奔馳廠商的態度似乎和奔馳高大上的品牌形象不符。從之前的奔馳中國高官打人時間，到2018年初，奔馳在海外社交媒體上引用第十四世達賴喇嘛的講話，引起了國人的公憤，最好迫於壓力，奔馳官方雖然道了歉，但似乎並不情願。

還有國產奔馳的減配，把本為鋁合金材質的車身在國內市場卻換成了鋼製車身，使掙車重量增加，降低了整車安全性的同時，增加了油耗。還說是為了消費者考慮維修便宜。

俗話說誰能載舟亦能覆舟，面對接二連三出現的質量問題，希望奔馳能端正態度，提高產品質量和服務質量，也希望監管部門能更加完善，不要讓消費者除了一哭二鬧三上吊之外維權無門。

億家美居

從頭至尾看了這名女車主的哭訴和表現，我感覺並沒有像她說的那樣自己成為了“潑婦”，更沒感覺到她的行為舉止丟臉，而且我認為這是為消費者非常長臉的一次維全，女車主全程表現滿分，無可挑剔。

看看這個西安利之星奔馳4S店吧，你們硬生生把一個很有涵養的女研究生給逼成了女漢子，最後怎麼樣，事情搞大了吧，你們店的知名度現在已經全國聞名，都知道你們這是一家黑心讓店啦，這就叫“敬酒不吃吃罰酒”。人家車主在之前一而再再而三的給你們機會，可你們倒好，一推二拖三糊弄，就是不給人家解決問題，非要把人往絕路上走。

看看這個女車主的哭訴，這麼一個文雅的人，我想她但凡有一點出路，有一點辦法，都不至於在店裡聲淚俱下，人家一個受過高等教育的人，居然被你們一幫子毫無廉恥之心的人給玩的團團轉，就看著人家一弱女子好欺負是吧。奔馳車，好歹也是一線大品牌，怎麼淨幹些不值錢的噁心事兒呢。

通過這個事件，也反映出這個4S店欺客的事情並非首次，而且絕對是經常性的發生欺客行為，對於這樣的店家，我們必須旗幟鮮明的予以抵制，你們不是牛氣嘛，那就繼續牛到底吧，直到關門倒閉為止。

做人做事，起碼的良心還是要講的，把老實人逼急了，後果是你難以想象和控制的。

元芳有看法

你可以走法律程序的

什麼叫契約精神?

沒有契約精神的，就叫【討說法】。討說法的人都是【正義婊】

有契約精神的，那你就走法律程序

你說是生產質量問題，那你就得證明它的車子交到你手裡之後你沒有責任，不是你的責任導致的

你怎麼才能證明你的駕駛操作完全是正確的呢？比如你說奧迪導致白血病，你證明給我看看

汽車生產可以說是比較嚴格的流程。當然，如果一個企業不正規，就有可能將不合格產品交付給消費者。然而，汽車漏油，如果都漏油，汽車生產廠家就會召回。對不對？不至於需要你耍潑來維權吧？

可是你將一部汽車開回家了，然後你開了一段時間之後出問題了，鬼知道是誰的責任啊【這個就有點像打死狗來講價，狗都被你打死了，你說這條狗值多少錢吧？】

【有一對老夫妻，拉肚子，他們兩個認定就是因為吃了從一個社區小超市買的西瓜導致的。於是二人來到超市討說法。超市小哥同意賠償，可是老夫妻二人不同意，非要超市小哥賠償一萬元。於是，調解無果，老夫妻二人耍潑不停地鬧討說法，謾罵超市小哥，超市小哥拎刀將二人斬殺後自殺，三條人命】

太素老道

不然您讓這位女士怎麼做？

視頻裡面這位女士溫文爾雅，已經是有理有據心平氣和的說了。

能用的合理手段得不到回應，在輿論發酵之後有關部門終於高度重視了。

66萬買奔馳車這已經是真愛粉了好不？

4S的PDI檢查形同虛設：

PDI=Pre Delivery Inspection出廠前檢查。

按說這個檢查應該做兩次。

第一個是物流的交接，有無運損？是不是肉眼可視的問題？

第二個是4S檢測開關和各項功能的問題，比如天窗漏水不？倒車影像是不是能用?

老司機帶你關車門踹輪胎那都是扯淡，我曾經遇到過粉絲求助。車輛天窗漏水，後來4S給更換密封條，送兩次保養。

還有的前輩遇到過線束脫落 保險絲沒安好的尷尬事情。

還有的4S提車胎壓高，也是沒做PDI 的原因。

合格的車輛長這樣：

沒有PDI的車你可以拒絕交付。

為什麼非得坐引擎蓋上：

15天了？奔馳從退款再到換車 再到換髮動機。態度何止是秒變啊。

公關多麼強大？

公關刪帖，找相關方施壓這也不是什麼秘密了。再找KOL一轉發話術壓下去。

如果能找律師就能搞定，對於有錢人來說沒什麼問題。

但是奔馳車門裝反的時候，邁巴赫車主都不得不求助電視臺。你覺得店大欺客是隻對於這位小姐姐麼？

在企業面前，消費者的弱勢地位就是這麼慘。

事情的結尾：

奔馳的公關是低調處理的，對於他們來說內部通報 退款簽署個協議也就差不多了。

最後呢為什麼發動機會漏油我給大夥解釋下：

製造的時候不可能做到嚴絲合縫。因為器材有公差，組裝工藝但凡有一點不好就能造成毛病。

但是合格的主機廠能做到品控，也就是把不合格的自己找出來修復再拿出去賣。

本來有兩次機會擺在奔馳面前，奔馳都錯過了。

奔馳對4S店再不管，口碑遲早得淪落成東本那樣。

<strong>

榛名說車

我也關注到了想關視頻！對此我表達我的看法：

一、準女車主討的不是說法，而是爭取自己的權益，社會主義國家的法律和制度歸根結底都是為了人民服務的（這點要和西方法律從本質上區分），是在保護大多數的人民利益不受侵犯。在該事件中，無疑問的該女士的合法利益受到損失，而且對其本人來說非常巨大，以致於4S店也難以承受。在本事件中該女士本應用法律武器爭回自己的權益，但偏偏所提的三包法律這裡似乎有個洞，才在無耐之下做出了上訴自稱臉不要了也要爭一下自己的權益的過程。

二、該女士真懂法嗎？在視頻中她自稱也是懂法律的，我看不見得，如果按照生活中口語理解語境中表達的內涵更像是說：我也是尊重法律的，但法律就不能有溫度嗎？是的，我們每個人都生活在法律之中，我們如果不專從事法律工作，我們能做的往往不是不違法，而是用對和錯以及對與錯的程度去分辨對自己、對他人、對社會、對國家的影響利害，沒有任何一個人能做到為了不違法而把全部法律背的滾瓜爛熟。

三、但這件事情最終還要通過法律的途經解決，關健的關健是找到更適合維護自己權益的那部法律的那一條。這不得不真正的學習並諮詢一下相關法律的律師了。

四、這件事情的意義看似是各例，是此女士在給自己爭權益，但能引起這麼多人的關注一定有共性存在，有共性存在的事情就與群眾利益有隱性關係，說不好你我也會碰到同樣或類似的事情，我們就有了借鑑意義。從這點上講，她爭的是自己的權益，也是你我今後的權益，是給全社會爭未來權益，是給我們這個國家爭未來的權益。

關鍵字: 怪現狀 喜提 汽車