2019-04-12 23:27:35 佚名

我的天空253033448

如你所述情況下，簡單地回答，估計會被摺疊。一般來說，如果在民事案件二審期間，包括開庭審理此案期間，當事人提供了新的證據，足以推翻初審法院判決結果的，二審承辦法官可以有兩個選擇，一是直接依據當事人提供的新證據改判；二是發回原審法院重新審理。第一種選擇顯然對原審法院的辦案法官來說顯示公平，因為他在初審開庭審理此案時，當事人並沒有提供其在二審時才提供的新證據。因此，不能說原審法院的法官是辦錯了案件。但是，依據現行法院內部考核制度的規定，如果二審法院直接改判的案件，就算是一審法院法官的錯案，要被扣分，影響考核成績。所以，二審法院不會選擇直接改判，而是發回重審！所以，你的問題是可否依據新的證據再訴訟？答案是不需要，二審法院開庭審理期間提供了新證據的，足以推翻初審法院的裁決結果的，在此情況下，二審法院依法發回重審，原審法院重新組成合議庭，重新審理此案！所以，你的選擇就是在二審法院開庭審理此案期間，提供新證據，要求依法改判或者發回重審。

孟子君律師123

法海一粟認為，二審期間，如果上訴人發現有新證據，並且足以推翻原審判決的，應當直接提交給二審法院，而無需重新立案訴訟，這裡，也不存在訴訟時間問題。

1、二審期間發現有新證據後的正確做法。這說明，一審判決已經作出，題主已經提起上訴，而二審判決尚未作出。根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第四十一條和第四十二條規定，二審程序中的新的證據包括：一審庭審結束後新發現的證據；當事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調查取證未獲准許，二審法院經審查認為應當准許並依當事人申請調取的證據。當事人在二審程序中提供新的證據的，應當在二審開庭前或者開庭審理時提出；二審不需要開庭審理的，應當在人民法院指定的期限內提出。因此，如果題主在二審期間發現新證據，並且足以推翻原審判決的，當然是直接提交給二審法院。這裡，並不存在立案訴訟及訴訟時間的問題。

2、二審法院對新證據的認定及判決。根據民事訴訟法第一百七十條規定，第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：（一）……（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；（四）……。根據上述規定，既然題主提交的新證據足以推翻原審判決，這說明原審判決在認定事實方面可能存在兩個問題：一是認定事實錯誤，或者，二是認定事實不清。在這種情形下，二審法院的做法無非兩種：一是，如果認定事實錯誤，則直接改判，或者，二是，如果是認定事實不清，則發回重審。