東震木
之前看了一些相關內容，跟大家一樣，一邊倒的支持奔馳女研究生。為什麼？一方面因為當事人是位女性，說話有理有據。另一方面，車企4s店長期以來的壟斷行為及相關的負面新聞已經比較多，百姓對4s店早已怨聲載道，這次事件的聚焦再次戳痛了百姓的痛點，再加上如今網絡工具的多樣化，因此可在短時間內迅速引起公眾的關注。
根據奔馳女研究生的描述，可以理解為車輛沒出店就漏油了，如果真是這樣我倒認為無論其他情節怎樣，4s店有不可推卸的責任。首先購買的車輛本身就有問題，這是店家有錯在先，也是問題的關鍵，也是整個事件的前提（如果奔馳女研究生所說屬實），這樣的話就比較好辦了，主管部門對車輛鑑定後就可以得出結論！
而作為店家的一方，4s店無論從通報的話語上，還是對事件的表態及處理方式上均顯得不夠妥當，前後表態不一致甚至存在矛盾，也許是4s店的自認理虧但是又不想承擔後果，或許還有其他原因。總得來說，4s店至今的行與為的表現來看，公眾更願意相信奔馳女研究生說的是真的。
至於真相如何，只有等待相關主管部門的鑑定結果。對於公眾而言，更希望通過此事件能嚴懲那些欺行霸市的店家，整頓市場秩序，讓汽車銷售市場少一些潛規則，多一些對消費者的尊重！
兒科臨床藥師小Q
目前奔馳女車主對官方的答覆很失望，而且問題依舊沒有解決，也沒有收到任何奔馳或者4S店的官方回覆，其實從網上流傳的視頻能看出來女子雖然坐在車前蓋上，但是整個感覺還是比較有素質的，從買車開始到發現發動機漏油，跟4S店的交涉基本沒有停止過。
相反4S店的態度確實反覆無常，方案從賠款到換車，最終提出的解決方案是新車換髮動機，說這是國家三包規定，到現在也沒有一個具體的解決方案，但是本著吃瓜群眾的心理我個人還是建議大家在事實真相沒有弄清楚之前還是不要過份解讀，對的就是對的，錯的也不可能變成白的。
Myautotime
我也是製造設備的廠家，不過所有的產品全部是我帶領的團隊研發的。擁有發明專利二十二項。自研自產自銷，我是搞技術的，營銷我不懂。但我非常重視質量。國家質保一年，我質保二年。我與客戶講，如果夢之捷產品一年出現二次故障，免費調換新機。現在，產品供不應求。有的客戶把進口機淘汰了，買我們的產品。我們在某電力充氣櫃領域已戰勝進口設備名列第一。我想奔馳公司作為跨國企業，世界品牌。生產工序，檢驗嚴格，一般不可能出現這樣的問題。可能另有原因。企業的生死在於服務，服務不好完蛋是早晚的事。
夢之捷顧紅剛
我就要一輛66萬出門一公里就漏油的奔馳
2128796138
忽悠著把車賣了，來個質保更換髮動機，欺騙消費者再玩套路
Z越野
“認為”的“真像”能是真像嗎？！
偶爾露崢嶸
這就是欺行霸市，不負責任的表現，作為專門4S店完全應付法律責任
程力18827573368
真相是奔馳車質量有問題，售後服務不完善，還在考忽悠賣車！！！
隨心～
這是富豪遊戲，亦有一套基礎應付論理，我們望塵莫及，不會解，比自己肯定有辦法處理，如真的德貨不會差小小，你真是相信車行技工嗎？
大白菜5316576
富二代本身，一般家庭供個研究生已經是賣房賣鍋了
