郭-小-妖
首先，我就是一个在读大学生，我也见过很多没有读大学但很能干的人，或者读了个普通大学但毕业后混的很好的人。
对他们，我持尊敬态度，不论是对他们的能力，还是对他们的经历，都是。而社会主流观点，我说不清。
虽然涉及到高等教育体制，这里篇幅无法细说，但大概是这样的：
考试分数、家庭状况决定是否能接受高等教育，可接受高等教育就等于拥有能力吗？就像有人买了一柜子书却从来不看，难道就等于他很博学吗？
同样的，近来接受过高等教育出来的大学生，本专业就业率也就10%上下，大学里学到的专业能力可见一斑。
虽说文凭是敲门砖，可我在很多小公司的人力资源部都听到过这样的抱怨“现在要人容易，人才难得。”
传统的HR（人力资源）通过文凭来判断一个人是否具备相应能力，虽然说文凭能代表一个人大致的学习能力，却不能代表一切。公司要的是能给公司创造价值的人，而不是一个空有文凭的拖油瓶。
文凭很重要？在这过去的20年里，文凭一直在贬值——从以前本科生就跟状元一样，到现在很多公司招聘都根本不看本科生，要想再有以前的那种待遇，就只能往硕士、博士，甚至更高的地位去。
可是，时间是道坎儿。本科毕业22岁，硕士毕业25岁，再到博士毕业基本就30了——人一生中冲劲最大的、最有可能性的一段时间，都拿来考文凭了？
当然也存在确实喜欢某一学科，喜欢深究的学者，能在这样的体制中获益，可更多的只是普通人，都只是想赚钱养家糊口，实习自己的梦想，拼命往上钻，值吗？
另一面，有的人虽然没上大学，甚至没上高中，早早地步入社会，机缘巧合，他们从社会上学到的东西，远比在学校里学到的有用。其结果就是，虽然文凭比不上，可实实在在的有极强的能力。公司如果设置文凭坎儿，招不到这样的人，对公司也是一大损失。
说白了，这也是一种囚徒困境，从每一方的立场上讲，都是最理性最符合现实情况的选择，可整体来看，大家都没捞着好果子吃。
没有批判教育体制的意思，只是分析，因为不可能有更好的方法去解决曾经的问题了。
————分割线————
落到个人层面，从小时候开始，运气好有一对开明的父母，支持孩子的兴趣，并及时的做出调整，孩子就算没有什么文凭，也能在这个年代混出自己一片天。运气次一点，父母眼界不高，但很努力的把孩子送进大学，就得全看孩子自己的视野是否开阔了。
每个人都有自己的路，别人的选择是由别人所有的经历、所有的思考凝聚而成的，那些东西，你我完全不知道。
也许社会主流观点还是觉得，”有文凭比没文凭的人高一等”，”没文凭的人就该没能力”等等，可事实就摆在那儿，怎么解读那就是个人的事了。
不过，创造价值的，永远是能力，而不是被当做度量工具的文凭。
禽弱粥
看你如何定义能力两字，如果你想含蓄表达读书无用的观点，那我觉得你是想多了。你说的能力强这种人以及这种现象确实存在。但是如何辩证的看这个现象很重要。你说的这种现象在我接触到的各类成功人士中并不占多数，除非他因为客观原因没有办法接受高等教育，能力强却拿不到学位证毕业证的人更是没见到过：
1.能力强的人都会想方设法通过学习来进一步提升，对于他们来讲，拿个证只是附带。成功者之中确实没有能力弱的人，但是强者之所以强，是因为这些人对恒强的追求已经融入到终身学习之中。
2.能力要看哪方面。大学生还在相对单纯的校园学习之际，可能有部分没有接受高等教育的同龄人已经在社会上摸爬滚打了很多年，论社会经验，人际交往，社会规则等，大学生哪怕毕业拿证的时候，可能也比不过这些早早进入社会的人。从长远看，高等教育带来的积极作用是人生后几十年会慢慢展现出来的。要不大家都读到高中就行了呗，早混社会早挣钱，何必花那么长时间又读个大学。
3.不管是因为何种原因导致暂时的文凭缺失，有能力的人始终都会通过努力取得一个相应的文凭，因为这是对能力和才华进行自我认可的一种最好方式，社会对一个人进行能力的认可，也需要通过证书进行辅助。我从没见过有能力的却又在浪费时间混吃等死的人。有点潜质却又成天消磨时间玩游戏的人最后拿不到毕业证学位证是自找的，这也不能叫做能力强。
能力不光靠文凭，但是不学习的人是不可能有多强的能力，无论哪方面。所以既然能力强又善于学习，为啥不能拿一个文凭呢。
小松先生说
这种人还是占少数的，一个班也就个把两个。可想而知，在学校不好好学习是不能拿到学位证的，不管是拿证书也好，还是靠成绩也罢，每个学校的要求都不一样。在学校不学习，达不到学校要求，不颁发学位证。得不到学位证，说明一件事，在学习能力这块已经落后他人，不勤奋，不努力，很多用人单位必须要双学位，学位证还是很重要的。
那些没有得道学位证却很厉害的人，肯定有优于别人之处，专注于某一领域。所以想成为那类人，还是要培养自己的爱好，激发自己的爱好，把自己擅长的，喜欢的发挥出来。
免费领取ps软件，计算机二级题库+视频，五千套PPT模板，三千套简历模板，应用文模板公文模板，，\r
教师资格证资料，普通话资料，英语四六级，编程技术，网络营销，数据分析工具等等，全部免费领取
书晓网
这个问题，因人而异吧。
大学学位证并不代表一切，它只代表你上过大学，并且顺利毕业，是人生的一块敲门砖，但人生之后会怎样还是需要看自身的努力。
现在很多人会瞧不起大学生，说你读了那么多年学不还是为我打工，这是典型的一种穷人思维，他们认为钱可以代表一切。
这是一个非常经济的社会，没有钱，就没有地位，所以这种错误的观念出现，就受到人们热烈的讨论。
不上过大学就一定不会成功吗？
回答肯定是不是。
在社会上生存，重要的还是看自己的能力，就算你在大学表现得再好，出了大学你什么都不会的话，照样会很失败。
而那些没上过大学混得很好的人，一定是有自己出人的地方，有的善于交际，有的善于经营，有的则非常有才华。
我们不应该以学位来判断一切，就像我们不应该以相貌来判断人一样。
你说的那些人其实应该值得我们钦佩，虽然他们的起点低，但是他们的成就高，可以想象他们付出了多少努力。
这难道不值得我们钦佩吗？
尚格云吞一哥
高等教育传递的是一种思维，并不是技能，当然理工科的在毕业之后肯定拥有了实打实的技能，但是这些技能，本科毕业还是远远不够的。
我说个简单的例子，如果一个高中毕业没有上大学的人，他通过自己农村的经验和买书学习农林牧渔知识，在家乡建设了农村经济，有企业和金钱。
一个学习过农林知识的大学生，毕业之后可能干这同样的事情，或许因为很多原因还不如这个农民，那么你可以说这是教育的差异？
一个人最终能否干得好，这是复杂因素决定的，而不是仅仅因为教育，当然接受了高等教育，想做一件事成功的可能性比较大。
喜欢军事的教育学学生
有人说，学历仅仅是个敲门砖，门开了，砖就没用了。并且拿出来各种学历不高，但却身居高位的例子，来证明这个观点。但实际情况真的如此吗？我觉得非也。
有能力的人，一般哪方面都有能力。有能力的人，学习上肯定也不会是短板的，工作的过程、创业的过程，都是学习的过程，读书期间的学习成绩，也代表了一种学习能力。学习能力高的人，在其他方面也更容易表现的更加优秀。如果看看所有成功企业家的简历，你会发展学历高者占绝大多数。
为什么会有学历不高，但能力却很强的人存在呢？学习不好不代表学习能力不强，只是说他不爱学习，或者对学习理论不感兴趣。但如果真的遇到真正感兴趣的事情，或者他们觉得非常有必要的事情，他们的学习能力还是会激发的。就比如国美的黄光裕，没啥文凭，却创造了国美神话，他是一个有能力的人，他的成功应该是能力与机会的碰撞。而像黄光裕这样有能力但没文凭的人，应该说有很多。但像黄光裕那样能够遇到合适机会的人，应该不多（但并非没有），就如同千里马常有，而伯乐不常有。
但学历高的人的机会，是要比没有学历的人的机会要多的。既然能力相同，在不同机会面前，学历高的人自然会占优势。所以我们看到知名人物一般都有着耀眼的学历，虽然也有几个学历不高的人，但毕竟只占少数。
春风下的杨柳
什么“能力”？
学习能力肯定不强，否则也不会连学位证都拿不到。
专业能力？你学位证没拿到，说明你专业知识不过关，自然也谈不上什么专业能力了。
抛开这两种能力，学习不好，还会很强的能力，无非就是溜须拍马、偷鸡摸狗、偷奸耍滑、坑蒙拐骗……很明显，这些“能力”不是大学教育的范畴，正如，你物理差，不能赖历史老师没教好一样，这些下九流的玩意儿，你不能责怪大学里没教过吧？
雁去无痕ty
文凭不代表能力，但是现实生活中还是有很多地方需要这个文凭，就比如说考公务员，现在文凭更多的是起一个门槛的作用吧，有没有能力只有在工作中才能看得出来，一实践就什么都明白了，不然就算你拿再多的文凭证书都然并卵，总的来说文凭还是很重要的，毕竟是好工作的敲门砖嘛！
打篼篼
学历跟学位是有区别的，希望以后大家回答问题专业点，学历学位可以统称文凭，但不要叫学历，学历就是学历，学位就是学位，是两个事物。以后想表达学历没用，可以说文凭没用。不要说学历没用，更不要说学位没用，它们不能包含对方，但文凭可以包含两个东西：学历跟学位。
洪哥说教育
这种人真的多了，其实很多好一点的专科学校比差一点的本科学校真的好多了。现在的公司招的大多数是技术人才，有的上市公司都不会去那种很差的本科招聘，反而青睐一些专科学院。
而且很多技术工种都出自专科学校，虽然有的工作不是那么体面但是上升空间很大的，因为很多专科学校偏向技术。所以在实践这一块很多本科学校都比不上。
