這可能是馬雲人設最狼狽的一次了。
先回顧一下這件事情的經過：
1、事情的開始，是公眾號@阿里巴巴 在12號下午三點左右發了一篇文章，叫《馬雲談996》。這篇文章發佈之後，在朋友圈炸開了鍋，很多人都非媒體人都瘋轉表示很贊同；顯然，馬雲說的是內心的真實感受，也是真話，雖然不政治正確，但馬雲有這個底氣談996的好，畢竟阿里的工資和各種待遇，包括給員工休息的各種福利，一直都不低，大家的文化認同感也非常高，無論是馬雲還是阿里人，其實內心都認可996，雖然996在阿里內部，並不是常態，但該有的時候一定是有的。我本人也在阿里呆過，一般這種情況大家都能接受，馬雲在內部談到這個，其實是刻意提醒大家，我們都應該好好幹，不怕加班，但在實際執行上，阿里是沒有制度化996的。所以馬雲才這麼自信，甚至自信過頭，要把這段話發出來。這裡要說明一下，@阿里巴巴 這個公眾號，不是對外的，是對整個阿里集團員工的，目的是宣傳阿里的內部文化。但即使這樣，我也認為馬雲犯了一個解析不清的錯誤。所以我發了個朋友圈。
2、但是大概過了1到2個小時之後，不同的聲音開始出來了，以自媒體人@三表龍門陣 那篇最為著名，名字叫《險惡的馬雲》，迅速扭轉了朋友圈的局勢。批評馬雲的聲音開始鋪天蓋地，這個馬雲估計想不到的，突然排山倒海，即使是公關資源陣容強大的馬雲，也突然傻了。
3、所以到了傍晚時分，大概6點左右，馬雲及其公關團隊發現事態在進一步惡化，所以開始認慫了，迅速改口風。立馬在微博上發了一條緩衝的微博，開始對那篇文章做出瞭解析，這條微博，我看到很多阿里的前同事都被公關部安排轉發到朋友圈了，轉發語統一是：“不為996辯護，但向奮鬥者致敬！”，通過強硬的方式修改了口風。
我也看到，公眾號的第一條評論，也專門安排了一個引導的評論語，無非是想進一步解析，我馬雲說的不是那個意思，你如果按照字面來解析，的確如果三表說的那樣，但我本意是想著重奮鬥者為本。所以便有了公眾號評論的第一條：
4、但是，沒有用了，批評的聲音，如潮水的湧來，大批媒體人加入到了責罵馬雲的浪潮中來。的確，馬雲的那篇文章，邏輯非常混亂，完全是搞傳銷的那種話術，所以不攻自破，加上馬雲當年在韓國的採訪，說自己後悔沒有迴歸家庭之類的截圖，跟今天形成巨大的反差，讓人覺得，馬雲就是個偽君子。其中，知乎大V
@張佳瑋
老師的點評最精彩，用強大的邏輯基本把馬雲的皮給拔下來，詳細可以看這個：如何看待馬雲 4 月 11 日在內外直播中將 996 稱為「修來的福報」？
www.zhihu.com
整個過程大概是這樣，可以說，又是一起黑天鵝事件，這個事件第一次讓馬雲這個人設，陷入崩塌危機，從目前阿里的公關套路來看，這次馬雲也的確急了，這件事我的理解是這樣：
第一：馬雲對自己太過自信了，以為自己有錢，有權，有強大的公關資源，縱橫行業多年，就可以不倒神話，這一次，自信過度了；
第二：馬雲那篇文章的邏輯，暴露了一個事實，即使馬雲是首富，是影響世界的經濟人物，但也掩蓋不了他的知識結構遇到的問題，主要還停留在忽悠式狡辯水平上，沒有補上邏輯課，他是個牛逼的戰略家，但依然帶有屌絲出身和經歷的烙印；
第三：處理不好的話，這件事對馬雲影響非常大，畢竟他是阿里的巨大流量來源之一，而且他本人的表達欲也非常強，之前一直是精神導師，現在出去說話，可能會非常尷尬，所以必須要想法子著陸，否則後面很尷尬。
所以，便有了今天的再談996這篇文章，關於今天的這篇，我就不說了，肯定是公關團隊寫的，而且審核過無數次的，這篇文章不可能承認錯誤，整個結構是過渡和解析馬雲最初的意思，而不是大家所理解的那樣。把事情說圓了，銜接好了，就行了。
爭議會繼續，但無所謂，後面馬雲還有大把的公關資源可以跟進，網友和自媒體人，會隨著熱點過了就過了，今天的這篇，只是有一個明確的交代，以方便後面出來混江湖不尷尬。
閱讀更多 劉主任OS 的文章
