良性退出的平台有什么共性呢？

资产端是在真实做业务，没有挪用出借人资金，不存在大窟窿要补，有良性退出的根基；
平台创始人爱惜自己羽毛，在社会上有一定的正面影响力，不会因为这点小钱而把前途葬送了；
有实力，P2P业务只是所有经营板块中的一个，在P2P上面并没有花费太多资金，没有豪赌这一块业务增长，权衡投资收益不及预期没必要再投资了；
多数良性退出的平台规模不大。

2015年至今有至少54家平台良性退出，不管数据是否真实，行业巅峰大概就在2015年，五六千家平台，到目前为止不足千家，也就是说良性退出平台占总退出平台1%左右，清流真的是清流了，就那么一小股。

巅峰时期的群魔乱舞，到16年规范文件出台，在到现在已经三年多，这个行业基本长成型了，能继续活下去的平台大概没多少，熬过去的平台想象空间无限！后续更多有能力的平台会转型助贷业务，降低或不再接受散户资金，希望现在存活的平台，后续不想经营的都能良性退出吧！

财来不会晚

美好一天很荣幸为大家解答这个问题，让我们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。

以下我为大家分享，我个人对这个问题的看法与想法，希望我的分享能给大家带来帮助，也希望大家能够喜欢我的分享。

良性退出是市场必然的选择，也是国家降低金融风险的措施。

p2p市场会和20年前信托市场一样，越来越成熟。

剩下来的公司会越来越强大，我们银谷在线就其中的一家。

安定人心起到重大作用，也是政府做出了实质性为民维权的贡献。

但有一点还是存在危险隐患，就是兑付方案能否顺利执行完毕，毕竟分几年兑付方案不确定性，会不会兑付方案半途生变。

没钱继续兑付了，这就要政府部门想对策对付老赖平台老板，保障兑付方案得以顺利执行完毕。

在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。

在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。

我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！

实话实说有错吗

p2p平台必须严格按照其作为居间媒介的功能存在，在法律框架内设立、经营，否则，一切的良性退出都没有法律基础。良性退出仅仅是一个逃避现实的说法，不是专业术语，更不是法律术语。因此是一个模糊概念。

陆家嘴金融刑辩

P2p可以没有，但老百姓的血汗钱一分都不能少。采用政府参与，出借人监督侦经三方进驻平台，保持平台数据，启用平台骨干，保值增值资产，追回回款，最大限度完成清盘工作。给人民一个维稳的交待，其它工作可以暂缓且分为第二阶段完成。也是两步走的重要时间划分。

火山溶焰

金融监管部门必须立法规范P2P的良性退出，否则这个行业就是坑蒙拐骗，迟早都会玩完！良性退出的平台只是做了自己本应该做的事。如果“诚信”永远只是停留在挂在嘴上，写在纸上，贴在墙上，而没有落实到每个人的行动上，签了合同都可以不讲“信用”，毫无契约精神，只能说是社会文明的倒退，一个只讲道德不讲规则的社会很虚伪！！！