藍藍的森林

感謝邀請，我是科技數碼隨時答：

在國人為華為的5G技術全球領先而興奮時，為何雷軍說華為不懂研發？

我們從兩者的發展路線和產品中可以窺探到雷軍說這句話的原因是什麼，其實就是從自身的發展說起來的，這段話的意思其實有點過分的強調自己，雷軍想表達的意思很簡單：就是小米研發費用雖然很少，但是我們高效利用啦！而華為的研發費用雖然很高，但是實際只是一種浪費。

華為和小米的體量以及佈局不同，所以導致雷軍所說的確實有點太狹隘啦！

小米雖然現在已經上市，但是小米做的是自己的生態鏈，而華為現在的三個業務，消費者業務，以及通信業務，還有企業服務等等，看起來都要比小米大很多，所以研發費用自然要更高，而且我們看到的華為研發的都是關於可以影響產業鏈的東西，比如麒麟處理器，和華為徠卡鏡頭，當然還有5G方面的佈局等等，而小米的研發有哪些呢！可能我們需要百度才能去知道，或者是我們把小米的創新可以直接用核科技來總結。

雷軍所說的研發費用應該越低越好，其實只是針對小米來說的，因為小米走的是性價比路線，所以 一切都是考慮產業鏈的成熟才有了今天的成就，研發費用越低，那麼收入也就越高，而我們看到的像微軟蘋果，以及三星三大巨頭為什麼可以這麼成功，其實當然是離不開研發的，而研發帶來的是創新，而小米手機的性價比很高，但是很少 有讓我們記住的點，為什麼華為可以賣高價，也很受歡迎，而小米雖然價格更低，配置更好，但是選擇華為手機的人為什麼會越來越多呢！其實這一點就可以看出來小米和華為差距， 正是因為華為的創新，那麼投入的研發肯定要更多，所以雷軍說的話顯然是不成立的。

總結，人們經常說的一句話，我們消費需要像小米這樣的性價比企業，但是中國需要像華為這樣敢於創新的企業，我們對於兩者的發展路線表示理解，但是對於雷軍的眼界和說這句話的前提，我們其實可以知道，華為和小米的不同，是應該的，格局的問題，研發費用較低效率高確實是好事，但是也不能太低了，再者因為本身小米自己研發的東西，確實沒有像處理器，以及5G這樣需要大力投入研發的項目，所以只能說小米研發費用較低，我們可以理解，但是不能說研發費用越高，是浪費或者是其他的想法。

回答完畢

科技數碼隨時答

雷軍這句話其實是來源於喬布斯當年諷刺，微軟包括其他傳統硬件製造廠商的研發效率偏高，所以才會導致研發投入偏高的一個情況，而蘋果只用2%的研發資金就能夠做出同樣的事情，就是因為研發效率高。

不過這個已經是老黃曆了，就目前來看蘋果在研發方面的投入一點不亞於華為。過去這一年中，蘋果在研發上的投入同樣是超過了142億美元，已經非常接近華為的1000億元人民幣投資。

對比來看的話，智能手機廠商前三名的研發費用均接近1000億元人民幣，無論是三星還是華為亦或是蘋果，在核心領域的持續進取中都是不遺餘力的，也就是說，成功才是最有說服力的，世界排名前三的廠商都這麼做，難道是一個巧合嗎？或者說蘋果以及三星的研發效率同樣這麼低下，才會導致研發投入接近上千億元人民幣？

對雷軍的邏輯其實有問題，我們知道雷軍作為一個軟件方面的工程師，在軟件研發上是非常有心得的，但問題在於，基礎通信以及硬件方面的研發和軟件層面是有著截然不同的區別，也就是說軟件層面可能更偏向於個人技術的修煉，但基礎硬件的研發，是要砸真金白銀才能出成果的。

其實這也是創始人背景不同所導致的我們知道，任正非作為一個傳統實業硬件的創始，經歷過那個最混亂最難熬的年代，也就是說單單一個交換機都要和世界巨頭進行競爭，哦，他深深的明白，核心技術掌握到自己手裡才是最穩妥最好的。

相反，雷軍其實並不理解在硬件層面的研發有什麼意義，但問題在於小米不能成為國貨的重要原因，就是因為完全靠組裝成的一部產品，難道要央視去宣傳？這是我們中國貼牌生產的，全部採用進口元器件的智能手機嗎？所以小米為什麼不能成為國貨的原因，就在於核心技術方面的佔比太小了，這幾乎是經濟全球化的結果，並不是小米的功勞。

除此之外我們知道連OPPO和vivo都要宣佈未來幾年，投入至少上百億元人民幣的研發費用，可以看出研發在下半程的智能手機競爭中佔比是非常重要的。誰能夠靠研發主打差異化，誰就能獲得用戶的一個青睞？相比來看，雷軍的這番話已經表明了小米將在供應鏈體系持續走下去，堅定不移的實現供應鏈之夢。

那麼未來小米手機的競爭力，可能會越來越低，主打價格戰並不能長久，不然的話，360這樣的廠商也就不會銷聲匿跡了。

互聯網的放大鏡

這只是華為和小米的日常互懟罷了，我們不必當真。

在華為P30發佈會後，華為產品經理餘大嘴又在記著面前開懟：華為手機的研發投入很大，手機不是靠低價就能成功的，關鍵是靠技術。很明顯，餘大嘴說這句話就是在針對小米。

不知道各位看官們是如何看待這個問題的呢？歡迎在下方評論留言，讓更多人看到您的觀點，謝謝！

科飛貓科技公社

你們認為雷軍說華為不懂研發，怎麼又研發出世界聞名的5G？當然雷軍不是單獨就那樣說的，而是就事論事。

研發出尖端產品，當然是科技天才研發出來的，是個別或少數天才研發出來的，並不是大隊人馬研發出來的，說實話尖端科技不是一般有科技知識的人就能研究出來，裡面畢競有學術知識，科技含量很大的，有疑難問題等，一個大公司的老闆都是科技天才是贏得成功必不可少的條件之一，

能給公司帶來源源不斷的財富，能使公司越來越強大，現在社會競爭激烈，技術為王!所以自己有技術，比自己沒技術靠請科技天才是有區別的，公司老扳自備科技天才，他們會自覺自發性的去努力鑽研，竭盡所能，自己是老闆，創新出產品是免費的，所以研發資經少，如果科技天才不是老扳，或僱請的就不一樣，公司要花大量資經去搞研發。

元寶中醫

這點也很有趣，有個形象的比方就好比，考試複習，華為找了家教補課又花錢買了很多輔導書考了95分，我小米靠自學以及只是買了網課聽就考了80，你說誰更賺了？

觀點提出確實很值得考慮，但是雷總明顯不是這個目的

對於華為的投入與開發來說，確實耗費很多很多，那麼其中有沒有存在資源過剩的情況，肯定有，所以面對雷軍的質疑我覺得華為確實有必要對於項目研發有個優先項，但是雷總的目的可不是什麼好心提醒，更多的像是對於這樣白花錢的質疑以及不屑

哪有不投入就能得到的結果啊

這裡就有一個科技公司的兩極化了，那就是商人思維還是科學家思維，小米就是商人思維的大成者，對於新技術，基本上是可以靠買來以及組裝挪為自己用，而華為的科學家思維就在於，我為什麼不能成為新技術的創造者，為什麼需要選擇去購買他人的呢，這也就是為什麼兩者互相不服

小米也很危險

其實對於iqoo的出現，是必然的，因為作為粉絲以及性價比情懷來進行下去的手機品牌，那離走向旗艦是越來越遠了，就好比大家都在吃第一口，吃剩的以及需要消化的殘湯剩飯進行處理，你說這個東西有什麼難度？豈不是大家誰都可以進行做啊？

ICE機智

如果雷軍知道以下兩個問題就可以發表評論，否則就是放屁。一、他知道華為的研究方向，科研資金的使用情況。二、他知道華為的研究成果，公佈及未公佈的。他知道麼？

4323103

小米只建了30層大樓,地基打得的符合30層的要求就行,在這個樓上,雷軍看到的還是有限;華為建的是200層的摩天大樓,地級打的要更深更大,任的視野更遠,更廣,所在的位置不同,境界不同,視野也不一樣

用戶6418987073999

雷軍懂得研發，他是上帝呀，他說啥是啥，讓小米拿出幾個像樣的5G基礎專利來，再逼逼，小米那麼牛美國怎麼不封鎖他

一笑了之864

雷布斯曾經是個不錯的企業家，經營者。小米17年成功後他就迷戀於上市，當中國首富的夢想，而是沒有實質性設計小米的未來。

對比於華為，十年前已經有自己的發展戰略規劃。發展什麼，如何發展，早已心知肚明，脈略清楚，所以才有今天的技術噴發。對小米而言應該是反思和慚愧，而不是指導人家華為，雷布斯你已經落後了，是戰略落後。小富即安幹不成大事，這是中國企業家的通病。

正午的陽光1919

一個連5g碰都沒碰過的人！他說什麼就什麼，他高興就好

關鍵字: 雷軍 科技 國人