山水之間1101
英國脫歐之路磕磕絆絆，一拖再拖，特蕾莎梅的脫歐議案被議會多次否決，作為英國首相的特蕾莎梅已經盡力了，但是始終無法滿足英國人的胃口。英國脫歐已經進行到這一步，歐盟不同意又能怎麼樣？
第一、英國精英階層不想脫歐，再拖幾個月也不會有結果。
當初英國脫歐投票是52:48，也就是同意脫歐的票數跟不同意的差不多，既然英國民眾以多數票同意脫歐，英國政府也只能將脫歐進行下去。
但是英國議會里面的精英們考慮的比較多，脫歐會給英國帶來很多不利影響，尤其是北愛爾蘭邊界問題。所以，就連跟特蕾莎梅處於統一陣線的北愛政黨也不同意脫歐，這就比較尷尬了，民眾同意脫歐，但是議會不同意脫歐，所以特蕾莎梅的脫歐議案屢次被否決。特蕾莎梅也是很無語，始終無法讓各方滿意，要是其他國家領導人遇到這樣的問題，很有可能就辭職不幹了。
第二、歐盟也不想英國脫歐。
歐盟能夠走到今天這一步已經很不容易了，本來法德英是歐洲的大國，也是歐洲的主要角色，歐盟缺了英國將會是實力上有所折損。歐盟還是希望英國能夠留在歐盟內部，這樣歐洲就可以繼續推進歐洲一體化，通過集體的力量發聲，同其他地區競爭。
但是，英國跟美國和關係實際上要比英國跟歐盟的關係好，美國希望英國脫歐，這樣歐盟就不能團結一致了，有利於美國對歐洲國家各個擊破。但是，歐盟團結英國，有利於同美國對抗，所以只要英國願意留下，歐盟還是會同意的。
英國脫歐一波三折，這是因為英國議會內部無法就脫歐達成一致意見，也就是說不主張脫歐的佔多數。歐盟同意英國脫歐延遲到10月份，這是給英國更多的時間做工作，內部需要在協商。英國脫不脫歐，對歐盟的影響要遠比對英國的影響小的多，英國人什麼便宜都想佔，結果現在騎虎難下，進退兩難。英國最好的歸宿還是留在歐盟內部，脫歐利益受損的還是英國。
銘蘇先生
歐盟需要一個鐵心留歐，或者鐵心脫歐的英國，並不需要一個三心二意的英國，延遲至10月是要讓英國考慮清楚。
歐盟存在的意義，簡而言之是二戰後，新崛起的美蘇兩國，在人口、經濟、軍事、幅員上都遠勝於歐洲任意一個國家，歐洲大陸失去了大航海以來，世界中心的位置，不甘於當配角的歐陸國家，只有採取聯合的方式，整合歐洲國家力量，才能夠重返巔峰。
但是英國是個異類，可以有不同的選擇。在強盛時，英國多次介入歐陸事物，打壓歐洲第一強國，確保英國超然的地位。在美蘇興起以後，歐洲整合之勢初見端倪，英國可以成為大國介入歐洲事物的棋子。
所以英國其實是有兩種策略，選擇與歐洲國家整合，會成為英法德三國核心，形成一個經濟、人口都超過美國的政治實體，通過一系列整合，形成的龐大市場可使歐洲在科技方面再創高峰，有助於歐洲重回世界舞臺中央。
選擇成為大國棋子，則有助於美英特殊關係，在全世界可以借美國之東風施加影響力，保持在英聯邦地區的文化、經濟等方面的優勢，在英語世界成為獨特的存在，對於英國的國家地位，有相當大的好處。
所以這兩條路都頗有好處，加入歐盟雖然喪失一部分主權，但是歐洲統一市場的巨大好處讓英國人垂涎無比。跟著美國全球戰略，則使英國屢屢在世界關鍵地區大顯身手，讓世界清楚的知道大英帝國的餘威尚在，提升了英國的國際形象。
英國則時兩頭便宜都要佔，既加入歐洲統一市場，又在國際事物上響應美國，等於又要錢又要面。但是這兩條不同的路線引發的英國人對於脫歐的思想變動，給了政客機會。卡梅倫為競選拋出脫歐公投的大招，在贏得競選的同時，也處於騎虎難下的地步。
無論卡梅倫內心有多麼不願意脫歐，但是也不得不硬著頭皮推動公投。在多年的光榮孤立思想下和難民等問題刺激下，英國人以52%的微弱優勢通過脫歐。卡梅倫是可以一走了之，但是脫歐公投已過，就必須開啟脫歐進程了。
但是僅僅52%的贊成率，顯示出英國對脫歐問題的巨大分歧，投射到政治層面就是特蕾莎梅的脫歐協議屢屢被英國議會駁回，各方勢力為脫歐具體細節爭執不休，很難達成一份各方都接受的協議，特蕾莎梅用脫歐協議通過即辭職的誘餌，也無法彌合各方政治勢力的粉絲，甚至連保守黨都存在分裂的可能性。
經過這兩年多的爭論，歐盟已經看清楚了現狀，英國很難在脫歐、留歐問題上達成統一，此時若強迫英國，無論下任何決議都會後患無窮，脫歐之後可能會再次申請入歐，留歐之後可能會再次脫歐，如此反反覆覆，會使歐盟成為草臺班子，不利於歐洲整合的同時，留歐或者脫歐的英國都會帶來極大的不確定性。
故歐盟同意英國延遲脫歐，原因無非是讓英國人想清楚，統一對歐盟的思想，不能始終一直處於脫歐和留歐的疊加態之中。歐盟如同娶媳婦，在女方未決定結婚或者不結婚之時，如果還想保全這段婚姻，最佳的選擇是給出時間讓各方都考慮清楚。
不過歐盟也並非痴情的人，英國下定決心留在歐盟最好，一旦鐵心要脫歐，歐盟勢必會在各種問題上留下籌碼，以避免英國成為大國干涉歐陸的跳板。
L夕惕若
首先這個問題我們分幾步來分析。
第一:二次公投，這是所有脫歐選項裡絕無可能的一種，因為無論二次公投結果如何，英國最為自豪的民主鼻祖的信譽就將徹底破產，以後每次公投誰還信服？二次三次直到N次，那才真的損害了英國社會的根本，比任何情況都糟糕。所以，很多專家信誓旦旦分析二次公投，我想說，這些專家其蠢如豬，混吃騙喝。
第二:無協議脫歐，這種情況對英歐傷害都極大，現在世界經濟本身就舉步維艱，如果在以如此巨大的不確定性來衝擊經貿活動，亂的不止英國，歐洲也將傷筋動骨，甚至可能再次走向經濟危機。
第三:不論早晚，協議脫歐。這種情況，至少消除了不確定性和恐慌，給了英歐雙方以及世界一個行為規則。對雙方，都可以儘量降低負面影響。所以，不論早晚，即使拖而不決，也比硬碰硬來的好。
歐盟雖然不想英國脫歐，但是軟脫總比硬脫好。所以，延期脫歐不是歐盟對英國的施捨，而是雙方在各種利弊權衡後做出的最優選擇。
Asyngoal
做事留一線，將來好見面！都是民主國家，誰也不敢保證遇不到和英國脫歐類似的尷尬事。因此，還是高抬貴手為上策！
氣吞萬里如猴
這個很有意思，因為英國首相去布魯塞爾，打算延長到6月30的。但其實內心其實打算延遲一年，歐盟主席也知道。
考慮到無協議脫歐，對英國和歐盟傷害太大，決定推遲到10月份，也是一個妥協。
