王希金74427729

商朝严格说来，并不算分封制，而是部落联盟制，商朝也有很多方国，但大部分不是商王所封的，而只是臣服于商。

商朝在强大的时候，能够调动这些方国为自已征战，并纳贡。方国与商国是相对平行、独立的部落联盟，商朝时代，国家的概念还不明确，再加上当时的自然条件恶劣，人口稀少，家庭还没有大量出现，彼此之间以部落为存在基础，故商朝严格意义上不算分封制。

商朝前后相传17世31王，延续500余年，商朝处于奴隶社会的鼎盛时期。

周灭商后，周武王开始分封天下，由于周朝的领地远在渭水流域，也就是关中，远离在原之地，周王为了控制天下，大量分封有功之臣及王室子弟为诸侯王，代为管理偏远地区，分封制是世袭的，周朝的政治也是贵族政治，世袭世䘵的，一世为王，终身为王，除非没有子孙后代。

周王分封的诸侯王，对周王有一定的权力和义务:

1、服从周天子的命令；2、有为周天子镇守疆土的义务；3、随从宗主国对外作战；4、向宗主国交纳贡赋；5、入朝觐见述职的义务。

周朝的分封制，加强了对各诸候国的管理，诸候国与周有着从属关系，不仅臣服，而且关系也比商朝的方国更加亲近，在当时具有一定的社会发展意义。

周朝共传30代37王，共计约791年，周朝仍然处于奴隶社会，以分封制为基本政治制度。

秦始皇统一六国后，曾经在实行何种政治制度上进行了深入的探讨，并研究了春秋战国以后周朝灭亡的原因，认为是分封制导致了周朝的灭亡，在分封之初，以血缘、功劳来分封诸侯王，一两代人时关系相对较好，当分封制传至很多代以后，宗主国与诸侯国的关系越来越疏远，到最后，诸侯国强大纷纷造反，导致周朝的灭亡。

而且分封制还有一个致命的缺陷，土地资源是有限的，但是人口资源却是越来越多，而且分封制是世袭的，只要分封了，不犯大错误，就会一直继承下去，分封到了最后，宗主国就会把土地分了，分无可分，到最后，宗主国越来越穷，自已的土地都没有了，全部封给诸侯了，所谓的周朝就是这样灭亡的，这个致命缺陷无法解决，只能彻底消灭分封制才能解决这个问题。

于是秦始皇决定废除分封制，而采用郡县制，郡县制的前身已经在秦国实行了一百多年，再加上秦始皇认为自已功盖三皇、德比五帝，他不能继续用老的政治制度，必须要用新的政治制度。

还有一个重要的原因就是：秦始皇对权力的渴望超过任何人，秦始皇要加强皇帝的权力，加强中央集权，把全国所有的权力都集中在皇帝手中，分封制不利于集权，而郡县制可以，于是在秦始皇弃用分封制，采用郡县制。

一国之君历史研究

首先，我们要稍微区分一下商和周两朝政治制度的不同之处，商朝的制度叫内外服制度，这个和周的分封制有一些区别，商相当于部落联盟的首领国，内服便是商子民的管理制度，外服就是对别的部落的管理制度，而对外的管理一般就是利用强大的军事威胁来达成。而周的分封制度的核心则是以礼乐制度为主，虽然这表面看起来比较相似，但分封制度相当于一套完整的制度，而内外服制度则而已看做分封制比较不成熟的表现。

周为何确立用分封制度，原因不外乎几点：

首先商灭亡之时，商的主力部队在北方与异族作战，内部空虚才被周灭亡，所以周便在商的政治制度基础上发展出了分封制，利用诸侯国拱卫周地。

第二点，周灭商之后，天下依旧十分动乱，周的统治能力依旧比较弱，中央政府无力完全控制各地，这就需要分封诸侯国平定各地。

第三点，也是最重要的一点，周时期为何会有分封而不是直接进入到更先进的郡县制？很简单，分封制对当时的生产力和人口来说是再合适不过的，首先当时的中原地区人口稀少，各地子民之间的联系非常少，中央政权无法确实地将政令下达，即便下达了其效果也会大打折扣，所以便在中间通过诸侯国来管理，节省了人力物力。到了秦时人口已经发展到了一定程度，不同地区之间的交流不断，比如我们经常可以在史书上看到春秋战国，特别是战国时期经常有不少人异国为官，比如大名鼎鼎的吕不韦就是卫国人，在赵国经商，最后又到秦国为官。

秦国在统一全国之后，鉴于周亡于分封，便着手改分封为郡县制，最主要目的便是巩固秦王朝皇帝的权利，让秦之江山千秋永固，而且按照之前所言，当时的人口和生产力已经达到了，以前周初时期可能仅仅就是一个村落，到了秦就是一个县城了，而且随着人口的发展以及对山地的开发，以往的几个村落也可能汇集成更大的城镇了，周时期无法直接任命“村长”来管理，只能任命诸侯进行管理，到了秦已经能够以直接任命“县长”来进行管理了，这也是秦始皇使用郡县制的原因。

金道人

马克思的政治经济学里说的好“经济基础决定上层建筑”。商周时期采用分封制，秦汉以后采用中央集权制度。这是适应社会生产力适应经济基础的决定。

一、技术的提升，统治范围的扩大。一直听过一句话：人类的统治边界就是他们所能到达最远的地方。商周时期技术落后，没有办法修建大队人员通行的道路。日常政令传达，叛乱份子镇压，地方事务处理都会存在问题。远的地方有突发情况十天半个月才传到中枢，解决办法又要十天半月发回地方。应付不了偏远地方事务。于是干脆分封出去，一方面作为与其他民族的分隔屏障。另一方面作为管理地方的官员。等到秦汉时期，道路平整技术提高，全国各地建立起四通八达的驰道。便于中央政府的管理。为中央集权的确立奠定了道路基础。<strong>

二、生产力的提高，为官僚集团提供了物质基础。中央集权确立是需要一个庞大官僚集团作为支撑。官僚集团参与日常事务管理，只能也必须进行脱产作业。这么大的一批人不事生产，相应的就需要更大的一批人为其提供服务。这便需要社会富余生产力的支持。商周时期的“刀耕火种”显然不具备这样的生产能力。等到“精耕细作”实施，社会生产力的大发展的秦汉时期才有了相匹配的社会生产力水平。<strong>

三、时代的变迁，秦始皇个人意识的改变。秦始皇一扫六合，统一中华建立秦朝。自认为功高三皇权越五帝，于是自称为"皇帝"。此时设立郡县制有两点意义。第一，周天子统治天下，采用分封制。作为皇帝的赢政自然要有所不同，要标新立异，于是采用郡县制，表现自己与过去的“天子”不同。第二，则是为了加强统治。也是在他们总结周王朝衰败的经验，发现周实际是亡于诸侯林立，王权丧失。于是，秦朝的相国李斯提出了“

也就是这么几点原因，商周采用分封制，而秦汉采用郡县制。但是万变不离其宗，最根本的原因还是生产力的发展，对于“国家上层建筑”有了新的要求。

历史的拐点

分封制，即分封建国，通过把领土分封给各诸侯，管理辽阔的疆域。被分封的诸侯必须服从于天子，定期朝贡，提供军赋和力役，维护朝室的安全。同时享有高度自治权，在其封国内享有世袭制。

皇帝制度，是秦始皇嬴政统一六国之后采用的一种中央集权制度，主要分为三公九卿制和郡县制。皇帝拥有至高无上的权力，下设三公九卿治理朝政，同时以郡县制取代分封制。通过中央直接管理地方官的形式达到中央集权的目的。

要想搞清楚这两种制度的形成和变迁，就要去分析一下每个制度形成下的背景和当时的社会形式。

分封制

分封制的巅峰其实是在西周，举一个大家都熟悉的人物其实就能很好的说明问题了，这个人就是兴周八百的姜子牙。

姜子牙我们了解的比较多的是他协助武王伐纣的故事，那么灭商兴周之后呢，姜子牙又去了哪里？

西周建立后，首都定在西北区域，不方便控制其广袤的疆土。于是姜子牙和周公旦一合计，决定采用分封制，将有功之臣和王室子弟分封为诸侯，直接管理其封国。其中姜子牙因居功至伟而被首封在齐地，建立齐国，以便周室王朝管理东方。

齐国在姜子牙的治理下，民富国强。同时，姜子牙在辅佐周天子的过程中帮助周室王朝征讨叛乱，也起到了安邦定国的作用。

此时分封制的意义是积极的，在周朝的建立之初稳定了当时的政治秩序，同时加强了中央对地方的控制，周文化因此得以延绵八百余年。

分封制的弊端

西周后期，随着各个诸侯国势力的强大，周天子对他们控制逐渐衰弱，分封制的弊端慢慢的显现出来了。春秋战国乱悠悠，就是这样来的。

“楚庄王问鼎”便是诸侯王对周室天子王权赤裸裸的挑战。同时由于各个诸侯国享有极高的自主权，因此各国之间战争不断，相互称霸，到了战国时期，更是互相兼并。周王朝也在兼并中消失殆尽，最终一统于强秦。

郡县制

统一之后的秦始皇充分地看到了分封制带来的弊端，于是他决定采用郡县制加强中央对地方的控制。

三公九卿是皇帝制度下的中央行政机构，直接隶属于皇帝，在中央行政机构下设立地方行政机构，即郡县。郡县制符合秦始皇对专制和统一的要求。

郡守和县令是直接由皇帝任免的，不得世袭，这也是郡县制和分封制最根本的区别，地方政府实际上变成了由皇帝直接管理，有效的加强了中央集权。在秦朝初期，六国尚未稳定的情况下，郡县制是有利于社会的稳定和经济的发展的。

总结

通过分析可以看出，分封制和中央集权的皇帝制度在形成之初都是符合当时的社会背景，且是有利于当时的社会发展的。

分封制没落的根本原因在于社会的进步，大一统是社会进步下的必然，而分封制是和大一统的趋势背道而驰的，因此分封制必然会被淘汰。

项羽和刘邦就是很好的例子，项羽灭秦后大封诸侯，而刘邦顺应统一趋势走大一统的路线，最终建立强大的汉王朝，汉朝建立后又立即铲除异姓诸侯王并定下“白马之盟”，维护了汉室的稳定。

李沐茗

初中政治书上说“生产力决定生产关系”，这可不是空话。

商朝建立初，处于奴隶社会，奴隶的生产意愿如何，就不说了，最主要的是青铜冶炼技术才刚刚发明，并没有大规模也不适合用于农具制造，所以生产力比较低下，耕田也基本上是用人拉的，粮食产量低也就不可能养很多兵，到了周朝，天子都只有“六师”部队，其他的诸侯国更少。商朝基本处于部落联盟状态，文王姬昌就是周部落首领。武王姬发灭商以后，把江山都分封出去，主要是因为并没有那么大的实力打下并统治天下，周天子只统治都城附近。住都城的人，称为“国人”，国人以外的所有人，都称为“野人”，可见当时经济有多落后。

到了春秋时期，开始使用耕牛，炼铁技术发明了，铁制农具大规模使用，生产力大幅度提升，粮食产量比商朝提升了不止一个等级，才可能有更多的粮食养兵。

秦朝的先祖本是西北的部落，东周初年因拥护周平王被提升为诸侯，经过慢慢经营，到统一六国的时候，全国500万人，能够养活100万部队。可见历代秦王治国的制度以及生产力有多先进。

从人的欲望来说，只要手上有钱，就肯定会有歪心思，对于统治者来说，也是一样的，有钱就会想要开疆扩土，没钱养兵打仗就只能把江山分给别人。秦朝够有钱养兵又有雄心壮志，所以中国历史上第一次实现了大一统。这在历史上的意义有多深远，以至于以后再有人搞分封制，都是开历史的倒车。刘邦搞分封制，所以后来就有了吴楚七国之乱，因为吴国楚国有钱，所以想要逐鹿中原。司马家搞分封，后来有了八王之乱。朱元璋搞分封，朱棣等老头子一死，就打过来了。当然，他们搞分封主要受制于当时国内的形势。但是只要一分封，准出事。

秦朝实行中央集权，主要是秦始皇有实力也有意愿实行“家天下”，嬴政是始皇，胡亥是二世，子孙后代，世袭罔替，不把江山分给别人，有钱有头脑，就是这么叼！

吖哈121

中国从战国末期开始不断受到北方游牧民族的侵袭，这是让中国走上集权君主制的根本原因。

为什么这样说呢？首先是因为东亚的季风气候，每到春夏之际，游牧民族都在从事畜牧业产生，而到了秋天，百草枯萎，民牧民族就没法从事生产了，于是闲着也是闲着，便南下掠夺。久而久之，形成了一种习惯，每到秋高气爽，马匹膘肥体壮时，北方游牧民族就要南侵。

其次，是农耕民族和游牧民族战争成本的不对等。游牧民族是马背民族，几乎家家都有马匹，人人都是天然的骑手，因此发动战争的成本极低，但战争收获却非常大。而农耕民族对抗游牧民族的战争成本非常高，往往要兵马未动粮草先行，但战争收获却几乎没有。两边一比，农耕民族处于绝对劣势。似乎只有任人宰割的份了。

由上二点看，农耕民族如果一盘散沙的话，用不了百年，就会被游牧民族当猎物一样猎杀殆尽，华夏民族断根绝种的可能很大。那怎么办呢？只有团结起来，形成一个强有力的中央集权政府，统一调配全国的人力物力，才能对抗北方游牧民族，甚至进行强有力的反击。

于是，中国出现了君主集权体制，这是中国历史发展的必然趋势，不然的话就会亡国灭种了。比如印度就是活生生的例子，印度和中国一样，五千年前就进入了文明社会。但始终没有建立起君主集权体系，所以在一次次的中亚游牧民族入侵过程中，原印度居民彻底沦落为奴隶。外族人彻底征服了印度，建立起种姓制度，原住民成为最底层的首陀罗和贱民。如果中国没有建立起强大的君主集权体系来对抗北方游牧民族，说不定今天的汉人就是中国的首陀罗和贱民。

所以，中华能延续至今天，我们必须感谢秦始皇建立的强大的中央集权制度。如果没有他，或许华夏民族早就湮没在历史的长河中了。

挥剑决浮云6

周朝在建立之初就吸取了商朝统治的一些弊端。这也是周朝采用分封制的历史因素之一。武王伐纣之所以能够成功，其中比较重要的一个原因就是商朝的主力军队全部在东夷平叛，而在商朝的统治核心区域没有强大的军力守备。没有分封诸王导致商朝在受到攻击时缺乏外援。从而导致了商朝的灭亡。周武王正是看到了这一点，意识到了在社会生产力低下，交通不发达的情况下。一旦外敌大举入侵，如果没有外藩作为周王室的屏障，那么周朝也必将重蹈商纣王的覆辙。

周朝要想实施稳定的统治，在当时的情况下，分封制是最佳最合理的选择。一是可以作为守御国土，防备外敌入侵的缓冲力量。另外，也同样是周朝开疆拓土，扩大统治范围的先锋。在分封制实施之初，也确实起到了积极的作用。周王朝的统治区域远甚于夏、商时期。从这一点上说，周朝采用分封制是无可厚非的。

智读历史学处世

你看着别人从那个地方摔倒了，请问你在路过那个地方的时候是不是会加小心或者格外小心？

造成春秋战国混战几百年的原因不就是商周时期分封的诸侯国太多，目无天子相互征伐掠夺造成的吗？当时的知识分子客卿眼里只有君主而无天子！！！君主视周天子为抹布，用的时候就去朝见，不用的时候就像马桶布一样被人扔到无人的角落里！！事实证明，这样的年代，这样的制度随着时间的延长，弊端越来越明显，副作用越来越大，人民的痛苦越来越深重，百姓的负担越来越重，礼乐崩塌，商周上层建筑越来越不稳固，…

秦国用了代代君王不懈的努力好不容易才消灭了其他六个诸侯国，付出多少的血汗，兵勇，钱财，心血，和多少代的智慧，牺牲才换来了大一统的局面，一代雄才伟略之主秦始皇会犯这样的低级错误吗，难道他会在这个地方也同样摔个跟头吗？

显然是不会的！历史已经证明了分封制的弊端，时代在发展，文明在进步，分封制已经不能顺应时代的发展了，人民要安居乐业，不见兵戎，社会经济要发展，始皇帝的选择是正确的！

吃椰汁的椰子

武王伐纣胜利后，为镇守疆土，拱卫王室，开始分封亲戚，以潘屏周。并把商纣之子武庚封于商都，借以控制商人；封其弟管叔、蔡叔、霍叔为侯，又监督武庚；将周公封于鲁、姜尚封于齐、召公封于燕，使各诸侯国封地互成犄角之势，互相制约。分封制使贵族集团形成了“王—诸侯—卿、大夫—士”的等级序列。

而秦王嬴政奋六世之余烈，一统六国，普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣。并认为功盖三皇五帝，自称始皇帝。从此书同文，车同轨，统一度量衡。并北击匈奴，南征百越，修筑万里长城，防御北方游牧民族，修筑灵渠，沟通水系。

为加强中央集权，吸取周朝分封制度的教训，秦始皇在中央实行三公九卿，管理国家大事；在地方废除分封制，实施郡县制，并设置郡守、尉、监，使之相互制衡，防止一人独大的局面出现。

郡县制度的出现，把中国推向大统一时代，奠定了中国两千余年的政治格局。

我是一个存在483

商朝时，虽有一些方国臣服于商王，但这些方国的诸侯多不是商王所封。所以，真正的分封制应开始于西周武王。

西周时，地域广大、人口较少，中央政权对地方管理多有不便。加之，君王还没有形成集权思想。所以，武王分封。

秦朝时，秦始皇嬴政了解并亲身经历“春秋、战国”时期，周天子衰微、诸侯争霸。为吸取教训，而采取中央集权。

秦朝中央集权制度规定：最高统治者为皇帝，中央设置太尉、丞相、御史大夫，地方施行郡县制，地方设郡，郡下设县。

關鍵字: 所封 分封制 商朝