蓝黑军团之永恒
4月14日，中超联赛第5轮上港主场2-1击败前来挑战的卓尔。比赛临近尾声的时候，发生了因为球童未及时将球扔到场边，导致着急扳平比分的卓尔主教练李铁一时冲动，而与球童发生言语冲突，李铁因此被当值主裁判罚上看台。
此事发生后，引起舆论的广泛关注。高雷雷就其中一篇评论该事件的文章进行点评：这是球童吗？个比成人都高？用这个年纪的梯队球员做球童肯定会分析场上情况来捡球！你要真用儿童做球童，何至于此？
为什么说高雷雷这么说是犯了形而上学的错误的哲学观点呢？因为按照他的说法，如果是“真用儿童”就不会出现这种情况。而梯队球员做球童，他知道如何根据场上的形势而作出是否有利于主队的行为。
从常理看，高雷雷的话没错。但作出是否有利于主队的捡球，不在于是否是真儿童。成年人会判断，他会自主作出决定。而如果是“真用儿童”，谁敢保证就不会做出成年人的行为？并且，如果是这种情况，那才更可怕！证明背后有人唆使儿童做不道德、违规的事。
前年也是在这个球场发生的“毛巾事件”，球童虽然“个比成年人都高”，但谁敢说他就一定是自已“分析场上情况”来扔掉毛巾的？从扔毛巾到“不扔球”，难道这其中没有某种必然的联系吗？难道这些梯队球员真的都是无师自通、一茬又一茬的主动替上港分忧吗？我看未必。
说好听点，高雷雷的说法是判断不完全准确以，是思维定势，或者以偏概全。要是说难听点，是在帮某些人“洗白”。某些人是谁？是可能存在的、指使球童故意扔掉毛巾或者故意迟迟不往球场边扔球的人。当然，如果说一定要有人指使，我这么说也是犯成形而上学的错误观点。我是说可能存在。因为无论哪一茬上港主场的球童，可能都是无师自通、自发地为主队分忧，这种情况是可能存在的。
但有一点是可以确定的，无论哪一种情况，都是足球比赛中不允许存在、违规违纪的行为，而不仅仅是不道德。这种行为的后果，最直接的，这次是把李铁罚上了看台，失去直接指挥球队的权利。间接的后果，是将比赛时间白白浪费，有可能在这个时间点内，卓尔能够将比分扳平。再往后，可能被罚上看台的就是张铁赵铁，吃亏的就有可能是恒大、国安、或者鲁能，又或者是上港等等。
还有一种后果，是无形的，但伤害更大，那就是让中超联赛的不职业完全曝光在阳光之下——虽然那已经是晚上了。为了嬴得胜利，主办方用尽一切卑鄙的手段，甚至不惜违犯公平竞赛规则。并且这种做法，让受害方哑巴吃黄连一般有苦说不出！更令人感到悲哀的是，这种行为并没有受到有关管理方的任何公开的批评或者哪怕是就此表个态！
我们也愿相信，上港主场主办方不会有意指使球童做这种事。但是不是有意指使已经不重要了，重要的是这种事情已经不是第一次发生。问题是，为什么会同样性质的事情一再发生呢？并且别的主场没有，仅仅是上港主场才有，这难道不应该让某些部门反思吗？不应该做些什么预防第三次、第四次……第N次发生吗？如果，别的俱乐部也学上港主场这样，大家都学，都做，你做初一我做十五，各出奇招，最终会不会做些更出格的事情来？
小时偷针，长大偷金。这句古训也是错误的哲学观点，或者说并不完全正确。但一滴水可以看见太阳的光辉，这话一定不会错；管中窥豹，这句话也不有错；一屋不扫，何以扫天下，这话还是没有错；勿以善小而不为，勿以恶小而为之……这几句话，不仅送给上港主场的主办方，也送给某些管理部门。
就此谨与高雷雷共勉。
久古gg
这场闹剧发生在中超联赛第五轮上海上港主场对阵卓尔的比赛的，暂且定义这是一位穿着球童衣服的工作人员吧，正是因为这样的一位“球童”的出现才使得本场比赛出现了不和谐的一幕
提起球童大多数人的第一印象应该是孩子而非身材高大者的形象，在主场安排这样一位“球童”至少可以理解为是俱乐部的失职，由于比赛最后阶段这位“球童”延迟抛球导致了卓尔主教练李铁与其发生了冲突，后者直接被罚上了看台领到了教练生涯的第一张红牌，设想如果真的是用儿童这样的事情或许本可以避免。
其实过多的追究谁对谁错已经毫无意义，但有一点可以肯定的是中超联赛距离职业化进程还有很长的路要走，出现这样的一幕无非是因为俱乐部的疏忽，而“球童”的表现更是令人失望至极，延迟发球的目的何在？比赛中真的只有胜负二字了吗？原本都可以轻松避免的问题却出现在顶级联赛不得不说这是中超联赛的悲哀。
高雷雷的评价客观公正，这次事件带来的影响远没有结束，李铁是否会受到追罚？主场球队陷于舆论漩涡该如何自救？足球还是应该纯粹一些，少一些不必要的麻烦才是球迷希望看到的！中超足球说
不得不说乍一看高雷雷的的质疑的确是没毛病，对于上港此前主场就出现过的“毛巾事件”，再加上此次的“球童事件”，高雷雷表示：“这还是球童吗？各个子比成人都高？用这个年纪的梯队球员做球童肯定会分析场上的情况来捡球，你要真用儿童做球童，何至于此”。不得不说，高雷雷的话算是一语惊醒梦中人，但是球童使用梯队球员也是惯例，不过无论这是否是球队的刻意安排，出现这样的一幕可以说是让这场胜利变得不那么光彩。
卓尔与上港的比赛第95分钟，卓尔获得界外球机会，但是球童却迟迟没有将球送到球员手中，直到李铁从球童手中抢过了足球给了队员，但是李铁也是被主裁第一时间驱逐出了赛场。而且赛后对于李铁的追罚也是必不可少的。李铁也是在赛后第一时间做出了道歉。其实对于李铁的行为是完全可以理解的，毕竟球队落后的情况下还受到了“不公正"的待遇，激动的行为可以理解，不过根据视频以及李铁赛后的道歉行为，其实当时的情况并非是球童在故意拖延时间，而李铁的行为明显过激了。
再说高雷雷关于“高个子球童”的观点，也是有点无理取闹的嫌疑，使用梯队球员当球童本就没什么不妥，如果还抓着人家个子高的问题说事就有点没事找事了，即便是球童捡球有倾向性也与球员的年龄与身高没多大关系吧，难道只有年龄大一点的才知道“要向着自己的主队吗？”。
所以说，对于李铁与球童事件，上海上港的主队管理都是出现了一些纰漏，如果能够管理严格的话，这样的事情其实是可以避免的，不过也正是因为在这些细节问题上处理不好，中国足球发展成如今的情况也就并不意外了。至于高雷雷，蹭蹭热点就算了吧，别没事找事了。
蜗牛爱踢球
高雷雷这话说的真没啥毛病，换成真球童就不会出现故意不给客队递球的状况了，李铁也不至于上前去抢球，并推了一把那个高个子上港球童。没能控制住自己情绪的李铁得到了他做教练10年以来的第一张红牌，被主裁罚上了看台，赛后肯定还会遭到中国足协的追加处罚。
在上周日的一场中超联赛中，卫冕冠军上海上港主场2：1战胜了“升班马”武汉卓尔，比赛中发生了的“李铁推搡球童事件”。前国安球员高雷雷在其社交平台上发文抨击了关于球童使用的问题，他表示：“这是球童吗？个比成人都高？用这个年纪的梯队球员做球童肯定会分析场上情况来捡球！你要真用儿童做球童，何至于此？”
高雷雷对于此事件分析的有理有据，只是真正意义上的球童在咱们的中超赛场跟少见到了。看看那个上港球童比李铁个子还高，当然会根据场上主队的比赛情况来拖延和加快递球的时间，假如换成天真无邪的真球童，可能就不会出现这么多故事了。
李铁无疑是本次事件的最大
受害者，被中国足协追加禁赛已经不可避免。“屋漏偏逢连夜雨”，加上队内主力前锋拉斐尔禁赛六场，升班马武汉卓尔正在经历一段困难的时期，如果在接下来的联赛中遭遇到连败，那么球队保级的警报就将提前拉响！
偷回忆的猪
高雷雷这么说，小编就感觉他过去说沈祥福的所有一切都是胡说。为何？高雷雷不知道吗？所有中超、中甲的比赛场地的捡球球童都是练足球的球员，而有梯队的俱乐部，球童都来自梯队。梯队是谁？是干嘛呢？将来这些孩子都要成为主队的队员预备队的啊！这个高雷雷能不知道吗？所以小编认为高雷雷是胡说。
这个事实但凡采访过足球比赛的记者都知道吧？他们首先是主队的球迷，同时也是视场上球员为偶像的一批人，你觉得他们不知道拖延时间吗？拖延时间就如同卧草是一样是中国足球的痼疾，就像是知道“卧草”不好一样，我们的球员和球童一直都这样做。
足球场上真正的球童，是那些入场仪式时，职业球队领着进球场的那一批，捡球的球童真不是。高雷雷有的说，没有的也说，真是让你给小编过去因为捐赠球场留下的好印象减分。
球哄哄
不请自来！
看了很多所谓专业人员评论，我真怀疑他们看不看欧洲联赛，球童帮主队拖延时间这都是惯例好嘛！穆里尼奥就专门说过曼联球童，必须知道什么时候及时把球送到球员手里，而什么时候要拖延时间。照你说，英超用自家梯队，拖延时间也不专业？
还有比赛结尾如果己方还有换人名额，主教练换人拖延时间，被换球员各种和队友拥抱，再墨迹着散步下场是不是也不专业？临近结束，领先方不进攻，把球护在角球区拖延时间是不是也不专业？而且还有球员结束前故意犯规，倒地然后不起，来拖延时间，是不是不专业，甚至不道德了？
高雷雷说得好像他踢球这么多年，他自己球队从不会上场前对球童进行培训教育一样。换个小孩子，人家就不是上港梯队的？不知道在规则范围内帮自家球队？
中国⚽差，但不是你们什么破事都能拿来批评不专业，不职业的好吧！咱要批评，能不能先多看看外边的世界行不行啊！
牵着蜗牛去旅行743
问题并不在于球童的大小，用个大小伙子也不是问题，关键是球童的行为严重影响了比赛，太不应该了。那么接下来关键的问题在与对球童的培训，继而延伸到对主场所有工作人员培训问题。主场的工作人员不应该参与到比赛之中，不应该做出任何带有明显的主场行为。就像早在甲A时代，本应维持秩序的山东警察（或保安）帮山东队踢四川队的翻译（他当时在向裁判抱怨山东队）。球童按照场上局势调节给球的速度已是家常便饭。这次都很荒唐，工作人员就应该最大限度的保持中立，维护比赛的秩序。
再有就是主队不该过度利用主场之便使用盘外招。去年还有抢毛巾事件，都不该出现。
回击喷子
高指导有空也点评一下此图呗
xiaoIei308
都是些球场盘内盘外招，武汉扳平后不思进取，各种卧草拖延时间，还故意把一个已经出界的球踢得更远让上港球员去捡结果被裁判警告，若不是最终又被刀一球，他的那些招数就赚了，只能说运气不好自作自受。还有拿天津放裹尸布说事的，明知规则不允许，主场放也就算了，硬要在客场搞，典型的自作孽不可活。
royfjiang岁月是把杀猪刀
长的高是不是衡量球童的标准？足协对于球童是否有年龄限制这才是关键吧！那么喜欢在这个事件上无限放大用意何在？去翻翻百度，中超有多少赛区出现过球童问题？都像这样喋喋不休吗？如果觉得这是拖延时间，那请问李铁在一比一的时候为何把刚出边线的比赛用球踢飞？那么在意比赛净时间，李铁为何做出不必要的动作？况且还是在球童面前？请在批判别人的同时先审视一下自己的所做所为！
