據路透社報道，當地時間4月16日，美國明尼蘇達大學一名學生嚮明尼阿波利斯法院提起民事訴訟，訴訟要求超過5萬美元的賠償金，並將劉強東和與其執掌的京東列為被告。這名學生名叫Liu Jingyao。
其實早在去年，這起案件就引起了國內外的強烈關注，但隨著案件細節的不斷流出，輿論也從一邊倒的傾向於女方，變成了深深的思考。而在這起案件被爆出的第一時間，女生就巧妙的利用社會對於女性的同情心，利用媒體引導輿論，表面維權，實為勒索。這波操作，細思極恐。
冤屈背後還有"實力被坑"？
案件剛剛曝光時，美國媒體就集體將該事件放在"頭版頭條"，向世界廣而告之劉強東的"罪行"。但這也變相讓大家瞭解到了案件的內幕。有好事吃瓜群眾統計過，從報道內容來看，該女生至少有7次逃生的機會，卻被自己"浪費"掉，聲稱"喝醉"卻不停發微信直播、清醒的保留"床單"證據。
路透社於去年9月份報道，女生髮微信告知朋友"在車裡劉開始對我動手動腳"；而之後的文章則寫到"在晚宴結束時，她（女生）已經喝醉，需要有人送她回家"。試問，處於醉酒狀態的人如何做到清醒的發微信並記錄細節？
再如去年9月份的報道提到，女生稱"我不願意，明天我會想辦法逃走"；之後的文章則寫到，"劉在女生公寓待了將近4小時，洗了澡"。敢問，為何不抓住一切機會逃走，偏偏要等到"明天"？哪有準備強姦的人會先洗個澡？
由此看來，"被強姦"的真相極可能是自願，甚至是女方設置的"圈套"。
路透社引導輿論，疑似劍指京東
從案件剛剛爆出，路透社就曾在9月24日和11月22日兩次發佈所謂獨家爆料細節的文章，文章大量引用了諸如"床單"之類引人入勝的細節，但疑點和衝突卻貫穿始終。之後路透社在一篇報道中描述了眾多未經證實的"案件細節"："劉的女助理想坐在女生和劉之間，但被劉呵斥'別妨礙我'""拉女生一起沐浴"……成為不明真相吃瓜群眾的又一"談資"。
隨著關鍵證據的公佈，如路透社一般的媒體紛紛被"打臉"，所謂的獨家公佈的案件細節，更像跳樑小醜的自我表演。而作為一個具有一定影響力的媒體，在沒有獲得事實證據之前，就憑藉自己的臆想去給別人"定罪"，其實是不道德的，更是有違專業素質的。
而這一切被媒體"臆想"出來的報道，直接導致了京東的股價下跌。對此，國際問題專家李牧對此有一段點睛之語："路透社錘爆劉強東，全部信息不僅來自受害人口訴的筆錄，還採用了受害人律師的信息，後者是公開利益導向的。路透社做為金融媒體，在法律審判之前，這麼做就是直接打壓京東股價，毫不避諱。 "
由此看來，被美國明尼蘇達州檢方認定無罪的劉強東，在這次"性侵"風波中，更像是入了別人的"圈套"。諸如路透社一類的媒體則成為了此人的"劍"，直指劉強東。而京東作為與劉強東密不可分的一部分，無疑是遭受了無妄之災。
閱讀更多 朗歌營商 的文章
