大街上漫步
首先，我沒有看到“廣大網友”的輿論指向奔馳女車主，大部分人還是很理智的，能夠設身處地地替女車主著想。
客觀地講，作為事件的當事人，奔馳女車主希望早點和解的心情可以理解，畢竟，頂著壓力的是女車主而不是我們這些旁觀者，曾經坐在汽車引擎蓋上哭訴維權的也是她，遭受網絡暴力的也是她。說實話，任何人都沒有道德綁架她的權利。她維權的初衷就是希望能夠妥善解決這件事，維護自身的合法權益。
再說了，奔馳女車主通過一己之力已經做得夠好了，昨天看了一個採訪她的視頻，我感觸頗深。碩士女車主W女士說當她看到鄭州那位女車主維權時也宣稱“難道也得坐在引擎蓋上哭才行嗎？”，心裡感到很不安，她怕自己為別人做了錯誤的示範。設身處地的想一想，她真的希望這件事能夠早點結束，她也不希望給別人帶來困擾，給自己帶來麻煩，畢竟，生活還要繼續。
從雙方達成了這份諒解協議書中可以看到，奔馳方面同意給奔馳女車主更換新車，並退回“金融服務費”，補償10000交通費，補辦農曆生日等。很顯然，這些和之前奔馳女車主提出的那八項訴求還是有一定差距的，當然也沒有看到“退一賠三”。或許是網友們的期望值太高了，既然奔馳女車主本人都同意了，那我們也無話可說，更不應該把矛頭指向奔馳女車主。
客觀地講，這次事件已經起到了預料之外的效果。
首先，今後4S店不敢再亂收什麼“金融服務費”了，這個行業潛規則被曝光，總體上是有利於廣大消費者的。
其次，隨著此次事件發酵，很多4S店內的潛規則都被網友挖出來了，此舉無疑可以減少大家掉坑的幾率，而且，也會督促4S店方面提高服務質量，加強管理。
再次，不要小看這次事件，看看車企的股票就知道了。側面說明消費者的維權不容忽視，當然，這次輿論還是起到了很大的助推力量。
總而言之，事情的最終結果可能不符合網友們的預期，但是，作為事件的旁觀者，我們也沒有苛責W女士的必要。
最後說句題外話，有些傲嬌也是消費者慣出來的，買賣講究的是你情我願，倘若大家都去追逐所謂的世界名牌，難免會讓他們不把消費者當一回事，畢竟，他們知道自己的車不愁賣。
夜雨如書
奔馳女車主和4S店和解了，圖片顯示，女車主對處理結果相當滿意，涉事雙方目前關係相當友好，雙方達成的和解協議如下：
1、更換同款的奔馳新車，但依舊是以貸款的方式購買；
2、對該車主此前支付的1萬餘元“金融服務費”全額退款；
3、奔馳方面主動提出，邀請該車主參觀奔馳位於德國的工廠和流水線等，瞭解相關流程。
4、贈送該車主十年“一對一”的VIP服務；
5、為女車主補辦生日（農曆），費用由對方全額支付。
這份和解協議相當微妙：
1、更換同款車輛，且依舊以購款方式購買。暗示：奔馳車的質量和品牌沒問題，金融服務合法且便民，雖經挫折，但女車主對奔馳及貸款初心不改。
2、對該車主此前支付的1萬餘元“金融服務費”全額退款。寓意：奔馳方表態承認金融服務費違法，認錯認罰。
3、奔馳方面主動提出，邀請該車主參觀奔馳位於德國的工廠和流水線等，瞭解相關流程。意義：彰顯奔馳方面對產品質量的絕對自信，赤裸裸地也將維權變品牌營銷。
4、贈送該車主十年“一對一”的VIP服務。技巧：以贈代賠，光鮮體面，並藉機宣傳營銷。
5、為女車主補辦生日（農曆），費用由對方全額支付。代入錯覺：哪有什麼店大欺客，耍賴不賠，真真切切的一家人。
作為一名社會陰暗面見的太多的律師，本人甚至懷疑以上僅僅是檯面上的和解協議，檯面下的可能更優厚，否則很難解釋奔馳車主這種變臉功夫…
對於這種結果，本律師認為：預料之中，甚至來的稍微比預想的晚了一些。
對於奔馳女車主的做法，本律師認為：可以理解，但仍難掩失望。
可以理解是因為：天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往，雖然該維權事件因公平正義而廣受關注，但奔馳女車主自始都是以維護個人利益面目出現的，也從未聲張過要充當正義的使者，做為一個常人，其拋下自己廣大的支持者，為了私利，放棄在正義的路上舉旗前行，本就是俗人凡性，沒什麼想不通的。
難掩失望是因為：奔馳女車主能夠維權成功，完全依仗於廣大群眾正義的關注、支持和呼聲，在絲毫不影響個人利益的情況下，過河拆橋，與曾經共同的“敵人”握手言歡，讓曾經的戰友情何以堪？
所以，我能理解奔馳女車主，因為我們沒有任何權利期待她超凡脫俗，乃至偉大。但我更理解廣大網友的失望和不滿，因為誰也不想在正義的路上被拋棄，自己的正義感被利用。
胡延美律師
央媒都說了，個案可以和解，根源還需深挖。女車主做的已經可以了，蓋子都給你揭開了，剩下的就不是她的事了。就比如一個小女孩到山上去採蘑菇，被大灰狼叼著東西引誘到狼窩的洞口，姑娘沒有退縮，經過一陣大呼，把各路獵人和十里八村的民眾都喊來了，並勇敢的揭開了狼窩的洞口，惡狼害怕了，把姑娘的東西吐了出來。這時候這些個公知、大V躲在後邊人群裡說：姑娘往裡衝，我們大家平時也深受其害，我們都支持你，在後面看著呢，別讓我們失望。其不知這群惡狼雖然躲在窩裡瑟瑟發抖，但小姑娘真衝進去，被撕碎那也是分分鐘的事。該怎麼捉狼是各路獵人的事，後面已經不是她應該衝在前面了。這些個公知、大V，事前屁都不敢放、不敢發聲，事後老盯著小姑娘個人，連看獵人捉狼都不敢往前站一點，卻讓小姑娘不要命的往前衝，是何心理，其實就是膽小懦弱的表現。也就是隻敢把小姑娘頂在頭上。
手機用戶2202778894
奔馳維權王女士，只能說很醜陋。事情一開始我和廣大網友一樣，同情王女士，但是突然和解的峰迴路轉，讓全國網友重溫什麼是和諧處理，車子沒出廳就漏油王女士已經不關心了，反正新車到手，耗費大量公眾資源達成個人目的，難道王女士不應該給全國人民一個交代嗎？ 王女士說自己是按鬧分配，對不起，您不是按鬧分配，您是按“炒”分配！全國每天汽車維權不知道多少起，比您會鬧的多的是，您以為是憑您那張嘴爭取的這個結果？您費勁心機找人錄視頻，使勁往互聯網折騰，炒成全國熱點話題，讓全國網友為您造勢給奔馳施壓，這都沒錯，但是，如果您沒有炒自媒體，僅憑一張嘴說的奔馳換車，我一萬個贊同您見好就收，什麼商家問題跟您沒關係！您利用了大量公眾資源，達到個人得利，就有責任對公眾交代清楚漏油到底怎麼回事，而不是過河拆橋了事。
王女士您樹立了很壞的榜樣，您整件事處理思路，鬧--炒作成熱點---抓偷稅痛腳--輿論施壓--和解。這似乎在告訴國人，遇事先抓對方痛腳要挾，達到個人目的後抽身撤離，正義跟大夥沒關係。
抓人痛腳誰不會？我也提幾個問題，王女士麻煩您接一下！
1，您經過這麼一鬧精神健康狀況受到了影響，作為餐飲行業您的健康證已經失效了，為了食客安全考慮，您有沒有把麵館停業，重新申請健康證？
2，您的麵館賣出去的每一碗麵，有沒有做到給食客開具國稅局發票？如果沒有，您偷了多少稅？
3，您的麵館打雜員工，有沒有按照國家法律繳納社保？
4，您的員工，有沒有遵守國家5天8小時工作制？
5，您口口聲聲幾十年教育受到了侮辱 ，您耗費國家寶貴的研究生教育資源，擠掉了真正想讀書報國的人，畢業了不思報國，做起了生意，典型的站著茅坑不拉屎，您有什麼臉面以研究生自居？
以上5問僅是微噴，王女士無需回答，僅僅告訴大家 抓小辮子誰都會。王女士這種過河拆橋做法為人不恥。社會不需要這種利用完公眾，收割利益就跑路的人，這跟趙薇之流有什麼區別？
馬克大戰公孫離
如果按照這些網友的意願，劇情應該是這樣的：女車主撕破臉皮和奔馳公司死磕，然後奔馳公司在壓力之下宣佈退出中國市場，然後掀起汽車行業的大整治，取消一切金融服務費，建立起科學完善的銷售體系，然後女車主在眾人簇擁下獲得一賠三的賠償，成為了平民英雄。
很完美，很勵志，主要還是很解氣。但用腦殼想一想，那現實嗎？不管這個事件走向何處，奔馳不會消失，行業未來的銷售會更隱秘，而如果女車主死磕的話，她可以獲得一個不錯的結果，但自己最後肯定也是遍體鱗傷。
像這樣的網友，什麼同情支持女車主，說的那麼冠冕堂皇，無非就是藉助女車主來表達自己的不滿而已，抱著看熱鬧不怕事兒大的心態，吃大瓜，藉機宣洩自己而已。
我支持女車主的坐上引擎蓋，更支持她最終做出的和解選擇，我認為她做的已經足夠，奔馳的維全車主那麼多，為什麼只有她一直勇敢的站出來，這是需要勇氣的，這些指責她的網友，更多的是生活中的弱者，遇到這樣的事兒連伸頭都不敢。
人家女車主還要生活，還要面對現實生活中的一切，你們能不能設身處地的站在她角度上去想一想呢？當她堅持下去，把自己搞的筋皮力盡的時候，痛苦只有自己承擔，而你們的，無非是尋找下一個熱點而已。
特別是那些要求女車主道歉的，你們算哪根蔥啊。
元芳有看法
一個小女人過回原來平靜的生活，要求一點都不過份。
從申明中看出她來自蘇北，是個傳統的女孩。這麼多天從一個準奔馳車主到幾億人關注的人物，她承受了太多她不願承受的東西。她說她不惹事但也不怕事，奔馳事件一路走來，她的確做到了。現在她提出的八點訴求己達成。
我們還能要求她什麼呢？她趟出的路足夠國家相關部門去撕開這個行業的黑洞。相關部門看你們了？
美女往後日子一路安好，保持她的睿智和美麗！
國人更應在她身上學到不卑不亢、有理有節、不貪不痴和得理饒人的高尚品質。
和風戲雨hj
女車主，不，準確的說應該是女碩士，最終滿意而歸，可以去德國參觀，可以享受一對一VIP，可以有代用車，可以有精神補償，可以過一個奢侈的生日由奔馳買單（或許還可以得到奔馳專程送來的生日大禮包呢），可以換車，還可以有其他的不方便透露的，可以喝小酒擼串慶祝了，那麼，其他被奔馳或者其他公司愚弄的車主呢有這個待遇嗎？那八點訴求呢？剛出鍋不久還熱著呢吧，這麼快就拋之於風中了？不是說是否退車換車不接受施捨而是按“國家規定的三包”辦嗎？怎麼現在接受施捨了？難道施捨力度大了就接受了？車不是封存檢測去了嗎？結果還沒出來就和解了？銷售之前車檢測了嗎？是否把有質量問題的車賣給消費者涉嫌欺詐呢？金融服務費為什麼微信轉給私人賬戶的真相呢？你蕩氣迴腸大義凜然的說什麼要帶著大家一起維權的話依然在耳！怎麼這麼快就喝小酒吃燒烤慶祝去了呢？曾經記得你說過，“我是受過文化教育的人，研究生畢業，但這件事，我覺得它讓我幾十年的教育得到了奇恥大辱！”我現在怎麼覺得，你的滿意而歸讓很多活了幾十年的人是奇恥大辱呢！你的滿意而歸讓中國的善良、正義、信任、誠信、道德受到了奇恥大辱呢？以後再有此類事件呢？我們是不是該當笑話一樣袖手旁觀幸災樂禍呢？
山之行
網絡上有個段子，說女研究生就是李莫愁，女博士就是滅絕師太，拿這個打趣。從奔馳女車主這件事上，我發現現實比段子中更殘忍暴戾！這些“網友”的意思看來是要把這位女車主追為烈士的節奏！不然誓不罷休。
看熱鬧的不嫌事兒大！發生在別人身上是事故，在你看來叫故事。用大心臟頂住各方壓力，用高智商舌戰群熊，無時無刻不困擾煎熬的，那是人家姑娘！而你不過用了點流量，手指在鍵盤上雲淡風輕打幾個字而已！
咋的，是沒幫你要來金融服務費？還是憤世嫉俗的不罵兩句不過癮呢？這樣的人啊是讓豬油蒙了心吧？很多人舉例，如果這樣的事情發生在國外，會被律師把廠家搞到傾家蕩產。所以說我只能感嘆，國內的汽車行業環境相比國外真的是令人豔羨。王女士通過這幾天的維權，在輿論漩渦的中心，為自己爭取到了本就該有的消費者權益。她的目的已經達到！同時昨為維權的先驅者，第1個吃螃蟹的人，還順道捅破了汽車界金融服務費這層窗戶紙，掀開了它的紅蓋頭。時代和歷史賦予他的使命已經完成，剩下的行業整頓與她無關！那些期待她能夠做到更多的人，可以閉嘴了。
最後讓我來說一句公道話：“你行，你上啊”
美護悠然
奔馳車主維權事件”暫告一段落，女車主已與奔馳達成和解。反觀資本市場，已有不少上市公司受此事影響到股價
協議包括奔馳方面的道歉、換一臺新車、退還金融服務費、車內裝飾升級、贈送該車主十年“一對一”的VIP服務。
奔馳女維權事件已經突破了消費者本身的意義，她在大眾心目中已經成為了一個維權的鬥士，一個樹立在自己內心深處的“自我”代言人。
奔馳女感嘆：“硬生生把我這麼一個美女子變成了潑婦”，對此，網友說，“不丟人，努力維權是值得驕傲的事”，“你積極維權，一點都不丟人”，“女英雄，敬佩！”。不光網友和自媒體，很多大眾媒體和網友一樣支持奔馳女的行為，發起了對奔馳的聲討。
就在大家都為心中英雄鳴不平的時候，奔馳女與4S店達成和解了。奔馳女說，她從4月16日下午16時開始一直在西安市市監局高新分局，這次事情解決過程中，她覺得政府非常給力。她還說，因為上海車展不能離開，奔馳全球總裁通過視頻向她表示致歉，而且奔馳方也給她帶來了她購車輛的相關證明材料，包括入關證明、檢測報告等,“以我個人能力推動到這一步，已經是成功了。”
奔馳女表示，自己不是一個偉大的人，平凡而普通，從來沒想過要成為大家關注的對象。她希望自己的案例能給其他人一些啟示。她表示，社會的發展進程是波浪式前進、螺旋式上升。所有問題的解決不可能一蹴而就，不可能一帆風順，更多要依靠整個行業的努力，要相信政府，要留給時間去變革。在這一過程中，我們作為個體，所幸起到了一點作用。
看到這條消息感到有些失望，英雄的形象倒了，結合自身維權經歷所依附的某種寄託沒了，整個人一下子有些被忽悠的感覺，但是又說不清楚是被忽悠了。被奔馳車忽悠了？被奔馳女忽悠了？還是被自己忽悠了？
當然，誰都沒有理由要求奔馳女去當英雄，一直為正義而戰，為迎合大家的情緒而戰，同時面對強大的對手和誘惑的條件，她選擇和解也是情理之中的！
搞到現在還不夠嗎？難道人家還要為正義戰鬥一輩子不成？
星空浩瀚888
好了好了，別意氣用事噴了，還是我來大言不慚地噴。讓道讓道，別噴到你身上了。
奔馳漏油女其實不算勝利，為什麼？當年在我的印象中，讀書人，哦！現在是說內在有高端知識大氣上的人才，都是有骨節的人。所以，我一直狐疑魯迅先生說過知識分子的骨髓裡是奴才的話。這麼多年來了，魯迅先生說得沒錯。
大家還記不記得奔馳漏油女，開始維權時，知書達理，不卑不亢。實在是無奈之時，才坐在引擎蓋上哭訴，哭訴時，口齒伶俐，不失理智。尤是那句幾十年讀的書受到了‘‘奇恥大辱’’，博得多少網民的認同。那個時候，奔馳漏油女，知道自己是一個有知識才華的人，當去維護自己正當的權利時，卻得不到應有的尊重與賠償。就用了人們常說的：正常人怕瘋子，瘋子怕傻子，傻子怕楞子的話。於是豁出去，‘‘撒潑婦’’招式。注意：以後那些維權‘‘撒潑婦潑男’’式要有新意，儘量讓媒體跟從但不能輕易暴露，不如無法發揮效果，人家才不上當呢。最主要一點：要有奔馳漏油女的有理有據的口才。不如，罵街式口才是沒有用的。如陝西某地方還有銷售人員打買路虎的人呢？維權，是帶有危險性的，不要輕易嘗試。
奔馳漏油女一夜成名，獲得無數網民力挺、支持。因為每一個人都是消費者，肯定多多少少碰到了一些維權的事，只是金額少，自己沒有去維權罷了。奔馳漏油女的出現，立刻引導了消費者的維權意識，於是產生了一種社會陪同感心理，而奔馳漏油女本人也不會想到會引導那麼大的風沙暴雨。當初原本只想借用媒體獲得換車而已，到後來事態的擴散，不是她能把控得住，因為奔馳漏油女並不想做一個維權的鬥士。而社會上那些維權的人士學奔馳漏油女，不要逼我像西安的奔馳漏油女坐引擎蓋上哭訴，或跳樓。於是又出現一個‘‘按鬧分配’’的流行成語。
奔馳漏油女的主要的錯誤是無形中插起了一把維權的旗幟，也是網民對她的期望，當一個旗手。而奔馳漏油女本身沒想到自己會去做維權的旗手時，又拉開了4S店裡的黑洞，各種花樣的費用，如她本人都不知道什麼的金融服務費。
而如今，和諧了，和解了。站在奔馳漏油女的立場來說，確實勝利了，車子也換了，還有金融服務費用也退回了，還得到了十年的一對一服務，還可以去德國總部參觀。而在這裡，我最不認同的就是奔馳漏油女同意他們補辦陪她一起過生日。為什麼？個人認為一個知識分子應有自知的骨節，可以接受一切合法合理的賠償，但不能去接受虛情假意的情感式的溫暖。奔馳漏油女是一個善良的女人，心裡暗暗歡喜自己勝利，別再得寸進尺了，見好就收，加之，也不想自己與家人都不安寧。在後面和解時，語氣跟開始時是有差距的，開始時有理有據地憤怒出一個知識人應有的氣勢。和解時的口氣就委婉了，還說為奔馳公司的處理感到滿意等溫語話，（政府部門的就別說了），間接在告知眾人，奔馳公司是有良心，關心的企業。因為奔馳漏油女你忘了還有很多奔馳車主在後面焦慮。這就是我不認同他們陪你過生日，並不是他們不能陪你過生日，而是你不能接受他們陪你過生日，因為你接受了他們情感式陪同過生日，已經在間接認同了奔馳公司是偉大的，而不是坑蒙拐騙。當你獲勝了，沒去想到其他人的某某費還沒有得到反應呢？而你的善良在和解時釋放出一種誤導，別去輕易地去維權。所以，最後的善良，失去了你當初的骨節。但我不怨你，你也是人，何況是一個女人，想安寧地生活。加之，你已經為整理汽車行業拉開了序幕，希望國家某些部門加緊監督。
