藍藍的森林
對於英特爾這樣的企業來說，研發5G基帶或許並不難，但難度在如何繞過高通等傳統通信巨頭建立的專利壁壘。如果用了高通的專利技術，那麼這樣的5G基帶即使研發出來了，也無法順利上市，手機廠商想用還必須向高通交納專利費用。
因為通信技術和其它科技行業不同，它是有統一標準的。比如4G時代的主要技術標準就是LTE FDD、TD-LTE這兩種。因為如果通信網絡標準太多、不統一的話，手機廠商每生產一部手機就必須想辦法兼容不同的網絡技術，這無疑會增加生產成本。
但網絡標準統一之後，就導致能夠達到這一標準的基帶技術並不會很多，而且被掌握在少數通信巨頭手中，主要就是高通。華為、三星、聯發科、英特爾的4G基帶芯片，都或多或少的都需要用到高通的專利。就好比造房子一定要用到水泥，很多基礎專利是無論如何也沒辦法繞過去的。
畢竟高通是從2G時代就開始積累大量通信專利的巨頭。比如我咱們中國電信的CDMA網絡，技術專利就全部掌握在高通手中。在3G和4G時代，手機廠商每生產一部CDMA手機，都必須向高通支付一定的費用。WCDMA和LTE FDD標準的很多專利也掌握在高通手中。
華為之所以能夠和高通扳手腕，一方面是因為華為本身也是搞通信的，手中的專利雖然沒有高通那麼多，但也有不少基礎專利，可以與高通達成交叉授權，來減免專利費用。另一方面，高通最主要的CDMA專利一部分即將過期，主流運營商也不再準備繼續使用CDMA技術，這就給了華為彎道超車的機會。
而英特爾本身是搞處理器的，只是在收購了英飛凌之後，才涉足通信領域。當初英飛凌之所以要賣身，也是因為高通的專利壁壘把其它人的路都封死了，根本沒辦法和它競爭。有同樣經歷的還有德州儀器、英偉達等企業，它們都在與高通的競爭中失敗，逐漸脫離了手機行業。
所以英特爾能夠鼓搗出自己的4G芯片，已經是非常不容易的一件事情了。目前全世界使用英特爾基帶芯片的只有蘋果一家手機廠商，這原本對於英特爾來說是一個基於。但遺憾的是，由於技術實力不夠，英特爾的基帶芯片還存在不少的瑕疵，連帶著導致iPhone XS系列三款手機的網絡信號都不是特別令人滿意，體驗遠不如高通的基帶芯片。蘋果手機的銷量也因此而受到了很大的影響。
再加上5G時代即將到來，蘋果如果繼續等待英特爾的5G芯片，就很有可能錯過5G的首班車，甚至到2021年才能發佈支持5G的iPhone手機，這回導致蘋果錯過5G時代首個換機潮，對於原本就陷入銷量困境的蘋果來說無異是雪上加霜。
所以蘋果不得不向高通低頭，在4月17日向高通交納的一筆數額未知的專利費用，同時獲得了繼續使用高通基帶芯片的權利。而且毫無疑問，高通的5G芯片要比還沒影的英特爾5G芯片靠譜得多，蘋果未來繼續使用英特爾芯片的可能性已經不復存在。在失去了唯一的客戶之後，英特爾也不得不放棄對5G手機芯片的研發。
貓眼看數碼
隨著蘋果跟高通宣佈雙方達成了和解協議，英特爾也順勢宣佈自己退出了5G調制解調器業務，對於很多人來講，縱然英特爾在5G技術方面的實力相對於高通、華為來講有一定的差距，但還不至於會最終放棄這一塊業務吧，不過最終事實證明，研發5G基帶並不是想象的那麼簡單。
5G相對於4G來講是顛覆性的，這已經是市場的共識，而放在研發領域更是如此，4G時代的芯片研發思路是根據已有網絡標準，做自上而下的設計，但對於當前階段的5G基帶來講則不然，需要一邊參與和解讀5G標準的制定，一邊開展5G基帶研發。
另外5G的終端複雜性也比4G高很多，因為5G芯片需要同時保證TD-LTE、FDD-LTE、TD-SCDMA、WCDMA、GSM多種通信模式的兼容支持，同時還需要滿足運營商SA組網和NSA組網的需求，而且多頻段的兼容也增加了設計複雜度，3GPP制定的5GNR頻譜有29個頻段，所以芯片廠商需要推出的5G基帶芯片，需要是一個在全球各個區域都能使用的通用芯片，這在很大程度上增加了芯片在設計上的難度。
還有，5G基帶的的功耗也是一個必須要攻克的難題，5G終端的處理能力是4G的五倍以上，但隨之而來是如何平衡功耗和系統散熱的問題，看似一個不起眼的限制條件，如果處理不好的話很可能就會嚴重影響基帶的整體性能，所以可想而知當前階段研發5G基帶的困難程度。
不過英特爾宣佈退出5G調制解調器業務，並不意味著英特爾就完全放棄5G網絡，而是會對PC、物聯網設備以及其它以數據為中心的設備領域的調制解調器業務機會做出評估，並且依然會繼續投資其5G網絡基礎設施業務。
英特爾公司首席執行官司睿博（Bob Swan）前幾日表示“我們對於5G和網絡‘雲化’的機遇感到興奮，但對於智能手機調制解調器業務而言，顯然已經沒有明確的盈利和獲取回報的路徑”。這也說明了英特爾最終放棄5G調制解調器業務，並非完全是因為自己的技術實力不濟，更重要的是在於這一業務的盈利能力方面，失去了蘋果這樣一個大單，而且市場上也沒有其他廠商肯給自己的5G基帶買單，因此暫時放一放對英特爾來講，或許也是個理智的選擇。
木石心志
如果說難度非常大，他說其實也是不合理的，畢竟目前有好幾家公司其實在5g基帶方面，都有著不小的突破，無論是華為，三星這樣的手機廠商，還是高通，聯發科這樣的芯片企業！
也就是說可以定性為這必定是巨頭之間的競爭，而且是有一定技術基礎的巨頭之間的競爭，如果沒有研發經驗或者說是一些技術積累的話，基本是很難完成的要知道，英特爾本身在基帶方面其實有一定的研究，但由於確實是所謂術業有專攻，在去年的信號門之後，其實無限放大了英特爾的缺點。
尤其是在目前高通和蘋果和解的情況下，英特爾的基帶銷路就成了一個問題，也就是說此前蘋果可能還是英特爾基帶最大的一個購買者之一，但目前來看的話，蘋果很有可能或者說很大幾率的情況下會採用高通的基帶技術。
我個人覺得其實英特爾是擔心雞蛋的銷量才會而退出5G基帶方面的研究，因為，縱觀智能手機市場來看的話，國內的一眾安卓廠商，基本都會採用高通的基帶技術，而三星目前有自己的獵戶座，華為也有自己的巴龍基帶，所以說其實英特爾退出，更多的可能是來源於市場的壓力，而不是絕對技術上的壓力。
所以說技術的難度其實是，通過砸錢或者是引進相關的人才，可以解決的，但問題在於，出來的產品是否能趕上頂級梯隊，而產品是否又能夠讓用戶包括廠商接受，這才是最大的壓力。
就比如小米在澎湃芯片上的努力，就可以通過砸錢砸出一款終端處理器，但問題在於，這款產品一問世就已經落後主流產品，同時連自己都嫌棄的一塊芯片，又怎麼可能大批量的採用，這其實也是英特爾的困惑。
所以目前來看的話，5g基帶技術確實是非常困難，但對於英特爾這種有技術基礎的公司其實談不上登天之難。
互聯網的放大鏡
個人認為，難度最高的是早期的基帶……那是開創性工作……需要克服許多原創性與架構性困難……
後面，2g，3，4，5g……相對難度都明顯下降……難度差不多……都不過是原始基帶的逐漸改進……並沒有太多的核心突破……
無非是頻率高一點，數據快一點，功耗省一點，存儲大一點……並不是什麼突破性進展
手機用戶60669424220
不是難，應該是專利壁壘太多，無法跳過去，開發出來也得給別人交錢，在資本市場上，利潤達不到要求，索性砍掉。比較美國還有個高通。
電腦那些事
技術不是要定砸錢就能弄出來的，另外RF本身就是很難的，更是需要常時間的累積，intel 本身的產品，就是性能跟穩定性一直無法如過高通，況且對手也不是傻等 還是持續投入研發更好的方案，惡性循環 intel 就很辛苦，訂單就會有問題，就越沒資源繼續做，只能忍痛停ˊˇ止這產品線，企業是需要營利的，也是很殘酷的事實
Lawrence22349673
intel連老家都要被抄了 六七月份1600rmb的3600x 8核16線程主頻4.0睿頻4.8都要出來了 還玩5g要完了呀intel
snow1999
我說點我個人的見解，一.英特爾對於芯片方面技術是絕對沒問題的，主要是對於專利方面，特別是3G 4G專利是無法繞過去的坑。二是集成基帶從成本功耗上都好過外掛基帶。三是對外客戶太少了開發岀來也僅供蘋果一家。
我想改個中文名都不給
難度在如何繞開專利，IP都在通信巨頭手裡，intel的長項在pc
愛吃滷煮1
個人認為是蘋果高通和解了，而且達成了什麼協議不知道。intel沒戲了，而且除了蘋果這個大客戶，其他的估計也沒多少人去用，比較intel基帶咋樣大家都知道。
