千古一帝嬴政，奸雄曹操，天可汗李世民，乞丐皇帝朱元璋，如果處於統一時代，誰能統一全國？暫且認為題主的意思是僅是這四個人的相爭，不含他們的勢力集團，也不包含各個人手下的名臣良將，接下來先來一波能力分析。
無論生活在哪個時代，四位大佬的出身都不能變化，嬴政還是一國之君的兒子，曹操還是一個大宦官的養子，李世民還是一個王侯的兒子，朱元璋還是一個貧農的兒子。
如果是戰國末年，四人身份不變，還是嬴政能統一天下。嬴政靠的不僅是他的個人能力，更重要的是他背後有一個強大的秦國，這個強大的國家經歷了百年的積累，綜合國力遠勝其他國家，無論是哪個國家，哪個英雄都無力與之對抗。李世民、曹操、朱元璋的謀略能力不在嬴政之下，但他們的出身決定了沒有強大的政權實力與嬴政競爭。
如果是東漢末年，四人身份不變，競爭就比較激烈了。漢末群雄割據，大多數都是擁有實權的地方軍閥，大家實力相當，這個時候嬴政出身的優勢就不大了，反而曹操、李世民、朱元璋都曾生活在群雄割據的時代，他們能脫穎而出足以證明實力。
曹操擁有“挾天子以令諸侯”的政治優勢和強大的人才團隊，李世民作為諸侯之子，很像孫權，朱元璋作為貧農之子，很像落魄的劉備，兩人很可能會和曹操形成三足鼎立之勢。如果三人壽命足夠長，看好曹操經過艱苦戰爭，統一天下。
曹操這一輩子敗仗吃得不少，濮陽攻呂布之時,宛城戰張繡之日;赤壁遇周郎,華容逢關羽;割須棄袍於潼關,奪船避箭於渭水。宛城張繡一戰，因為睡了人妻而導致長子和手下大將戰死，只能說不是一般的浪。統一沒他份。
現在還有朱元璋和李世民了，他們兩個之間對比的話，我看好李世民。 當然，從戰略選擇和判斷、軍事組織、民心凝聚和強強對決等方面來說，兩個人都是比較成功的，李世民先後與劉黑闥、竇建德、王世充、劉武周等交手並取得了最終的勝利；朱元璋則經歷過與陳友諒的競爭，從兩人的政治路線選擇上，朱元璋有“高築牆、廣積糧、緩稱王”的英明戰略選擇，而李世民的選擇則是“遠交近攻、各個擊破；扶弱抑強、保持均勢；聯近抗遠、服近攝遠”等戰略並且都取得了成功。還有，二人對人才的尊重和重視也相差無幾（魏徵和劉基），所以，從各方面看，最終的競爭會是他們二人的競爭。
我個人對朱元璋是沒有多少好印象的，雖然他確實是中國歷史上為數不多的從最底層起來的開國皇帝，也確實在開國後採取了很多的惠民政策，但是他對功臣的態度讓我總是很難接受他，並且他對於接班人的選擇和處理也證明了“鳥盡弓藏”是不可行的，所以，從個人感情上來講，我不認為他能夠取得與李世民的競爭勝利。
最後說說李世民，這是位雄才大略的幾百年一遇的明主，在中國幾千年歷史上，比他英明的強大的確實不多，所以說在的相同條件下，李世民與上述幾個人進行競爭的話，都將是最後的勝出者。
閱讀更多 小杜知所以 的文章
