明明是客机干嘛学运输机?说说那些采用上单翼的支线客机

仓鼠渣:一般来说,偶印象里的客机是这样的:


明明是客机干嘛学运输机?说说那些采用上单翼的支线客机


下单翼,发动机在机翼下,这样可以减少发动机噪音对乘客的影响,也方便地勤维修发动机。翼下空间不够大不了上长起落架。

而偶印象里的运输机是这样的:


明明是客机干嘛学运输机?说说那些采用上单翼的支线客机


上单翼,发动机在机翼下,这样地板离地面高度就可以尽量降低。发动机也能稍微离开满是尘土的野战机场。为了减少对伞降的影响最好上T尾。

以上是偶一直以来的印象。

然后…然后……


明明是客机干嘛学运输机?说说那些采用上单翼的支线客机


▲牛牛的BAE-146

明明是客机干嘛学运输机?说说那些采用上单翼的支线客机


▲汉斯猫的道尼尔3

明明是客机干嘛学运输机?说说那些采用上单翼的支线客机


▲毛子

的安-148

你们他喵的都是客机,是客机!怎么一个个学起运输机的画风里啊!!

对了,BAE146还是牛牛王室用飞机,以安静闻名……说好的下单翼下挂发动机减少噪音到哪里去啦?!!!

赫必隆:你的图片里已经说明问题了:支线机场设施不好,上单翼+翼吊发动机=舱门低不用廊桥或者登机梯车,维护也方便。噪音方面处理好了可以忍,支线的客户没那么挑剔。

仓鼠渣:总感觉好像运输机适应野战机场一个思路。

155MM嘴炮:因为干的就是一样的活。

Scat:二三线机场条件简陋,利用率极低,年久失修,人员配置不足,很多必要的休整甚至打扫都是能省就省,比如装卸拖运行李,起码我自己有n次都是自己到屁股边上等着拿。

还有一个重要原因是下单翼客机的主要承力结构是地板梁,机翼梁是和地板梁拧在一起的,地板梁本身很粗壮,只有飞机足够大地板梁下面的空间才能用上,比如a320和919可以在行李舱里放航空集装箱,737就正好放不了,机身直径只有2+2甚至2+1的小飞机地板梁下面可能连油箱都塞不进去。

深潜者:底板梁里赛油箱很难吗?毕竟机翼不是比地板小得多,那里不都能放油箱吗?

Scat:如果起落架放不下来可难弄了。

百人队长:起落架放不下来有什么问题?

深潜者:可能是怕擦地降落正好点着机身底板油箱吧?而对于翼吊飞机,机翼油箱应该是迫降时也不会直接擦地。

嗯,上单翼飞机把油箱放机翼上就好,地板空着就空但是尾吊下单翼飞机怎么办?应该把油箱放在哪里?

百人队长:你说的主承力是指承担什么方面载荷?

Scat:我也不会用术语来表达,简单说常规的下单翼客机的客舱地板梁相当于整个飞机的纵梁。

百人队长:我怎么记得地板梁应该是横穿机身的。

Scat:梁是纵的,横向有桁条用来和机身框连接。

9号单开道岔:客仓距离地面低,不需要地面的舷梯车支持;起落架短,便宜。

155MM嘴炮:再加一条,支线机场条件简陋,上单翼方便维保,站着就能检查发动机,另外,起落架短,能省重量。

仓鼠渣:下单翼下挂发动机应该更加容易维修发动机吧~

深潜者

:对于干线客机才是如此呀!支线客机做不到下单翼翼吊发动机,除非是EBJ-145、A220那种大个头的。

与尾吊比,上单翼翼吊更方便维修了。

BIT沙漠之狐:这个安148怎么看着这么像安178的客机版.......


明明是客机干嘛学运输机?说说那些采用上单翼的支线客机


▲军用灰色涂装的An-178

深潜者:An-148,已经改嫁一回离娘家很远了。20世纪90年代,安东诺夫公司对安-72/安-74进行大幅修改后推出了安-74TK-300,彻底摒弃了“大耳查布”造型,改为在翼下发动机吊舱中安装两台扎波罗热进步机械制造设计局D-436T1涡扇发动机。经过安-74TK-300的挫折后,安东诺夫公司认为市场需要一种全新设计的轻型运输机,于是推出了安-148,原型机在2004年12月首飞。安-148继承了安-74TK-300的总体布局和两台D-436涡扇发动机,但机身和机翼/尾翼经过彻底重新设计,就连串列双轮主起落架也被改为并列双轮,已经和“大耳查布”关系不大了。


明明是客机干嘛学运输机?说说那些采用上单翼的支线客机


▲An-148

仓鼠渣:根本就是同发动机的两种飞机呀~~~~

BIT沙漠之狐:我维基了一下,原来应该说安178是安148的运输机版。

雅卡托维托巴:BAE哪个是5台APU吗?

百人队长:五个APU那个得是340-200/300,275吨的最大起飞重量才4台CFM56-5C。人家是驷马难追,它是驷羊难追。

Scat:a340有这个称号。

南波万:德国的法兰克福-斯图加特、慕尼黑-斯图加特,飞行时间才20-40分钟。

茗夜雨:新舟60表示淡定。


明明是客机干嘛学运输机?说说那些采用上单翼的支线客机


▲新舟60飞机


分享到:


相關文章: