如果在交易過程中，沒有簽訂買賣合同，只是給你開了一張欠條，那麼這樣的買賣關係是否成立？要求對方支付貨款，又有什麼法律依據呢？
案例：
王某於2018年5月份從李某處購買大豆，但一直拒絕支付貨款，共計467898元，後李某多次向王某索要貨款未果，2018年8月29日，王某向李某出具借條一份：
“大豆款467898元，大寫肆拾陸萬柒仟捌佰玖拾捌元
王某 2018年8月29日”
雖然出具了借條，但李某一直以各種理由拒絕還款，在2019年3月4日，李某將王某告上法院，主張王某支付貨款467898元並要求被告王某承擔訴訟費用。
法院受理後，向被告王某送達了傳票，但開庭時王某並未到庭。
經查明案件事實真相後，法院做出瞭如下判決：
被告王某償還原告李某貨款467898元，限定在判決生效後十日內履行完畢。
若未按判決指定的期間償還原告貨款，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，被告必須加倍支付遲延履行期間的債務利息。
與此同時，本案受理費12356元，減半收取6178元，由被告王某負擔。
綠豆圈入駐專業律師解讀：
原告李某提交的借條合法有效，可以證明原、被告之間存在買賣合同關係，被告拖欠原告467898元貨款事實明確，證據確鑿。
與此同時審理過程中被告未到庭應訴，法庭視作被告放棄質證權，同事對於證據（借條）的法律效力，法庭予以採信。
被告向原告出具借條，視作對買賣合同貨款金額的結算及確認。同時該筆欠款並未約定履行期限，所以原告可以隨時主張被告還清欠款。
被告未到庭對該筆債務履行期限、寬限期及履行情況說明或抗辯，自行承擔不利後果，所以應當償還所有欠款，對於原告的訴訟請求，法庭予以支持。
另外，如果被告拒絕支付欠款，每日需要按照欠款金額的萬分之一點七五承擔遲延履行金。雖然在本案中，原告完全可以主張利息，但李某沒有主張，所以法庭不予支持。
想要了解如何更好地避免各類債務糾紛，以及獲取更多專業的法律資訊，歡迎關注我們！
閱讀更多 LEX綠豆圈 的文章
