劉波的朋友圈

康熙當時在決定撤藩的時候，朝廷很多人是反對的。反對的原因主要有以下幾點：

一是害怕吳三桂勢力太強。當時，吳三桂等三藩的力量是十分強大的，他們不僅擁有數十萬軍隊，而且其勢力在整個西南、南方，乃至西北方都盤根錯節。這就意味著，康熙如果想削藩，必然激起他們的反抗，甚至可能引發三藩的圍攻。

二是害怕引起漢人全國性反抗。滿清入主中原，對於當時的漢人來說，是滅國事件。如果這時候削藩，就有可能引發全國性漢人的反抗，那樣就危險了。

三是康熙年幼，更沒有指揮大決戰的經驗。要知道，如果削藩引發三藩反抗，必然是全國性的大決戰。雖說清朝八旗軍的戰鬥能力還是不錯的，但是清朝入關時期那一部分能征善戰的將領，很多都已經凋零。而且八旗軍數量有限。同時，康熙年幼，似乎並沒有指揮大型戰爭的能力。

不過，雖然有那麼多人反對，但是康熙依然義無反顧地做出了這樣的行動。那麼，康熙為什麼就有那麼大的膽量，竟然一定要做出削藩之事呢？換句話說，康熙為什麼那麼確定他削藩一定能夠成功呢？

(康熙劇照）

我認為，康熙當時雖然並不完全確定他削藩能夠成功，但是他覺得自己是很有希望的。為什麼這麼說呢？

一、中國人渴望大統一的願望。

中國這塊土地和歐洲這些西方國家不太一樣。中國人向來是很渴望大統一的。諸侯們希望做大統一國家的皇帝，百姓們也希望在大統一的國家裡生活。雖然大統一的江山與老百姓沒有一毛錢的關係，但是，只要國家是大統一的，就不會打仗，老百姓的日子也是好過的。因此，老百姓其實並不希望吳三桂造反搞割據。

二、老百姓認可了滿清的統治。

誠然，滿清對於漢人來說，是異族。但是，其一，清朝已經入關，入主中原30年，天下已經趨於穩定，老百姓已經適應了在清朝統治下生活。那種亡國的感覺，已經沒有之前強烈了。其二，說起來，明朝並不是被清朝給滅掉的，而是被李自成給滅掉的。在那時候人的心中，李自成是流寇，是賊。清朝不過是消滅了賊匪而已，所以並不算滅了漢人的國家。這筆賬，也不能完全算在滿清的頭上。其三，當蒙古滅掉宋朝，建立元朝以後，實際上南北對抗的矛盾已經沒有那麼強烈了。所以，實際上漢人對滿清的抵制，並沒有想象中的那麼大。

（三藩之亂示意圖）

三、殺功臣是漢人皇帝傳統。

漢人皇帝統一了國家以後，為了防止功臣們擁兵自重，常常會做所謂“殺功臣”的事情。實際上，就是削奪功臣的權力。這一件事，似乎在道德評價上，有一點過河拆橋的味道。但是，對於絕大多數普通老百姓來說，其實是理解的，甚至是支持的。

為什麼說絕大多數老百姓支持呢？一方面，皇權思想已經深入人心。大家都知道，皇權是一種極權，皇權是神聖不可侵犯的。因此，凡是影響了皇權權威的事情，大家都會反對。從這個角度來說，老百姓是支持“殺功臣”的，也是支持康熙削藩的。另一方面，三藩擁兵自重，必然會引發戰爭。所有的戰爭，受苦受難的，都是老百姓。因此，老百姓是不願意邊將權力無節制而做大的。

（吳三桂劇照）

四、吳三桂等三藩得不到百姓的支持。

實際上，嚴格地說，是吳三桂把清兵引入關來的。漢人的江山，也是在吳三桂的幫助下被滅的。而且吳三桂還多次追繳南明皇室，最後還殘忍地絞死了永曆帝。吳三桂真正算得上是一個漢奸。現在這樣一個漢奸為了自己的利益，想舉兵造反，謊稱是為了“復興漢人江山”，老百姓都不是傻子，都明白這個吳三桂這麼幹，是怎麼一回事。因此，不會支持吳三桂的。

其餘的兩藩，也曾經是幫助滿清打擊“復明”勢力的急先鋒，當然也得不到老百姓的支持。

正是因為有這些原因，所以，康熙雖然力量並不強大，但他依然堅持削藩。而實際情況和他的判斷是完全一致的，最終康熙取得成功。

張生全精彩歷史

這個問題老梁來回答。

這老話說的好，天上只能有一個太陽，多上幾個咱就的請后羿把他們給射下來。山裡不能蹲著兩隻老虎，除非一公一母。所以到了國家這層面上，絕對不能出現兩腦袋，這必須剁了一個才行。

以吳三桂為首的這三藩和滿清的領頭羊康熙，這已經成為大華夏地頭上兩腦袋，已經到了一較高下的局面，不然早早晚晚滿清就得被三藩給玩壞了。

要想弄明白這個事，就讓老梁給大傢伙從頭掰扯掰扯。

頭上數

1644年，咱大華夏最後一個漢人的大一統王朝算是玩完了。這導火索是李自成給拉出來的，這點炮手就是三藩的老大吳三桂。這癟犢子暗地裡和滿人勾結，拽著倆棒槌，敲斷了李自成的脊樑骨。回首就成為了滿清驅使著咬自家原主人的狗。

滿人屁股後面壓陣，這貨頂著大腦袋玩命的往前衝，把個南明小朝廷給滅的稀里嘩啦。到了1661年的時候，吳三桂蹲河邊裝姜子牙釣魚和自家原主人聊了半宿，最後用弓弦勒死了自家原主人（這場景是電視劇裡的），這就華麗麗的轉身，屁股後面拖上了一條金錢鼠尾大辮子換了一主人。

在這裡老梁插一句，當年要殺永曆帝的時候，滿清內部其實是存在爭議的，但到了吳三桂這裡，他就只有三個字“殺殺殺！”。這到了要殺的時候，吳三桂的主張剁了腦袋，但到了滿人這裡，人家覺得這大小也是個皇帝，這麼幹有點子缺德，堅持要留個全屍，這才有了用弓弦勒死的戲碼。

滅三藩的第一個原因

算了，咱不說這個了。咱說滅三藩的第一個原因。

這麼說吧，這天下相當於是滿人白撿的，這整個就是個意外。打下龐大的中原，滿清回頭瞅瞅自己人，算上老弱婦孺不超過一百萬人口。經過一次次屠城，但漢人的人口依然比滿人多，咋整？

人少的管人多的，這天下就要不穩。沒轍了，滿清這就把南方這塊割給了吳三桂為首的三藩。雲南平西王吳三桂，廣東平南王尚可喜，福建靖南王耿精忠。

滿清為了讓這三大腦袋好好待著，別搞事，還弄了便宜行事的制度給吳三桂。簡單的說雲南貴州這倆地的官員都接受吳三桂的管理。

這是啥，這整個就是國中之國。這還不算，滿清政府每年還的從他那收入不多的稅收中，拿出一多半來安撫三藩。

扣扣索索的滿清用剩下的錢來治理天下。這時間一久，吳三桂乾脆自己個造錢，造出的錢叫西錢，價值比滿清弄出來的都好。

這錢你也拿了，權也摟了。回頭這吳三桂還日日夜夜的操練自己的兵馬，啥刀槍劍戟斧鉞鉤叉，都往自己的庫房裡整，外加那些個造火器的硫磺，也搞了一大坨。

這是啥，這是戰略儲備，這玩意只能由國家來完成，你個藩王沒啥小心思，去弄這個，這不就是司馬昭之心路人皆知啊。

就這麼日夜的經營，到了康熙登基，開始搞朝政的時候，三藩的地頭上，滿清政府已經插不進手來了。

這明顯就是養虎為患啊，指不定啥時候，這三大腦袋就跳出來咬你一口。畢竟吳三桂咬死前主人的事，就擺在哪裡，這出來咬你滿清康熙一口那是再正常不過了。

滅三藩的第二個原因

滿人一直在提倡滿漢一家親，但從實質上去講就一直在防範著漢人，在統治集團中嶄露頭角。最典型的例子，撫臺這玩意全天下有一個算一個，漢人佔的位置不到一半，可往上數總督這位置，歷來就是滿人的天下，漢人您就別想了。

說道這裡，估計有人要說了：“人家曾國藩還當過直隸總督，兩江總督，這不是漢人嗎？”

您別生氣，蹲一邊歇歇。曾國藩那都是那個年月了，滿清都快完蛋了，滿人那人堆裡就擠不出個人才來，沒的辦法才讓漢人蹲了上去。

咱回頭看看那年月裡，最有名的洪承疇，這老傢伙把自個賣了給滿清賣命，那立的功勞海了去了，最後天下安定之後，一個命令就把兵權給奪了，最後像丟骨頭一樣丟了一個三等輕車都尉的爵位，一大家子讓人罵。臨到死了都一百年了，還被乾隆給提出來貼進了《貳臣傳》中首位。一大幫子為滿清效力的漢人，在這書您都能找的到。

得，咱把話題拉回來繼續聊。

稍微有著實權的位置都在防著你，你那麼大個子，康熙可是心心念唸的要弄你。

加上康熙本來就年富力強，不費一兵一卒的就弄掉了鰲拜，這三藩他就想早點給滅了，他怕拖下去，朝廷被拖垮，三藩反而被養大。畢竟朝廷一多半的稅收都進了三藩的口袋，而且三藩還有自己的收入來源。這時間越久，康熙感覺對朝廷越是不利。

所以對於康熙來說，乾淨利落的弄死吳三桂為首的三藩比留著要省心的多。

好了，今天就寫到這裡，喜歡的朋友加個關注，順手點個贊呦！

梁老師說歷史

因為三藩已經膨脹到和清朝水火不容的地步，所以必須有個了斷。

1644年，明朝滅亡，隨後吳三桂在和李自成打了一仗後投降清朝，成為清朝的馬前卒。隨後幾年，吳三桂不斷追擊農民軍，和在雲貴地區堅持抗清的南明政權進行戰爭，最終在1661年抓住並用弓弦勒死永曆帝朱由榔，完成了對中原地區的佔領。

由於清朝初立，南方局勢不穩，因此平定南明後的吳三桂被封到雲南做平西王。和吳三桂有相同命運的尚可喜被封在廣東，是為平南王。而耿精忠封為福建，是為靖南王。這就是清初三藩的來歷。

1661年，康熙繼位；1667年康熙親征；1669年擒拿鰲拜，正式掌握大權；1673年，平南王尚可喜上書請求返回遼東，請求其子尚之信承襲平南王之位，康熙皇帝遂萌發了撤銷三藩的想法並最終付諸實施。

康熙之所以撤藩，有以下考慮：

1、三藩不除，帝國不興

三藩尤其以吳三桂最為勢大。吳三桂初鎮雲貴時，朝廷曾准予便宜行事，雲、貴督撫全受他節制，所除授文武官員，幾遍各地。鎮守雲南後，吳三桂每年需要俸餉900多萬，加上耿精忠尚可喜，共計2000多萬，相當於清朝財政收入的一半還多。同時，吳三桂在雲貴地區大興土木，建造豪華宮殿。又借疏河修城，廣徵關市，榷鹽井，開礦鼓鑄，壟斷其利，所鑄錢，時稱“西錢”。吳三桂經營雲南十餘年，日練兵馬，利器械，暗存硝磺等禁物。通使達賴喇嘛，互市茶馬，蒙古之馬由西藏入雲南每年數千匹。他遍佈私人於水陸要衝，各省提鎮多有心腹。其子吳應熊為額駙，朝政鉅細，可以旦夕密報。可以說，吳三桂經營下的雲貴，已經成為一個獨立王國，清朝針插不進水潑不進，唯一的好處就是還認這個清朝政權。但是代價是清朝需要拿出一半以上的賦稅來供養三藩，長此以往畢竟拖垮清朝政府。

所以可以說，不除掉三藩，清朝的強大就無從談起，有這樣一個陽奉陰違、爪牙遍地的三藩政權，對於清朝遲早是個心腹大患。

對康熙刺激比較大的一件事，是順治駕崩後，吳三桂來北京弔喪。當時的吳三桂率領大軍數十萬，從雲南浩浩蕩蕩地來到北京，沿途所有道路都被封鎖。這樣的陣勢不像弔喪，倒像是來進攻北京的，所以驚慌的清政府趕緊通知吳三桂在城外設置祭壇祭拜，禮成而去，避免了一場危機。但這次事件讓年幼的康熙明白了三藩的強大，堅定了他日後撤藩的決心。

2、歷史使命已完成，難逃兔死狗烹命運

清朝對前朝降將的利用，始終堅持用完就扔的原則，扔掉之後還不忘踩上一腳，吐口唾沫，比如洪承疇，投降清朝之後兢兢業業，平定江南立功無數，最後被剝奪兵權勒令退休，給了一個三等輕車都尉的爵位。完了一百年後還被乾隆皇帝列入《貳臣傳》裡。

相比洪承疇，吳三桂運氣可謂好到了極點。但是再好也是明朝降將，也逃不出兔死狗烹的命運。

在《康熙王朝》中，孝莊太皇太后就告誡康熙，不要著急，等著吳三桂老死了，再趁機撤藩拉倒，但是康熙年輕氣盛，著急撤藩，導致吳三桂叛亂。

其實，吳三桂為了保證自己的小王國千秋萬代，不僅將兒子吳應熊安插在北京晝夜獲取情報，還將自己的黨羽安拆在雲貴以及全國其他各地。最要命的是，吳三桂還聯絡西藏達賴等外援，這儼然就是一個國家的所作所為。

所以，撤藩對於康熙而言是越早越好，就如同今天的寶島問題，久拖未決只能滋生更多事端。

再加上清朝對於這些漢人降將從心底裡就看不起，更不信任，留著吳三桂過年嗎？而且經過了多年的戰爭，雲貴等南方地區已經基本平定，沒有吳三桂的坐鎮也掀不起風浪了，是該清政府全面接管的時候了。

所以，康熙做得很堅決，意圖也很明顯。而吳三桂想起自己兔死狗烹的悲慘結局，不得不奮力一搏，反動叛亂。

3、康熙超強的權力慾和自信心

清朝是中國封建社會皇權專制的頂峰，皇帝的權力慾望空前強烈，年少的康熙更是不例外。

作為一國之君，卻不能對自己管轄下的子民發號施令，這讓康熙很不爽，皇帝很不爽的解決辦法，就是幹掉一切擋路者。

鰲拜作為第一個倒在康熙面前的對手，有幸獲得了在監獄裡度過餘生，衣食無憂的生活待遇。

而吳三桂不同，作為割據一方的勢力，這個沒有底線和節操的軍閥不能保證對清王朝的忠誠千秋萬代。從他快要投降李自成到轉而投降多爾袞，就知道他是個有奶就是孃的角色。如果清朝不能滿足吳三桂的巨大胃口，這個軍閥能夠做出什麼僭越的舉動誰也不敢保證。

所以對於康熙而言，幹掉吳三桂比留著更有意義。

最重要的是，除掉鰲拜給了康熙信心，讓康熙認為吳三桂也不是搞不定的角色。在這樣的思路下，康熙就坡下驢，將吳三桂假意的請求撤藩的要求滿足，假戲真做讓吳三桂吃了啞巴虧，最終狗急跳牆。

不得不說，康熙在處理三藩問題上確實很有手段，也很有魄力，雖然冒著差點魚死網破的危險，但是對清朝的鞏固意義重大！

多有疏漏，煩請斧正。

我是“靜Yes”，一個愛好歷史的妹紙！期待關注！

靜夜史

分封制雖然在一定的時間內可以收到屏衛王室的成效，但同時，它自存在之日起，就對集權統治的統一國家有著潛在的威脅。隨著封藩在地方的日漸鞏固，勢力的不斷髮展，其威脅和危害也越來越大，清代的三藩問題就是如此，所以康熙堅持撤藩。其原因大致有以下幾方面：

天下財富半耗於三藩

順治十七年（1660），是清朝完成全國統一的第一年。但是由於連年的戰爭，清朝出現了嚴重的財政危機。所謂“國賦不足，民生困苦，皆由兵馬日增之故。”

順治末年，清王朝的統一戰爭集中於西南與東南地區，而領兵打仗的主要是三藩王。隨著戰爭的深入，俘獲人口的增多，三藩的軍隊也不斷地擴充。增兵必然增餉，而朝廷早已是餉不敷出。於是，三藩要餉，與朝廷首先在財政上產生了尖銳的矛盾。至順治十七年，“藩屬將吏士卒糜俸餉鉅萬，各省輸稅不足，徵諸江南，歲二千餘萬”。其中又尤以雲南為最，是年歲需九百餘萬。且“各省軍需，俱取之本省，獨滇省用各省轉輸”。於是，在清廷全年稅收不過三幹萬的情況下，舉朝響起了“天下財富半耗於三藩”，需“裁兵裁餉”的呼聲。

西選之官遍天下

所謂“西選”，是指由平西王吳三桂題除的官員。西選之官，不僅範圍相當廣泛，而且具有相當的優先權。康熙五年（1666）十月，兵部題奏：

可見，在此之前，吳三桂早已將雲貴二省的文官舉劾之權一攬手中，由此又獲得了武職員缺的全部除授權。而尤其重要的是，吳三桂藉“西選”之權，已將其勢力伸展到全國各地，“所選官蒞任督撫大吏，亦改容加禮，唯恐得罪藩府也”。

藩兵橫行暴民 勢凌有司

三藩屬下凌虐小民之事屢屢未絕。如藩兵常常借禁海之名，徑入民人家中搜尋，藉端敲詐勒索，無所不為。時海禁正嚴，民人唯冀僥倖免禍，無敢言者。

平西藩下甲兵狐假虎威，仗勢欺人，“殺人奪貨毫無畏忌，訟牒命、盜兩案，甲兵居其大半，有司不敢問。”又以種種方式“誘人稱貸，責重息，稍有毫髮負”，便指為“逃人”。並借徵兵打仗之機，四處掠擄男丁，不從者，如果不以重賄，亦被指為“逃人”。民人多受其累，而官員忌憚藩府之威，無敢問及者，以致藩兵越發肆無忌憚。

陵西散人

首先，我來說說三藩是怎麼回事？

清廷入關後為了平定南明，大力重用當時投降的漢族軍隊，當時在攻擊永曆政權的時候封洪承疇為五省經略統籌指揮戰鬥，孔有德攻擊廣西、尚可喜和耿仲明攻擊廣東、吳三桂攻四川、雲南。永曆政權被消滅後洪承疇和其他清朝宗室率兵回去，而將吳三桂封在了雲南，尚可喜封在了廣東，耿繼茂封在了福建（耿仲明因罪自殺），死後耿精忠繼承爵位，孔有德兵敗身死且無後，故不封，此三藩之肇始。

康熙為何要裁撤三藩呢？就是因為三藩當時尾大不掉，已經對清朝中央政權構成了威脅，尤其是吳三桂。

首先傷害了清朝中央對地方的管理之權。

當時吳三桂剛剛進入雲南的時候，清朝廷為了其用兵方便，給了他極大的權力，不僅雲、貴二省督撫都聽他的節制，也賦予了他設官用人之權，而且吏部、兵部還不能過問，凡他選定的官吏稱之為“西選”。這就傷害了中央的用人權。

第二、嚴重威脅到了中央財權。

吳三桂在久藩雲南後，不斷擴充實力，並且挑起邊境戰事，使中央財政難以支撐。光吳三桂這雲南一省就每年消耗九百餘萬兩白銀。

再加上福建、廣東兩個藩王，竟需要兩千餘萬兩，對中央財政構成了很大的負擔。

第三、吳三桂在封地上不僅兵力雄厚，還大開茶、馬互市，從蒙古購入了大量的馬匹，積累硝磺等禁物，並且招募死士，這種做為哪怕是吳三桂沒有反心，哪個中央政權能放心他？

這就是康熙帝為何急於除掉三藩的原因。

論史

回答者：季我努學社青年會員 胡一舟

設三藩是清初定時，南方不靖，而八旗兵力不足，故利用明降將以所部綠營兵征討、鎮戍、招徠漢民，是一種權宜之策。本來設有四藩，其中耿仲明病死，其子繼茂襲爵；孔有德因罪自裁，且無子，被除爵。這樣就形成了三藩格局，即平西王吳三桂（川、貴、滇）、平南王尚可喜（廣東）、靖南王耿精忠（繼茂子，福建）。三藩中吳三桂勢力最大。

（康熙）

那麼清廷為何要撤三藩，我認為最主要的是天下已定，這其中包括唐王、桂王、魯王政權先後破產；與李自成餘部的戰爭也取得勝利；鄭成功偏居臺灣；所以設立三藩的目的已經達到，鳥盡弓藏的一幕自然要開始籌劃。另外支撐清廷撤藩還有一個傳統王朝的邏輯：“藩鎮強大，終非朝廷之福”。這就構成了清廷撤藩的動機，下面我們不妨看看三藩為何非朝廷之福：

首先，三藩是國家的財政負擔。據順治十七年數據，雲南一省俸餉就耗費白銀900餘萬兩，再加上其他開銷和剩下兩藩，朝廷一年輸送往三藩的餉俸達2000萬兩以上，而據統計十八世紀前清廷一年歲入僅4000餘萬兩，所以“天下財賦，半耗三藩”，並非虛言。

再者，三藩可置官吏。以吳三桂為例，吳三桂所選官員稱“西選”，“西選”尚在“部選（吏部、兵部銓選）”之上，也即吳三桂有優先任用官員的權力。不過這裡需要澄清一點，“西選”是指雲貴兩省有缺銜，吳三桂有權抽調他省或京官充補，不是說他可以任免他省官吏。不過這也是一個很大的權力。由此，“西選”官對吳“改容加禮，唯恐得罪藩府”。

（平西王吳三桂）

三者，三藩擁兵自重，不服王命。清初設三藩時，尚藩、耿藩各有六七千綠營兵，另有丁口二萬，吳藩有綠營一萬二，丁口數萬。後三藩多有徵戰，兵力亦不斷擴充，以吳藩為例，雲貴總督亦要受其節制。清一統後共有綠營兵約60萬，而三藩餉費半耗天下之賦，三藩擁兵之盛，可想而知。至於不服王命，有代表性的如順治十七年議裁吳藩綠營兵五分之二，吳竟挑唆緬甸、水西（貴州土司）各自叛亂，以此回絕清廷裁兵要求。又如順治駕崩，吳藩率兵弔唁，清廷畏懼，僅令吳在城外設祭。

此外，三藩有不臣之心，主要指的是吳藩。如吳三桂據南明桂王五華山舊宮為藩府；通使達賴（人臣無外交）；與藏地開茶馬之市，括蒙古、西康馬，歲計千萬；榷鹽井，開礦山（中央壟斷權）；潛積硝礦（火藥原料），斂金銀（硬通貨）等等。

（自五華山俯瞰昆明）

綜上所述，清廷有撤藩的願望，同時三藩所為也給了清廷理由，康熙帝又是個不安分的皇帝，所以撤藩順理成章。

以上是我的回答，歡迎老師及朋友們批評指正。

季我努學社

三藩在順治手裡有一半的江山來自這幾人，尤以吳三桂為重，順治為表其功，封異姓王，太平的久了，人容易膨脹，尤其居功自傲，到康熙年間，因為年少的康熙得來的皇位根基不穩深受權臣，功臣的潛在威脅，權衡，三藩已成尾大不掉之勢，且舉一半之國力養三藩，實屬無力，康熙不顧眾議，一來為了鞏固自己的王權，二來，考慮到滿人政權的統治性，三來為後世子孫除去隱患，四來，這是歷朝歷代發展的必然結果，所以三藩必須撤，孝莊太后也不能阻攔，這也是一代明君的英明決定。

關鍵字: 吳三桂 三藩 中國歷史