我认为,穷人和富人是平等的。大家怎么看?

王超行侠仗义


穷人无法不死,富人照样不能永生.但富人在生病的时候可以得到最好的医疗,而穷人可能因为没钱治疗而只能选择放弃。呼吸的空气不会独向穷人征费,但富人可以选择生活在空气更好的地方,而穷人只能被动的接受。富人吃饭目的是享食物的美味,而穷人往往只是为了充饥以便继续工作。富人往往可以挺直腰板要求别人,穷人往往需要在领导面前唯唯诺诺。穷人杀人偿命,富人杀人有赏确实不会,但富人可以买通人员,可以找人顶包,可以找最好的律师,而穷人可能由于没有好的律师被判的更重,甚至被判冤案,有的为生活所迫前去顶包。高考看分数很比较平等,但富人的孩子能有更好的师资,能获得更好的辅导。

富人和穷人的平等只能在部分地方,只能相对平等。而这些不平等的地方就是人们奋斗的动力,社会进步的加速药剂,作为穷人你无法选择你的出生,但至少可以努力成为富人,或为后代打下更好的基础,人最快乐的时候往往是在努力向上的时候,而这方面就是穷人的快乐,有更多的空间向上爬。


chobits2258200157


这个提问似乎自带自卑心理,又何必自欺欺人。

有人说,穷人和富人在生老病死面前是平等的,怎么可能?

就说出生吧,有钱人选择高端医院,单间,服务好,技术过硬,把风险降到最低。有的还选择去海外待产,孩子一出生就是美国人英国人等等。

穷人选择便宜的医院诊所,为了省钱,连个无痛分娩针都舍不得用,甚至有的选择回老家生产。

再说个生病,有钱人说钱都不是事,定期体检,选最好的医院,最好的医生,用最好的药。

穷人呢,医院都不敢去,疼了就吃点止疼片,熬一天算一天。

这世上哪有真正的平等,如果有的话,这个问题也不会被提出来了。


人资实战专家曹锋


你脑袋里面的智商是硬伤啊,必须对头脑用必要的榔头,斧子,锯子,剪刀以及大型利器进行切割粉碎磨成粉吹散!死后重生几百次再来研究这个问题!简单的举个例子:

有的人一出生注定了当将军,有的人一出生注定了当贫民,有的人考上公务员活到死还是个副科,有的人考上公务员一路直奔不停顿直接达到人生的巅峰。就算你会16种语言是各种学博士并且跟人家是大专生的同时起步当公务员也并没有什么卵用,有些事有些人根本没必要比较,生来注定的你只能走到半路或者刚刚起步就必须死,而别人直接走到最后寿终正寝!

平不平等每个人生下来到现在已经感受到了,你认为的平等有什么依据?说难听的就连死后埋的地方都比你家住的房子贵!你哪来的底气提这种愚昧无知的问题?






鎕葫芦1


说穷人和富人是一样的平等,那只是穷人们的一种期望。从古自今,这个问题一直引起人们的讨论。可现实的社会生活中,这种平等很难体现出来。随着社会的不断发展,贫富差距越来越大,确实有一部分人先富了起来,可真正受苦的依然是农民。虽然说国家对三农问题非常重视,每年的一号文件专门针对农业、农村、农民,出台了很多的惠民政策,可农村中靠农业而生活的农民仍然最为贫穷。农村的艰苦环境和贫穷生活让很多人看不起农村和农民,于是在网上就有个别人提出:”给你100万元,让你去当农民,你愿意吗?””给你每月5000元,你愿意去农村种地吗?”究其原因,还是认为农村苦累,农民贫穷而已。也有人看不起环卫工,看不起深山老林中护林员,都会用高额的金钱来戏弄一些网民,以博得网红。我曾经在网上对此作过评论,我仍然坚持自已的观点。我们虽然贫穷,但我们也有自己的尊严,只要社会需要,只要为了家庭有更好的生活,即使没有你给的那么高的工资,我们照样要扫街,我们照样要护林,我们照样在种田。

贫富之差只是生活方式的不一样,生活幸福不幸福不能拿钱来衡量。有钱人生活中也会有很多的不如意,而穷人的生活也是有欢有乐。要做到人人平等,真还需我们各方面努力。



李增喜3


说富人和穷人是平等的?这种说法是可笑的,是传说中的外星人的说法。且不说简单地把人分成穷人和富人的说法科学与否,这种分法我认为是很不应该的,其实,很大一部分人是介于两者之间的。

穷人和富人从怀孕之日起就开始体验不平等了,富人受孕后,会定期孕检,大吃叶酸啦,多维啦,水果呀,穿上合体的、名牌孕妇装。行动上有人搀扶,甚至洗脸擦汗。并开始对胎儿进行胎教。商量去哪个国家,哪座城市或医院生产有利,找哪位专家权威接产靠谱,至于哪个国家生产的奶粉高级心中有数,也都由亲朋或下属安排妥当。婴儿床,止尿裤及用品也从世界各地穿梭运至,孩子出生时,千人万人,国内国际各界人士纷纷道贺,下属们恨爹娘没多生出两条腿,跑前跑后,摆酒席,收贺礼,放鞭炮,接着满月酒席,百天喜宴,周岁生日,都会让酒楼忙得半死!至于产妇,这期间要保证奶水充盈,身形美丽,刻划幼儿外语环境,体能训练等等等等,钱不能少花,另外还要比张土豪,李政要,起跑线上不能当亚军!

穷人怀了孕后,该干嘛干嘛,临产前还在为家庭生活奔波劳作的不计其数,孩子出生后,坐月子吃上鸡蛋就不错了,背着孩子干活的,插秧的,甚至还有的把孩子绑在家里的,骇子的爸爸去挣孩子的奶粉钱,早已外出打工…

富人和穷人刚刚出生,就是这样不同,至于他们的学龄前,小学,中学,大学,不同的地方就更多了,吃的,穿的,用的,上的学校,住的环境,天地相差呀,还把平等说出口??!!

出题的先生,叫我说你什么好呢?无论你生在国内国外,做为地球人,你太不实际啦!


用户嫩江浪子


平等,是社会主义核心价值观之一,也是人类追求的生活目标之一。它既包括财产权,还包括人的生命权,健康权,发展权,劳动权益保障,人格尊严保证,社会政治地位等一切平等的权利。但是平等做为一种权利概念,永远在动态之中。社会发展变化,平等的内涵也在变化。为争取平等,人类从理论到实践,经过无数探索,无数斗争,取得了一定的平等权利。但这种平等仅仅是一定范围内的,相对的。资本主义国家人人有选举权和被选举权,但没有钱就没办法路演和宣传竞选。前苏联社会主义时期工农平等权利不到一百年就被特权阶层取代了,中国历代农民起义演变为新皇帝取代老皇帝。人们追求平等从空想到囗号到实践的一切挫折,使得人们逐渐认识到绝对的平等是做不到的。我国改革开放强国富民有目共睹,但总有一部分人相对较穷,为解决困难群众活困难,国家一方面实行基本社会经济保障,把养老和医疗由国家兜底,同时对极贫困人口实施帮助,体现了阶段性的平等。当前,国际政治经济竞争到了关键阶段,我国必须更加改革开放才能在世界上立于不败之地。在市场经济条件下,收入出现差别是必然的。只要劳动創业致富就是合法的。当前,经济下行压力使一些年青人就业創业压力加大,难免会有急躁,但挺过难关又是光明。不以物喜,不为已悲,旷达于世,择善而从才能无愧于人生。


听雨24721


平等这也只是一个美好的愿望而已,除了你们都会死剩下没什么是平等的,不信你琢磨琢磨,穷人找女人玩会被警察抓说你嫖娼,富人找女人叫包二奶一天换几个也没人管。

穷人打架斗殴要坐牢,富人可以保释拘留都不蹲,穷人只知道拼自己就没啥了,富人可以找一群人为自己拼,同样的病穷人得了可能会死,富人得了没准能治。就算治不好天价药费人家也能多活几年。所以命都不是一边长的。

穷人该上那上学就上那上学,富人想到哪上学就去那上学,去银行你要排队,人家走vip通道,所以我说穷人和富人唯一平等的就是我们都会死,剩下几乎不存在平等。


弹迹人生


穷人和富人是平等的,这个说法极不靠谱。什么叫平等?平等是指人们在社会,政治,经济,法律等方面享有相等待遇。穷人和富人根平就是不平等的。原因如下:

第一,经济待遇天壤之别。现在的穷人如果指多数社会底层经济收入可维持基本生活条件的人群,这些人物质待遇只有一套廉价住房,经济收入勉强可维持生活,无车无上万元现款。而富人有豪车有别墅有多套住房,冬夏可避寒避暑,有上千万元以上资产或存款。几百上千个穷人家的财产也可能比不上一个富家的财产那么多,穷人和富人平等吗?

第二,社会待遇相差极大。社会待遇指享受社会公共的有赏服务。富人出行有豪车,穷人出行挤公交或走路;生病了,富人住三甲以上大医院,穷人上医药超市买点药,能拖则拖,严重了上乡镇卫生院;子女上学,富人的孩子给几万元择校费进名校,穷人家孩子只能就近进入划片招生的一般学校;旅游,富人坐飞机出国,穷人在宅近处走走;养老,富人有专门医生和护理的别墅型养老院,穷人只能在自家等老死;死亡,富人死了,骨灰放入早己修好的家华陵墓或花几十万元买公墓中的最好风水宝地,穷人死了骨灰送回乡下埋在家乡的山上。穷人和富人的社会待遇平等吗?

第三,法律待遇不可比较。打官司,富人不需出面由专门律师受理,要人有人,要钱有钱,有钱鬼推磨,包赢不输,穷人请不起律师(最低价每人六千元另加上班受理费每小时几百计)只好认栽。

还有当了贪官裸官的富人们,有权有势,穷人都躲着走路,更谈不上和他们有平等。

穷人和富人也有平等的地方,那就是死亡。不管有多富有多穷,在死亡面临时都是平等的。


存铭岁月1


穷人是想和富人平等的?

愿望是美好的,现实是骨感的,有时硌得慌!

只有消除贫富差距,才能平等!

我说我和马云:董明珠:马化腾是平等的,有不说我是神经病的举个手!

穷人想和富人平等,途径只有一条就是把自己也变成富人。也许这是造成社会浮躁的原因之一,可也是社会进步的动力之一。

总之,你报怨没用,只有努力,不然会觉得越来越不平等!


沧州老夫子


如题所问。不掺假地坦言,我属于信奉”穷人富人平等”论者的。因为穷人无法不死,富人照样不能永生。穷人痛了会哭。富人悲了难道是笑的么?你说,富人可以纸醉金迷,因为它富得具有资格。穷人为什么不可以快乐地活着呢?难道你呼吸的空气也是会独向穷人征费的吗?除非你的心态无法走出耿耿于怀的许多虚荣和不切实际的狭隘和贪图。穷人的一年,是365天。富人难道它的一年是653天么?!是的,你会举出数不胜数的实例,以图驳倒我的感悟。但是,你要明白,并且觉悟,平等的真意涵,原不是说富人吃肉,穷人也该吃肉。而是说,富人的一顿饭能够填充饥饿,你的一顿饭照样应该能,哪怕你是粗米淡饭。否则天理绕不过米店老板的欺诈于你,假如你是穷人的话。人格尊严是一种什么样子的人类公义认识?你明白吗?它是义正辞严地说,古今中外的所有律法不能出现穷人杀人偿命,富人杀人有赏的歪理,那是悖逆天理的!

许多的舞弊与作奸犯科都是给了人申告权的,不论你是穷人,还是富人。

蛮多人的执拗之处在于,它们死认穷人与富人两者不平等的心态其实往往并不是不信服天理。而到是心态失衡无法回复的人欲。

所以,哀大莫过于心死的哲话启迪我们,真正的残缺和贫穷,不在肢体或生活层面上,而在心灵和灵魂层面上。





分享到:


相關文章: