無偽哥哥
國家的繼承法是和戶口性質沒有關係的，不管是農村人口，還是城市人口，都可以依法繼承父母留下來的房產。城市的房產可以繼承，農村的房產也可以繼承。題主描述的農村人口不可以繼承宅基地，這也是事實，但並不等於不可以繼承農村的房產，只要繼承了農村的房產，根據地隨房走的政策，就可以長期擁有該宅基地的使用權。
事實上，城市的房產可以依法繼承，包括房產和土地都是可以繼承的，這是因為城市的土地屬於商業性用地，依法進行了土地劃撥使用，在購買城市房產的時候，對於該房產下的土地，也進行了按戶分配，土地已經確定到了房主的名下。所以這種土地和房產一樣都屬於私有財產，可以依法繼承的。但是這種土地也不是永久使用的，現在城市不動產證書上對土地的使用權，一般都是寫著70年。70年以後，還是要依法進行續權的，肯定要牽扯到交費問題。
而農村的宅基地，其所有權屬於村集體的，村民只可以申請使用，只要不超過規定的面積，通常都是免費使用的。所以，農村的宅基地不屬於私有財產，是不可以繼承的。但是，農民可以通過繼承房產的方式，長期免費該宅基地，不管是多少年，只要房子存在，村集體就不會收回宅基地的使用權。
綜上所述，農村宅基地免費使用權，是農村人口的紅利，城市人口是無法得到的。有些農民朋友，對宅基地政策有些誤解，可以多學習一下農村宅基地管理辦法，只要你的農村房產來源合法，即使超過了一戶一宅的基本標準，國家和地方政府都不會拆除你的房子，收回宅基地使用權。
齊東晏子
對於這個問題，我想你大概是搞錯了，農村的宅基地所有權歸村集體所有，是不能繼承的。你提出農村老人去世後，不能繼承宅基地一點兒也沒有毛病。不能繼承宅基地，但你可以繼承房產啊，農村宅基地所有權屬於村集體，但宅基地上的房屋的所有權是個人，所以你們兄弟姐妹們完全可以繼承老人的房產。
城裡的老人去世後，子女繼承的也是房產，也不是土地的所有權，因為雖然說城裡的房產是花錢買的，但是土地的使用權也是有期限的。像商品樓土地的使用權一般是70年，而房屋的所有權歸自己。相比起農村繼承的房產來講，只要是房屋沒有安全隱患，可以居住，那麼根據地隨房走的原則，該房屋下宅基地的使用權依舊在老人子女的手裡，也就變相繼承了宅基地的使用權。
關於農村子女繼承父母的房產，還有多種不同情況。像題主所說的子女已經分家另過，那麼子女在農村顯然有自己的住房。如今農村宅基地實行一戶一宅的原則，子女名下都有自己的宅基地的話，那麼父母的房產在依法繼承之後，只能修繕不能翻建。等到房屋無法居住或者自然倒塌之後，村集體會依法收回該房屋下宅基地的使用權。
而還有另一種情況，那就是子女分家後，有的子女分到的房屋就是父母的老宅，雖然分戶了，但是依然和父母生活在同一個屋簷下。這種情況在農村弟兄們多的家庭最為常見，一般來說父母都是隨最小的孩子居住。像這種情況，隨父母居住的一方沒有自己單獨的房屋，那繼承父母的房屋以後，名下也只有這一處宅基地，如果房屋需要翻建，是可以向村集體提出翻建申請，由上一級主管部門審批通過後，翻建老宅的。
綜上，不管是農村人還是城裡人，在老人過世以後，子女繼承的就是老人的房產的所有權。我國的土地是公有制，不管是農村的宅基地還是城裡的土地，都是不能繼承的。
建行漸遠
首先，在我國，任何人都沒有土地所有權，不管你是在城市還是農村。
我國農村實行土地集團承包責任制，農村宅基地是集體土地，而不歸個人，百姓只有宅基地使用權，而地上的房子屬於個人財產，可以個人支配，本身土地和房產不能分開處置，因此你擁有房子，那片宅基地你是免費使用的（前提是宅基地合法取得），不要以為你佔了就歸你，從根本上要了解國家現行制度和相關法律規定。
有很多人抱怨憑什麼幾輩人住的地方，怎麼就不是我的地方？那就是因為，這麼多年了，法律普及在農村一直是個簿弱環節，國家法律是制約違法亂紀的準繩，是實現公平，公正的基礎，在表達不平的時候，先了解一下自己是不是瞭解相關法律，是不是以公平的角度思考問題，都站在個人利益出發，何談公平，怎麼能喊出來要公平。
說的有點多，針對一些現象發表一下個人看法，聽得懂得給個贊，聽不懂的，我希望你今後能懂，對自身無害。
創造自己嚮往的生活
這邊咱們要區分一個概念，土地和土地上的房屋。
土地區分為國有土地和集體土地。國有土地字面意思，即為國家所有；而集體土地，是為本村集體所有。可以得知，個人（除非歷史遺留問題）是不可能獲得土地所有權的。無論國有土地或是集體土地，都是能得到土地上房屋的所有權。
而根據描述，農村老人子女若不在本村集體，是能繼承宅基地上房屋的。根據地隨房走原則，只有當宅基地上房屋自然坍塌後，村集體就有權收回宅基地。
北京楹庭強拆維權律師
現在變味了專搞農村人。如果沒有農村人了你們城市人也，會只有死路一條
鍾健57
因為農村宅基地屬集體財產，城裡的房產屬私有財產。
