哨爷侃摄影
一些专家发言爆雷，不仅得不到认同反遭喷水的现象实在不鲜见了，充分反映出浮燥的心态已经出现在各个领域和层面上，常常被人揶揄为"砖家"，严重损害了专家的公信力，进而形成大众对专家的心理对抗。
下面我搜集了一些奇葩的"专家发言"，大家先看看。
"不买房就是不爱国"，"廉租房不应该配套卫生间"，"镉超标大米不是毒大米，吃一两年没问题"，云南某大桥试通车第二天坍塌后专家论证为"雨太大造成"，清华大学教授的"强-奸陪酒女比良家妇女危害性要小"，甚至还有全国人大代表、某市市长招商大会上"房地产商来我市投资，赚了算他们的，赔了算我们的"，曾经某省委书记说"地震未必是坏事，比如去年岷县地震，震后盖的房子就很漂亮嘛。"等等，不一而论。
这些话都摘自一些权威专家、权威官僚的发言，你看了后，感觉到气愤吧!
为何一些正而八经的专家会有如此雷人发言呢?原因大概有这么一些:
1、由责任单位请来，充当挡箭牌，当然背后是利益交易。
2、透支专家群体权威，蒙蔽大众，低估了大众的辩识能力。
3、不学无术的伪专家，即"砖家"。
4、缺乏调查研究，临时即兴发言，随意搪塞与会听众。
5、A领域的专家发表B领域内的意见，就是讲外行话了。
不负责任的"专家意见"、"权威发言"，不仅淡化了专家群体的权威性，同时带来了社会公信力的破坏。在信息网络技术高度发达的今天，社会大众掌握的知识面越来越有广度和深度，不讲原则、不学无术、不接地气、利益勾结的学术意见和专家结论当然是不可能得到认同和容忍的。
官员、学术圈必须得自我管理、正本清源才可能重建社会公信力，让公众不再喷水，不再砸砖，这样才能够营出一种和谐的社会生态来。
湘管斋
专家飘在了天上人间，没有土地的滋养，是仙人，说话就带着仙气，飘渺无影踪。
四川和重庆兄弟们惹急了就会骂人，一句最经典的骂人的就是“日你仙人板板”。
说专家是得道成仙之人不是没有道理，他们站的高，飘的也高，记住了自己是仙，忘记了自己是人，于是，从口里飙出来的就是很高大上的华丽辞藻，什么为了环境，农村不能烧秸秆，不能养家禽家畜，不能用农家肥浇菜地粮地，不能用柴火煮饭；为了房价不跌，大肆吹嘘房价太低，急需涨价，鼓励农民进城快速购房；为了谋取农民手中的土地，想尽一切办法诓骗农民土地流转，结果东一流转西一流转，就流转到了房地产商的手里了；你看在北京有名的大医院里，一个专家号有多高贵？往往一般人连专家号就挂不起，不说北京，一般稍微大一点的医院都是这样，专家教授都在飘……
为国为民的专家教授却不一样，很少听到他们说什么，就好像根本不存在，电视上看到他们的身影也是在田间地头，听到他们的话音也是在为老百姓，听到他们发明成果比国外便宜好多倍。你见过多少火箭专家在媒体上侃侃而谈？在百姓心里，这些人才是真正的专家，总没见过有人“日他们仙人板板”。
中国需要脚踏实地的各类专家，而不是利益集团的代言人！这种人被“日仙人板板”也就在情理之中了！
征骑
很简单：
现在的砖家有两个通病，
其一是砖家并没有真才实学，所谓的砖家，一部分是文革期间上学的知识分子，这部分人在学校不是念书，而是搞革命，搞串联，搞批斗，批校长批老师打校长大老师，锻炼出来的几乎都是阶级斗争的干将，整人的能手，他们根本就没念过书，根本就不会念书！
其二是这部分砖家是有很多后起之秀，现在的大学不用去看，听说就知道没人念书，培养的都是精致的利己主义者，看这些人说出观点来肯定是砖家的语言。
其三是现在的知识分子有几个做学问的，都是钻破脑袋往权力部门跑，跑项目跑资金，有了钱干嘛都行，能把钱的百分之十用在科研上就是好的，他们发表的观点臭的十万八千里！
昌黎郭
无论你是“专家”也好、“学者”也罢，建言献策一定要“接地气”，这个地气就是“民生问题”，必须要实事求是从“民生”角度去思考看问题，脱离实际的“闭门造车”、想当然的论调必然会遭到老百姓的吐槽，比如曾有“专家学者”建议为了减排应该禁止农村百姓使用“柴火灶”，这个就是脱离实际的“高调”，在发达地区一些农村早已实现了“城镇化”，自然他们也就自动废除了传统的“柴火灶”，而许多边远地区农村尚在“脱贫攻坚”或者是刚处于“温饱线”，你让他们禁用“柴火灶”现实吗？凡事总有循序渐进，你这不分青红皂白的“禁用”不遭“骂娘”那才是怪事呢？
赵哥156130073
专家提出的建议大多是学术方面的，只考虑成果，不考虑百姓，严重的离了群众，老百姓能不骂他们吗？
比方说，农村改灶问题，专家只考虑空气污染问题，而忽视了农村现状。特别是农村老年人的现状。在专家眼里空气污染是大问题，至于农村改灶烧点煤气，那不是又方便又清洁何乐而不为呢？在他们眼里，烧煤气化不了几个钱，为什么阻力这么大呢？这就是他们对农村现状的不了解，你知道农村老人的每一分钱都来之不易吗？
现在烧柴草，把炕也烧了，饭也做了，暖也取了，为什么要改灶呢？至于空气污染，这些老人的理由多着呢，老人会说烧柴烧了几千年了，怎么现在才污染了，原来怎么不污染？你如果在他们跟前说污染说改灶，他急了敢揍你，你信吧？
如果全部改烧煤气，必然大量的秸秆树叶都会闲置，要处理这些秸秆，树叶也要费工费时，如果不处理，到处是落叶柴草，对于消防又是极大的隐患。在没有科学技术把树叶柴草转化利用之前，我认为不宜在农村强行推广改气工作。你同意吗？
伏枥的老骥57128762
因为现在的砖家、叫兽都不是靠自己的能力而获得的殊荣，而是靠关系、靠后台、靠送礼行贿才换来的一个称呼而已。像这种砖家、叫兽往往都是忌贤妒能、贪污受贿、捉奸犯科的事没少干，像这种砖家、叫兽，如何让人民爱得起来呢？又如何会赢得人们的尊重呢？凭他们那点薄“德”（缺德），也承受不住人们的厚爱啊！中国要想长足发展，必须要先斩断“关系”这张网，往往很多高官并无厚德，却堂而皇之的稳居宝座，而有才德之士却怀才不遇，处处遭受碰壁、打压……！总之中国官场的事水很浑也很深……一言难尽……！
梦蝶168487345
怎样看待″专家一发声，即遭众人批"这个现象？★路过，来说几句。看过各位老师的见解，充分反应互联网时代的发展，网络平台，人人众语，什么是″专家"及"砖家"，关键是当前物质社会，特别有的专家提出的方案其实是好的，但经过各人的口德就变味了。其实真正的专家提出的方案是经过三思熟虑才把自已的看法和观点分享给人们，让人们产生共鸣，从而更好地解决那些难点为人们而服务的指导思想，而有的专家被网络新名词代替所谓"砖家"。而现实中的有许多人冒替″砖家"，他们这些人打着政府权威口号，来提升自已的地位，满足自已的虚荣心提出许多方案来到处坑人，让人产生反感，所以称为″砖家″，就是不食人间烟火的″砖家"。往往真正的专家刚发声就遭到许多不文明的语论而攻击，给专家带来不良影响。社会上特别不学无朮的所为"砖家"，他们打着专家到处坑蒙拐骗，缕缕不止，这无形中给真正专家抹黑。所以″专家一发声即遭众人批″的现象比比皆是。作为权威部门应充分采取正当手段，打击那些非法"砖家"，确保人们利益，维护真正专家名声。这才是当前及需解决的问题。
幸福总在你我身边
关键是什么样的专家。真正的专家诸如袁隆平等这样的，是兢兢业业做学问、用成绩讲话的，才是真正的专家。这样的专家，没有人会反对他们，尤其是他们在专业方面的发声，反而更是赢得非常广泛的尊重！相反，有一些人，即便有了一点学问也是浮夸到让人瞠目结舌的程度，自诩什么什么专家，即便讲他们专业的知识和主张都是让人感觉荒唐！曾记否，我们国家八九十年代的时候，实行了一段“夏时制”，就是在某些“专家”的倡导、多番论证下，在全国推广实行起来的。结果劳民伤财，祸国殃民，根本就没有考虑咱们中国地大域广、经济形势多样的现实状况！这也是一些所谓专家的作为！ 所以说，不是现在人们不尊重专家了，确实是现在的伪专家太多了，以致于，一介绍谁是专家，人们都不约而同的要用怀疑的态度审视一番。不能责怪人们不尊重专家，而是专家首先应该让人尊重！
日月水中
屁股决定脑袋，流氓不可怕，就怕流氓有文化。流氓一有文化就变成了砖家。
坐在资本侧，坐在私利侧，就是用学识对抗大众。坐在人民侧，坐在公益侧，就是用学识服务大家。
随着教育的发展，国民素质大幅提升，越来越多的人有了独立思考的能力。砖家的心思和骗局瞒不过大众的眼睛。
但是也不排除，部分群众因为知识能力有限，信息不完整等因素，一时不能理解专家的方案。而专家由于调研不充分，或问题过于复杂，有时也会做出误判。
所以，解释方案和充分研讨非常有必要。
火狐520
本人也是对所谓专家大不满的个体之一。
第一，他们很少不被利益所俘获，只要荷包能装满，什么谎都敢撒；
第二，信口雌黄，利用他的知名度和受众广泛的优势，不懂装懂？凭自已的感觉想怎么说就怎么说，他能把黑的说成白的！弄的你晕头转向，分不清东南西北？
第三，死不认错，说错了也能诡辩成是别人的责任……
第四，实在是没什么新鲜玩意唬人了，便在网上选一个热门话题去捞自己的存在感，但他又对此一窍不通？于是把别人 “爵过的馍”拿来再爵一遍，人家只须一两句话就能说清楚的问题，他能扩大十倍八倍，重复再重复……
