麟火3
◇專家？我們的專家是最不可信的！一些為了錢，啥事都幹！
4月11日，視覺中國表示自己已經買了世界首張黑洞圖片，這張黑洞照片商用要向視覺中國付費之後才能使用！這一言行引發了廣大網友的爭議。有細心的網友還發現，除了黑洞圖片，連紅旗和國徽的圖片使用都要視覺中國繳費之後才能使用。視覺中國就此遭到網友圍攻，共青團更是直接@視覺中國開懟。
股票曾連續跌停三日
視覺中國股票在受到黑洞事件之後曾連續三日跌停。
而4月17日開盤，視覺中國打開跌停板，跌近4%開盤，然而15分鐘後一度觸及漲停！背後的門道我不知道，但是也能猜到一些，猜測是左右手倒賣，不知道你們知不知道！
“專家”說
北京嘉潤律師事務所高級合夥人朱曉宇律師表示，關於國旗國徽的版權問題，要拍一個正面的、清晰的、不反光的國旗國徽，其實很不容易，可能還需要動用特殊設備才能完成。這樣的照片是有著作權的。
這是有多“專家”才能說出這樣的話？意思是技術好就可以霸佔國旗國徽是嗎？這“專家律師”的專業素養真！！！！拿錢辦事，有“專家”風采！
小熙帶你看世界
視覺中國作為行業的頭部企業，在版權保護方面還是做了一些有益的嘗試，當然黑洞照 事件是做的不太謹慎，不過不能一棍子打死一個企業，如果視覺中國真的有問題，為什麼這麼多磚家叫獸力挺他呢？？難道這些專家教授還不比你們普通的網民聰明嗎？？所以大家要相信專家教授的話。大家看看專家教授是怎麼說的：
第一位磚家：中國社會科學院大學互聯網法治研究中心執行主任劉曉春率先發言：
“……恰恰是這種商業模式提供了一種版權保護途徑。相比於視覺中國給黑洞照片標上水印更不理性的做法是，出了一個事件，不考慮背後來龍去脈，不按比例分配責任就以簡單粗暴的方式處理一家公司，這並不符合商業邏輯和互聯網發展的要求。”
第二位叫獸：對外經濟貿易大學法學院教授盧海君提出：“視覺中國是互聯網時代版權價值實現的有益探索，是一個好的交易平臺，有利於版權人版權價值的實現”
第三位叫獸：中國人民大學知識產權學院副院長、中國知識產權法學會副會長兼秘書長郭禾教授指出“視覺中國事件並沒有什麼新的問題，其中涉及的都是以往遇到過、討論過並解決過的問題。這次事件之所以能發酵，是公眾被一句“國旗國徽的版權也是貴公司的嗎?”煽動了情緒。”
第四位叫獸：中國政法大學刑事司法學院教授戴士劍提到，……視覺中國的“中介”模式是符合社會分工，尤其是信息時代的社會分工協作模式的
大家看到了沒有，中國這麼多牛逼的磚家叫獸都說了，視覺中國是一個好公司，是行業標杆，是對版權保護的有益探索，既然磚家都怎麼說了，那肯定沒有問題，我們一定要相信磚家，相信叫獸！相信律屍！
宇宙之崖
資本領域的重大事件幾乎充斥著資本的貪婪和擴張的本性，如果法律和監管不到位，資本可以把它的本性發揮到極致，為此，即使冒著違法犯罪和違背道德的風險也會鋌而走險。回到視覺（中國）“黑洞事件”，究竟視覺中國是中國視圖行業的達摩克利斯利劍還是魚肉媒體人的屠刀，沒有國家監管機關的最後認定，更難定論。但事實是，中國混亂的版權市場確實需要一隻達摩克利斯利劍，當然也絕不會再任由資本興風作浪，渾水摸魚！至於此次視覺中國股票漲停現象可以解釋為視覺中國危機公關的成效，有專家站隊背書，或許也有資本運作的助力，但最終結果，還是要看相關監管部門的蓋棺定論如何？中國市場確實需要法制，但絕不會是視覺中國那樣監守自盜式的法制，也並非掛羊頭賣狗肉的歪維權！
朝陽六十秒
今天給兒子講新聞，說有個帶中國字樣的視覺公司，很牛的，名頭很大的。
兒子問哪裡牛了？
我說，就像孫悟空叫齊天大聖一樣，名頭很大的。
兒子又問,有啥用?和弼馬溫一是養馬的嗎？
我鄭重道，不是的，是看桃園的。
又說這個公司把國旗國徽的照片都拿來賣錢，還有許多別人的照片都傳到網上算自己的，這種行為，你覺得算啥？
兒子說算偷！
那麼一年賺10多億，對他批評下，罰30萬，你感覺重嗎？
兒子說他又不會改，騙小孩的。
行進的小學生
所謂有錢能使鬼推磨，只要你能出得起錢，什麼鬼都能請出來。中國從來不缺這類顛倒是非，混淆視聽的人。
我所理解的專利版權，是經過國家正規部門註冊，有證可查的刊物著作。不是隨便在網上抄襲別人，下載別人的，寫上自己的名字就是屬於自己的版權。如果說國徽國旗經過自己的拍攝就屬於自己的版權，那麼我下載他拍攝的國徽國旗再修改一下是不是也是屬於我的版權，因為修改圖片也是需要技術的。
因為現在我們對版權的認知還是一知半解的，所以讓有些人有機可乘到處敲詐勒索。退一步來說，如果他的作品是經過正規註冊，發到網上供人使用，應該註明，“版權所有，使用扣費”等溫馨提示，你不註明就有欺騙消費者的嫌疑。既然沒有經過版權註冊，又沒有溫馨提示，是不是可以說你放棄版權，成為公共資源。
智愚分水嶺
對於視覺中國自身，能夠認識問題、發表致歉、並進行整頓，這些或許已經足夠。但對於視覺事件本身，我認為善後處理才剛剛開始。
- 處罰不能止步於道歉。
國人對於某些知名企業，或者說有一定扶植力度的企業，往往希望大事化小、小事化了。事實上，不能嚴格執行相應的法律法規，是對法律最根本的踐踏和無視。違法必究，是法治社會得以存在的基石和最有利的保證，否則，法律就會是一紙空文，成為愚弄大眾的工具。
2.視覺事件不能只看做是個案。
打著紅旗反紅旗，這種事情不再是歷史中發生過的舊聞，而是如今現實社會中存在的事實，這種行為所帶來的危害尤其嚴重。一方面，中國在專利保護方面正處於關鍵時期，提升國人的專利保護意識任重道遠；另一方面，通過所謂的“專利保護”牟利，會極大混淆普通人對於專利保護工作的誤解和排斥，這將嚴重影響專利保護制度在中國的推廣，甚至會影響到中國在國際上的聲譽。
3.聽其言，更要觀其行。
視覺中國的道歉聲明，從政治正確上來看，或許還行。然而，聽其言更要觀其行！一句道歉，就可以抹殺掉之前類似的行為，對於那些曾經的錯誤和違法所得難道就一言抹去？！！難道就沒有任何處理措施？！對於那些曾經遭受損失的人群就視而不見？？！！！
總之，錯就是錯了，想改，別隻說嘴！
漁人愚己之長安稼娃
你想想人家公司就是靠打官司掙錢的，手裡得養了多少法律專家～
紅紅火火呼呼哈嘿
視覺中國事件前一陣鬧得沸沸揚揚，這幾天由於奔馳車女車主事件霸屏，讓視覺中國事件的熱度降了下來。現在，許多磚家都跳出來了，我也坐不下去了。下面，我就視覺中國事件來談下看法：
一、全民知識產權意識的提高不能歸功於視覺中國
聯合信任時間戳服務中心董事長張昌利說什麼從事實和結果來看，視覺中國給圖片版權產業做出了貢獻等等。對視覺中國這樣的行業標杆應該給與明確的支持。我認為張昌利說得也有幾分道理，視覺中國確實為提高我們圖片版權產業做出了貢獻，也為提高中國民眾的知識產權意識作出了貢獻。
但是，這個貢獻是怎麼作來的呢？是靠視覺中國的律師們拿著本不屬於他們的知識版權敲詐勒索而來。他讓一個與他半毛錢關係都沒有的美女或帥哥來引誘你，告訴你說免費談戀愛哦。你一看，好事啊，談吧。結果到了後來，當你談得興致正濃的時候，他拿著法律的棒子過來說，你這違規哦，那個違法哦。怎麼辦？認罰唄。
罰過以後，我們才知道，這個不能摸，那個不能動。這就是視覺中國讓中國人民提高知識產權的過程，也是視覺中國給中國圖片版權業作的貢獻。從它給中國整個圖片版權業提供的“維權套路”來看，確實是行業的標杆。張總太英明瞭，說得如此冠冕堂皇，我佩服之極。不過，回過頭一想，怎麼老感覺噁心。
二、反對任何的道德綁架正是我們要堅持的
我這個人最反感道德綁架了，就如告一段落的奔馳車女車主維權事件，我就支持這個女車主。只要她覺得滿意，她與奔馳公司和解是她的自由，別的人無權干涉。我們任何人不能用道德綁架她去做維權鬥士，做大家期望的女英雄。
把“道德綁架”這一詞用在視覺中國的身上，怎麼老讓人感到荒謬。一個企業想的肯定是來賺錢的，而不是來做慈善的。這點，我相信所有人都會理解。但是，你賺錢就賺錢，我不用道德綁架你，你也不要站在道德的高地上。說什麼，來，我教你怎麼提高知識產權意識。做婊子的，就不要裝聖母樣。這樣的做法，對婊子和聖母都是侮辱。
我們確實不想用道德來綁架視覺中國，但視覺中國也不要在我們面前耍流氓，做小偷做強盜啊。拿著我自己家的東西，國旗國徽的圖片啊，我們家的偉人烈士的肖像啊，然後告訴你，不能用哦，這知識產權是我的哦，要用就掏錢哦。這不比流氓還流氓，小偷還小偷，強盜還強盜。真是豈有此理。
三、視覺中國這一公關行動是最失敗的
不怕豬一樣的隊友，就怕豬一樣的領導。本來視覺中國事件鬧得挺厲害，但因為奔馳車女車主維權事件的出現，讓大家的注意力都轉移到女車主維權上面去了。這對視覺中國來說，是千載難逢降溫的好時機。
可惜啊，不作不會死。視覺中國搬出個什麼論證會，找來了一幫子烏合之眾。哦不，說錯了，是磚家。再糾正一遍，是又紅又專的專家。嗯，一定要說對，不然我怕找我麻煩。論證結果是什麼呢？簡單地說，四個字，“強姦有理”。
這不火上澆油嗎？這是視覺中國哪個偉大的領導拍的屁股，哦不，拍錯了，是拍腦袋。這讓眾多網友歡欣鼓舞啊。你看，這個英明的領導，硬槓呢，他在勾引我們去罵他呢。你說，我們罵，還是罵呢。聽說，昨天視覺中國的股票漲了。在回過神來的鬥志昂揚的眾多網友的歡呼下，這股票還能漲下去，我就佩服了。
我還沒評過視覺中國事件，在視覺中國的英明的領導的盛情相邀之下，我也就勉為其難評說一下。你怎麼看呢？
羅白丁70
磚家首先應該搞明白，是行業標杆，還是行業惡霸？是黑洞照片一件事，還是一系列事？是不以盈利為目的使用圖片侵權危害大，還是惡意進行法律訛詐破性大？是磚家要以法律名義扼殺民意，還是社會道德綁架商業模式？揣著明白裝糊塗就是你們這些所謂磚家的醜惡嘴臉！
李景亮
是中國家龍廟
