昨日下午，天津網信辦對視覺中國做出處罰的新聞，其中提到了依據《中華人民共和國網絡安全法》第47條，認定視覺中國是發佈多張圖片中看法敏感有害信息標註，並根據第68條從重進行罰款，至於具體罰多少沒寫。
而所謂的從重處罰，處罰範圍是10-50萬，就算奔著上限處罰，也就是50萬。50萬對於一家150億市值的上市公司來說也算不得什麼。
最終，視覺中國發布了相應的公告，稱實際處罰30萬，公司業務停頓整治，並不涉及重大違法退市的相關情況。也就是說這次風波鬧的雖大，但最後的實質處罰是30萬，等圖庫裡涉政的部分清理完大概就能恢復主營，就此翻篇。
這個結果估計出乎很多人意料，剛開始的時候，幾乎是被主流媒體圍毆爆錘，CCTV都喊出口號要切除毒瘤，悲觀者甚至懷疑會退市。跟這大陣仗比起來，30萬確實是很輕的處罰了。
上一個享受類似輿情待遇的是製造焦慮引起公憤的咪蒙團隊，交罰款的機會都沒給，上千萬粉絲的公眾號被封，公司後來也解散了。
很多吃瓜群眾對這個結果不滿意，特別是被索要過版權費的，就連證券時報頭版都刊文：30萬元的罰款，對於這家每年淨利潤達數億元的上市公司來說，顯然微不足道。版權保護是現代文明社會的共識，但如何保護，細節則需要好好討論。抓住此次熱點事件的契機，釐清相關的技術細節顯得尤為迫切。商業公司的合法權益應該尊重，但同時也應考慮社會的公眾認知。不管是視頻、歌曲、文字還是圖片，人們已經樂意為優質的內容付費，多家公司更是藉此登陸資本市場。但無視上游、掠奪下游式的“版權保護”，反而可能讓公眾養成的版權保護意識倒退。
而資本市場又是怎樣的態度呢？
4月17日在經歷三個跌停板後，視覺中國遭遇放量強勢撬板，成交金額17億元，換手率26.2%，結束了連續跌停，不僅如此，今日視覺中國盤中一度觸及漲停，收盤大漲7%。4月17日龍虎榜顯示，賣出金額的前五位中前四大席位均為“機構專用”，機構合計賣出約4億元。綜合來看，視覺中國過去四個交易日呈現北上外資、機構資金和營業部遊資三方大亂戰的態勢，而營業部遊資應該充當了撬板的先鋒。
一個公司被罵，分為兩種罵。
一種罵是C端用戶罵。如果被用戶C端用戶罵，就說明產品有問題，產品不行意味著這個公司的核心根基不穩了。用戶就會去找替代品，比如某個搜索產品，產品體驗江河日下，股價萎靡已久。
另一類是被B端罵。這種被罵不一定都是因為壞事，很有可能是體量太大，同業競爭太強勢了，同類產品能代替的少。如果有替代品的話，早不用了，也懶得去罵它。
這就是壟斷。行業裡各種看它不爽，各種罵，但是你不得不讓它賺你的錢。因為它有壟斷這個超級權力。最好的投資品就是要具有壟斷權力的公司。不被B端罵的公司，說明在行業里根本沒話語權，對別人沒威脅。
視覺中國上有2億張圖片，1000萬條視頻素材，30萬簽約供稿人。即使部分照片有爭議，絕大多數圖片版權應該是沒有爭議的。對於視覺中國來說，它接下來肯定會整改，但這絲毫不妨礙它繼續賺錢。
對於真正具有壟斷資源的企業來說，即使遇到這種超級風暴，所付出的代價就是收斂一下，因為它的壟斷資源還在，而且會永久存在。
可以說，視覺中國跟投資者上了一課。投資是反人性的，它不在乎你的情感，它要的是絕對的真實，理性。如果你是社會新聞的吃瓜群眾，怎麼跟著罵都行。如果你是一個投資人，那麼你需要思考的是，為什麼這麼多人罵它，它還能賺這麼多錢？
閱讀更多 豐收的雪球 的文章
