预知昊海

如果能够解决水源问题，南疆地区气候上光照充足，昼夜温差大的优势就可以发挥，可以种植更多的高品质农产品。解决新疆缺水的方案不断有人提出，其中引渤海的海水往西是一个方案，总体感觉不是很可行。首先是成本太高，从渤海往西到新疆，距离远，建设输水管线，相当于再建设一个“西气东输工程”，投资巨大，另一方面，从东往西调水，对于我国来说是从海拔低的地区往海拔高的地区输水，运营成本高。

其次是效果不一定理想，海水调到新疆，并不能直接使用，只能充入干涸的湖床，补充咸水湖的水源，然后寄希望于通过水汽蒸发，从而产生大气降水。但是，当水汽蒸发到大气中去后，会随着大气环流输送到其他地区，对于当地的降水量增加可能效果十分有限。其实，解决新疆特别是南疆地区水资源短缺的问题，另一个方案，也就是引青藏高原上的淡水资源入疆，可能更有实际意义一些。

地理沙龙

最早提出引渤海水进入新疆的方案是在2010年，当时有专家认为新疆的沙漠是严重制约西部发展的因素，并且沙漠带来的土地沙化也越来越严重，如果能将渤海海水引入新疆，那么我国西部的发展将提升几个档次。其实引水工程理论上是可以实现的，以我国目前的基建水平，从渤海引水至新疆工程师不存在难题，甚至引入哈萨克斯坦都能实现，但是此方案的可行性、必要性就值得推敲了。首先，技术上虽然可以实现，但是工程量巨大，新疆的沙漠面积远远大于普通省份，以塔里木盆地的塔克拉玛干沙漠为例，面积达到40万平方公里，基本与“里海”的面积相当，渤海面积是8万平方公里左右，基本上塔里木盆地是渤海的5倍，虽然海水的量不是问题，但是这么大的水方量，架设管道的成本太大，而且后期调水的用电量也十分巨大。

地理有意思

想说说我个人的观点：

第一，看看我们国家淡水使用的格局，基本上是大气降水，河流冰川溶雪补充用水，海水淡化技术没有得到大规模的推广应用。这也是目前很多沿海地区守着海边却是缺水地区的现状。说白了关于饮用水，农业用水我们还是在靠天吃饭的状态！！！同样基于此系统的农业也是靠天吃饭，没有安全可言！气候异常，全球升温，气候干旱是会威胁到我们的饮用水，农业用水的安全的（要知道不管什么河流都是是会断流的）。我们当前应当大力发展沿海地区的海水淡化技术，如大力发展海上浮动核电站在海水淡化等方面的应用。各种海水淡化技术的政策补助！海上风能，潮汐能，太阳能，光热能源在海水淡化上面的应用。做到既可以向黄河长江等河流取水，也可以向海洋直接取水。增加淡水的供给渠道，摆脱紧紧靠大自然蒸腾作用获取淡水。做到居安思危，未雨绸缪！毕竟中国有14亿人口！

第二，我国的淡水河流分布基本是靠亚洲水塔青藏高原的喜马拉雅山一代的冰川融雪。亚洲的几大河流全部如此。未来随着全球气候变化水资源的争夺必将非常激烈残酷。中国，印度两个有核国家还存在边境冲突。如果采用红旗河方案，周边国家必将对比非常敏感，对于降低边境冲突不利。我们不应该将如此巨大的工程再寄托于亚洲水塔。应该分化风险，多渠道保证淡水供应。

第三，看了几位网友的评论，都说是工程浩大不可操作，无法运营。我倒是觉得不应该看似无法实施就不去做！应该看到其长远的战略意义。首先一条逆流的北方长江可以将内蒙，新疆，甘肃，陕西等地变成北方江南。增加了耕地面积，冲破了黑河到腾冲这条中国的人口分布线，这会调整中国的人口密度分布。增加中国的战略纵深。改善了北方的自然环境。所带来的巨大利益难以衡量！项目浩大，可以根据国力分步做，分阶段做，50年100年，200年？可以分区域逐步推进，先做京津冀，在到内蒙，然后河西走廊，再到新疆，逐步推进。可以先饮用水，再农业工业用水，这些都是可以计划的。

第四，关于运维，想来想去无非就是能源，电从哪里来？可以发展的眼光来看。目前的核电技术，风电，太阳能技术都在发展，做规划可以用发展的眼光来规划问题。就拿核电来说中国的三代，四代都在发展，就算气冷堆风险高，也可以采用铅基核反应堆等。抽水到一定海拔采用自流，或者全程管道这些技术都可以研究。谁知道未来几年会发展到什么程度？中国会不会进入到能源免费的社会也未可知！但是重大规划设计还是要从早设计。否则就完了。大家别泼冷水。

最后，中国人是勤劳勇敢的，力量团结，想做的事就一定会做成。只要是利在千秋的事就可以做。提前做好规划，当前根据国力来做力所能及的事来推动。稳扎稳打，不急不躁，自然会水到渠成。

上善若水之鉴冰

我不知道为什么大家对引水进疆很感兴趣，我来提供另外一些角度来待新疆水资源问题。

不要舍近求远，从我国华北到西北有许多沙漠和沙地

我国北方沙漠不止塔克拉玛干沙漠，从华北到西北，分布毛乌素沙地，腾格尔沙漠，巴丹吉林沙漠，阿拉善戈壁，然后才到新疆的库姆塔沙漠，塔克拉玛干沙漠，古尔班通古特沙漠。可见从渤海引水进疆，何必舍近求远，先就近把靠近华北地区的沙地和沙漠先治理好，这才是我国肥沃华北平原的重要生态屏障。不然北京，天津，河北得还遭受风沙暴侵袭。

新疆不缺水，口渴的是陕甘宁

在2016年，2017年水资源公报中，新疆的水资源都达1018亿m3，仅排在我国水电大省贵州之后。为什么呢，因为新疆的盆地地区虽然降水稀少，但山区，如天山，昆仑山降水丰富的，达到600毫米以上，天山还发育出了伊犁河谷的这样丰饶地区。如果引水的话，可能从伊犁引水倒省事。看到下面水资源分布图中天山那个水滴了吗？

而黄河沿线陕甘宁地区降水少得可伶，如果看水资源量，甘肃168.4亿立方米，陕西271亿立方米，宁夏仅9.6亿立方米，三省区加上起来不到新疆一半，口渴得不行。为何不就近优先这三省区的水资源问题呢？

下图为位于宁夏的沙地。

所以，以我的观点，以事情的轻重缓急来看，引渤海之水进疆，显然优先级要降低，其他成本因素，可行性研究还另说

昆仑还东国

新疆缺水是一个不争的事实，能从水源丰盈的外地给它补些水是一个不错的想法。

在中国一些地方缺水，另一些地方又闹水灾，水资源分布不均，能将水过盈的地方的水调到缺水的地区是一个一举两得的好事，何乐而不为呢？

调水工程在中国成功的例子很多，小区域调水工程数不胜数，大的跨流域调水工程也已实现，比如，南水北调等。

但给新疆调水难度实在有点大，一是水源远，二是新疆地势高，三是新疆缺缺水面积太大，四是新疆目照强，蒸发量大。

目前人们提出的给新疆补水思路有这么一些。

藏水入疆，缺点，工程量大，水少，国际纠纷。

黄河水入疆，缺点，需要提水，黄河也缺水，得不偿失。

把喜马拉雅山炸一个大口子，让印度洋的水汽过来，增加降雨量，从空中调水，似乎有点天方夜谈。

从中国南方借点云，逆大气环流，送到新疆增加降水量，这似乎只有诸葛亮才能实现。

渤海水入疆，这一思路获得了许多专家的认可，而且已开过几次研讨会，拿出了一些可行方案。

这一方案的优点是，水源足，永不枯竭。缺点是，路线远，工程量大，投资大，新疆地势高，需多次提水，耗能巨大。

按照目前的条件，这些方案没有一个可以实施。

但是若核聚变技术成熟，或在太空建一巨大的太阳能发电站成功，人类发电成本大大下降，等于电能可取之不尽，那时条件允许，加之中国是个基建狂魔，可建一条渤海水入疆管道，将渤海水淡化，引入新疆，或直接将海水引入新疆，存在一些已干涸的咸水湖，就地淡化，副产品作化工原料。

其实，若这一愿望能实现，整个北方地区缺水问题都可迎刃而解，因为这些地方调水都比新疆容易。

手机用户73694630726

渤海水31出新疆是一个巨大的环境和生态灾难，不但产生不了社会效益，还可能成为具大的社会负担，劳民伤财，有百害而无一利，从地形看，西高东地，巨大的土方量工程，多少泵站提水，沿途白华华的盐碱河堤污柒，罗布泊是淡水湖，变成咸水湖后，湖边白杨全枯死了，大气环流是自然规律，蒸发量巨大的水蒸气不但降落不到新疆，反而造成别处生态灾难，唯一可行的是藏水入疆，雅鲁藏布江长江海拨高，可自流入疆，甘陕宁青均可31入受益，同时可使湄公河，谏苍江水系与长江连为一体，相互调节，这一人工河流仅甘肃增加两亿亩耕地还是保守计算。如果加上腾格里，与巴丹吉林沙地，经济效益更加可观，如算上塔里木盆地，五亿亩现成耕地轻轻松松就达到了，只可惜这工程大的惊人，对环境的影响也不确定

骑马神鱼

提出或者支持这个想法的人，肯定是……。1，渤海有淡水吗？莫不是把海水淡化以后再运去吧。别想说海河水哦，海河早死了，京津还靠南水北调呢。2，就算有水，西高东低怎么调，不知道水往低处流的道理吗？综合这两点，这个成本之高，不如用飞机从长江调水入疆。

按我们国家现在的实力和现状，应该考虑搞一下浩大的工程，前面的南水北调肯定是太小了，应该从西南到东北（京津方向）顺地势开凿第二条长江，沟通淮河，黄河，海河，彻底解决长江，黄河，淮河的水患以及华北的干旱。另外，可以考虑藏水入疆，看看是否可以和南水北调结合，意思是千万格局要大，千万不要挖一条几千公里的水渠。

宁死不979

这个问题的提出很不现实，是一种出风头假专家逻辑。大家知道西北属高原地带，要多少提灌站这个提出者心里也没谱。不像南水北调地理高低误差不大而且距离又短。新疆只有从西藏引水还靠点谱，人浡海引过咸水又不能用，新疆地下水就咸的，浇地影响作物生长盐碱具增，海水含盐高再处理，等于买张虎皮比买只老虎还贵，这种张成贵的烂点子行不通。还是从西藏引水，经过昆仑山可一泻而下于塔里木河，这点代价比引海水价低的多。火车往新疆跑上坡就吃力，这水可想而知这提灌站要多少，这种都是愚人做梦的说法。

北极寒冰16

引渤海之水入疆这个方案不可取。一是输水工程浩大，造价非常大，消耗国家大量财政资金；二是海水含盐，不能直接用于灌溉和人畜饮用，需要淡化，消耗大量能源，且具有较强的腐蚀性，对输水设备材料要求高。后续维护费用高；三是对环境影响很大，对沿线生态环境有较大的影响，工程环评难以达到要求。

据此，我认为这个引水工程弊大于利，不如引藏水入疆。在雅鲁藏布江上游筑坝拦水，再开渠穿山将水引入新疆的方案要比引渤入疆方案好，一是雅鲁藏布江水资源丰富，且为雪山冰川融化之水，水质清澈，比海水要好，输水工程沿线还可以利用其落差进行水能发电，还可以利用输水沟渠发展水运事业。引藏水入疆对环境影响相较于引渤入疆要小得多。至于工程造价高低我没有能力进行概算，也没有得到权威数据，所以不敢妄言。

李文君85661147

砖家在乌市讨论引渤海水入新疆！！~~~~这可行吗？可行吗？

如果这个计划可行，对于新疆来说无疑是欢乐的~~~~撒花~~@@@@@

但是用玻璃管道引渤海水经内蒙去新疆，先不论各项工程造价，人家专家说利用海水在沿线 ““通过大量海水填充沙漠中的干盐湖、咸水湖和封闭的构造盆地，形成人造的海水河、湖，从而镇压沙漠。同时，大量海水依靠西北丰富的太阳能自然蒸发，作为湿润北方气候的水气供应源增加降雨，从而达到治理我国沙漠、沙尘暴，彻底改变华北、西北地区生态环境恶劣的目的。””

这样真的可以么？如果海水都蒸发完了，不就剩下盐碱地？这不是害人么？

另外沿线的拆迁问题怎么解决？

为什么不直接在渤海边上就把海水淡化了再输送去西北呢？

黄河离新疆，离内蒙更近，为什么不用黄河水呢？

既然你去西北也是淡化海水，去北京也是淡化海水，为什么不把黄河水给西北，淡化渤海水给华北用呢？

如果淡化海水技术真的达到了可以治理沙漠的境界，为什么华北缺水也不见多净化点渤海水？~~~~

我表示疑惑，我表示疑惑，我表示疑惑，谁来解惑，谁来解惑，谁来解惑？

引渤海水入新疆，千万慎重，慎重。。。不要没经过调研，天天纸上谈兵，就说要施行这个计划，要真正为西北人民着想，要真正为西北人民着想。。。。。

關鍵字: 水入疆 距海 深居