斯大林格勒戰役雙方損失多少？若換成日軍來打，結果又如何？

穆學國

一般認為，德軍在斯大林格勒戰役中共損失84萬餘人，而蘇軍則損失了112.9萬餘人。由於缺少相關資料，德軍的傷亡數字只是西方國家的估計值，其準確性也一直存在著爭議。另外，德軍的傷亡數字中還包括了僕從國軍隊的傷亡，所以德軍的實際傷亡人數要小於84萬。比如，在斯大林格勒包圍圈內，除了德國士兵外，還有數萬西維人、羅馬尼亞人以及意大利人。因此，對於德軍的真實傷亡人數，軍事歷史屆一直存在著爭論。

斯大林格勒戰役大體上可以分為兩個階段，第一階段是城市外圍戰役，第二階段則是巷戰階段。為了抵擋德軍的進攻，蘇軍在城市外圍構築了內外兩道防線，然而這兩道防線都未能擋住德軍前進的腳步。8月30日，內環防禦圈被第4裝甲集團軍撕碎，蘇軍被迫撤入斯大林格勒的城郊，於是激烈的巷戰就此展開。德軍的傷亡主要出現在巷戰階段，這也是斯大林格勒戰役中戰況最激烈的一個階段，蘇德雙方在城市廢墟上整整鏖戰了五個月。那麼如果將德軍換成日軍，日軍又會有什麼樣的表現呢？

我們先來看看在第一階段，日軍會有什麼樣的表現。德軍能夠輕而易舉地撕碎蘇軍的兩道防線，完全得益於裝甲優勢，而這個方面恰恰是日軍的短板。日軍坦克的裝甲厚度還不及蘇軍的一半，其機械化水平更不敢讓人恭維。僅以坦克數量為例，從39年到45年，日本坦克的總產量還不足5000，這與蘇德的坦克數量相差甚遠。如果日軍與蘇軍在歐洲戰場相遇，以日軍的實力不但不能攻破蘇軍的防線，自己甚至都會被胖揍，這樣也就不會出現後來的巷戰。另一方面，日軍的戰術指揮思想相當陳舊，經常會作出一些“匪夷所思”的行為，而這也會制約日軍“水平的發揮”。

如果日軍和蘇軍在斯大林格勒城內交戰，戰局又會如何發展呢？畢竟坦克不太適合於巷戰，所以進入城市後蘇軍的裝甲優勢會有所削弱。不過即便如此，日軍也不會佔到絲毫的便宜。巷戰一般以短柄相接為主，而這是衝鋒槍、狙擊槍以及機槍的天下。在波波沙密集的火力面前，鬼子端著三八大蓋去打巷戰，恐怕只會給蘇軍送人頭。巷戰拼的是火力，而像日軍這種既沒有衝鋒槍又沒有裝備過多機槍的軍隊，在火力上就已經輸了一籌，所以日軍除了被揍也不會有別的結局。

戰情解碼

斯大林格勒戰役持續時間長達199天，而且作戰地域和規模都非常大，具體的傷亡人數始終無法得到準確的統計，一般得到認可的數據是，德軍損失85萬人，包括被俘的9萬人；蘇軍傷亡在110萬人左右。無論如何，德軍確確實實有1個步兵集團軍和4個聯軍集團軍退出了作戰序列，這在德軍作戰史上是第一次。

至於說換成日軍來打這次戰役，恐怕早就被蘇軍合圍殲滅了。日本陸軍在機械化作戰能力上比蘇軍都差許多，更不用和德軍相比了，日軍根本不具備機動作戰的能力，而斯大林格勒基本上都是在野戰工事中作戰，甚至直接在野外進行坦克戰，日軍的坦克基本都是輕型坦克根本無法同蘇軍的坦克相抗衡，其步兵單位的自動火力也太弱，反坦克能力也不高，很難抵擋住蘇軍的步坦協同進攻。

在斯大林格勒戰役中德軍的南翼都一直存在著被圍殲的危險，多虧德軍擁有機動作戰的優勢才將有限的兵力來回調動應付蘇軍各處的突破，使得防線雖然薄弱到了極點，卻始終保持了完整。如果換作是日軍，他們的步兵和坦克部隊能夠做到像德軍那樣流暢的機動作戰嗎？顯然不能。

不過有另一種假設可以，那就是將那四個匈牙利、羅馬尼亞、意大利的聯軍集團軍換成四個日本集團軍和原有的德軍協同作戰，或許真的就可以改變戰局了。這四個聯軍集團軍並不擔任重大任務，只是負責德軍的側翼掩護問題，這些聯軍集團軍反坦克能力太差，更重要的是訓練程度不高，一遇到蘇軍的坦克就潰逃，還是一潰千里那種類型，都不給德軍派兵增援的機會。如果換成日軍，日軍步兵的訓練很好，尤其是武士道的作用擅長死守陣地，只要沒有下令撤退，絕對會堅守陣地，在諾門坎戰役中就可以證明日軍步兵的堅韌性，這樣日軍就可以大大遲滯蘇軍的突破速度，為德軍預備隊的增援贏得時間，只要德軍第6集團軍不被合圍，德軍在南翼還是有機會的。

戰略論

您好！我是迷彩派的小編。斯大林格勒戰軸心國共損失84.1萬人萬人，3500輛坦克和強擊火炮，1.2萬門大炮和迫擊炮，3000架飛機。而蘇聯共損失112.9萬人，4341輛坦克，5728門火炮及迫擊炮，2769架作戰飛機。

對於換成日軍來打這個問題，我是這麼看的。從日軍在諾門罕戰役和蘇軍的交手來看，日軍損失的19000人當中62.7%都是蘇軍的炮擊造成的。蘇聯炮兵在主要戰鬥中進行了全覆蓋炮轟，在地面上，蘇軍的幾百輛坦克和裝甲車也在肆虐著這些日本步兵。雖然日軍有著良好的野戰工事作業能力。但在蘇軍坦克來回衝殺的情況下，日軍只能使用步機槍和擲彈筒殺傷蘇軍步兵，而這樣的機會其實並不會很多。

那麼如果換成日軍在斯大林格勒對戰蘇軍，其陣亡比例應該會大大超過德軍。但是由於核心戰役是巷戰，蘇軍在近戰中也會付出更巨大的傷亡。不過以兩軍裝備和戰術的巨大差距，尤其是蘇軍將無可爭議的獲得制空權來說，日軍無論付出何種代價都將是一場慘敗。以上只是小編的個人看法，希望大家能夠多多指教。如果有朋友願意與小編交流，請您點贊評論。歡迎您關注迷彩派，我們將與您共同關注軍事話題。

迷彩派軍事

首先我們先看下雙方的實力對比：

1942年7月到1943年2月，蘇、德軍隊在斯大林格勒城下進行了一場 規模空前，戰況慘烈的大會戰。 1942年11月，蘇軍 在斯大林格勒地區和市內進行的防禦戰中英勇抵抗，成功阻止了德國第6集團軍和第4坦克集團軍的進攻。

德軍兵力： 270,000人 3,000門火炮 500輛坦克 1,600架飛機 蘇軍反攻階段： 1,011,000人 10,250門火炮 675輛坦克 732架

蘇軍兵力： 187,000人 2,200門火炮 400輛坦克 300架飛機 蘇軍反攻階段： 1,103,000人 15,501門火炮 1,463輛坦克 1,115架飛機

蘇德兩軍的傷亡對比：

德軍在此次戰役中總共有750,000人死亡或受傷。 91,000人被俘 飛機：900架 (包括274架運輸機及165架被當作運輸機的轟炸機) 合計: 841,000人傷亡

蘇聯在此次戰役中總共有474871人死亡，650878人受傷或被俘 合計：傷亡1129619人。損失4,341輛坦克 15,728門火炮及迫擊炮 2,769架作戰飛機。

蘇德雙方正在進行巷戰

第二個問題 若換成日軍來打，結果又如何？

這個答案很明顯，沒的比。首先在蘇聯廣袤的土地上，德軍是憑著自己先進的作戰理念，強大的裝甲機械化兵團，快速開進，迅速包圍，打的是閃擊戰，殲滅站，快速攻擊，分圍消滅。在入侵蘇聯的一開始確實把蘇聯人打懵了，蘇聯一開始是很不適應的。但是當蘇聯一旦反應過來了，其強大的國防基礎，大量的武器裝備補充能力，還有民眾的抵抗意志，是不容小覷的。

反觀日本，其作戰理念十分落後，具有戰略思維，能指揮大兵團作戰的元帥將軍，屈指可數。其武器裝備和前蘇聯是不可同日而論的。日軍當時只有2個戰車師團，裝備的還是裝備防護能力十分薄弱的輕型坦克，其火炮數量，戰機數量都比蘇聯差的遠，最重要的是日本國土面積不大，人口也不多，相應的戰略儲備也不雄厚，日軍的戰略運輸大部分還是靠人拉馬馱，機械化程度不高，又是異國作戰，在雙方拼國力的生死之戰中，日軍無疑于飛蛾撲火，自取滅亡。

事實上 在1939年諾門坎戰役中，前蘇聯已經給日本上了一堂深刻的教育課。實踐證明，揮著馬刀的士兵是砍不動坦克的。沒有火炮掩護的步兵，就是被整片整片的消滅。 更別指望端著步槍的日軍士兵，能拼的過大量裝備衝鋒槍的蘇聯士兵。

綜上所述，如果換成日軍，會敗的很慘，至於慘的什麼程度，當然是越慘越好了。

天使老說喜歡我

林格勒戰役雙方的損失：德軍損失7800門火炮迫擊炮，1200輛坦克，2000架飛機，1500輛軍用卡車，傷亡80多萬。蘇軍損失13280門火炮迫擊炮，2100輛坦克，2665架飛機，3400輛軍用卡車，傷亡110多萬！

從諾門罕戰役裝備來看，蘇軍無論是坦克飛機數量遠多於日本，性能也優於日本。1942年蘇軍，無論是飛機還是坦克數量和質量均比日軍高了幾個檔次，日軍的零式戰鬥機，還有日軍的那小個子坦克，蘇軍坦克可以一炮把日軍坦克打到零件狀態，1939年的日軍關東軍那麼強悍，都被蘇軍打敗了。但到了1942年日軍關東軍好多被調到太平洋戰場，兵員戰鬥力很差，所以既使1942年換日軍打斯大林格勒照樣失敗。

曉麗心

日軍打不起這樣的戰爭，它根本不具備蘇、德地面部隊那樣的實力，只配和英美軍隊作戰。英美軍隊如果是同德國進行蘇德戰場上那樣的較量，首先它們的空軍就打不贏，戰爭初期，美軍飛行員大多隻有業餘水平，連日軍飛行員都不如，生產再多，也沒有那麼多人來拼消耗，44年，美軍因為消耗不起，一度暫停了對德國的戰略空襲，由於只會在白天飛行、轟炸，美軍轟炸機部隊損失慘重，而英國也缺少飛行員，雖然它的飛行員更善於夜間飛行，根本就不會有什麼制空權，沒有制空權，它們的戰略轟炸機部隊很難發揮作用。地面部隊沒有轟炸機部隊的幫助，根本不是有經驗的德國國防軍的對手，它們更適合與老人、孩子、消防隊員、東線殘兵作戰，與被轟炸機炸的只能以零散的面貌出現的德軍小裝甲部隊作戰。

沉140769451

在二戰蘇德戰場斯大林格勒戰場敵我雙方投入了200軍隊參與戰場搏殺，雙方投入的各種飛機幾千上萬架，坦克近萬輛，最終以蘇聯紅軍包圍了德軍中央集團軍群33萬的部隊，其中保盧斯元帥率其中9.1萬人向蘇軍投降；德軍共損失兵力74萬人，蘇軍是其兩倍140

萬人左右。蘇軍取得的斯大林格勒戰役勝利，是蘇德戰爭以及第二次世界反法西斯戰爭的轉折點，從此蘇軍開始全面反攻；德軍全面收縮兵力回德國以求自保；美英當局看到蘇軍得手，抓時機在法國諾曼底海灘登陸，德軍面臨東西兩線作成，顧此失彼，敗局已定！換作日軍來打，日軍坦克兵團在蘇蒙邊境已經被紅軍打得丟盔御甲了，就算剩幾百輛薄皮坦克，在四千輛T_34中型坦克面前或斯大林重型坦克面前四腳朝天，然後馬克蕊重機搶，坦克同軸機搶傾瀉彈雨，將幾十萬|日本士兵掃射打倒，血流成河！

薦商12345678

德軍傷亡一覽表：

西方國家估計：

750,000人死亡或受傷

91,000人被俘

飛機：900架

(包括274架運輸機及165架被當作運輸機的轟炸機)

總共: 841,000人傷亡

西方估計蘇聯損失：

城市內:

~700 000人死亡或受傷，

超過2,000門火炮及迫擊炮，

超過1,000輛坦克，

超過1,400架飛機，

~113,000人被俘，

總共：1,500,000人，

蘇聯方公佈損失傷亡一覽表：

478,741人死亡或失蹤

650,878人受傷及染病

40,000名以上平民死亡

4,341輛坦克

15,728門火炮及迫擊炮

2,769架作戰飛機

總共: 1,129,619人傷亡。

日本在二戰時期，綜合國力與蘇德任何一個國家無法可比，日本能拿出手的軍種，只有海軍。但蘇德的交戰地點是在陸地，海軍根本派不上用場。所以不管日本對蘇德任何一方開戰，日本必輸無疑。

王春來342

發生於1942年6月28日至1943年2月2日之間的斯大林格勒戰役是第二次世界大戰的轉折之戰，此戰一舉改變了蘇德兩國的攻防勢態，改變了蘇德兩國的軍事力量對比。斯大林格勒會戰與同時期發生的瓜達爾卡納爾島戰役及阿拉曼戰役一起，構成了1942年底反法西斯戰爭大轉折的標誌性事件。此戰蘇軍投入約250萬軍隊，德軍投入約104萬軍隊，蘇軍人員損失112.9萬餘人，德軍人員損失84.1萬人。

根據相關資料顯示在斯大林格勒戰役中，蘇軍除了損失112.9萬軍隊外，還有如下損失：斯大林格勒市成為一片廢墟，重建十分困難；85萬市民約一半以上被屠殺，僅德軍攻入城裡的一週內就屠殺了約4萬平民；損失坦克4341輛，損失火炮15728門，損失飛機2769架。蘇軍很多師齊裝滿員的投入戰場，戰役結束時很多師減員過半，甚至有部分師被成建制消滅。

德軍在斯大林格勒戰役中傷亡慘重，人員與物資都損失巨大。德軍第六軍團的全部和第四裝甲軍團部分被蘇軍全殲，約60萬德軍戰死，其中包括30萬德國軍隊，15萬羅馬尼亞軍隊，7萬意大利軍隊，5萬匈牙利軍隊和5萬左右的蘇聯投降部隊。另有9.6萬德軍被蘇軍俘虜，第六軍團司令官保盧斯元帥本人也被俘。德軍在此戰中還損失了約3500輛坦克和強擊火炮，1.2萬門大炮和迫擊炮，3000架飛機，約21個國防師成建制被全殲。

如果用日軍來代替德軍進攻斯大林格勒的話，日軍將侵華日軍全數約260萬人調至蘇聯參戰，最終日軍將輸得全軍覆沒。日寇的裝備雖然比中國好，但是跟蘇聯比起來就差得太多了，日寇的戰鬥素養也沒有德軍強，機動力量則遠不及蘇軍，一旦打起來日軍將潰不成軍。1939年5月~8月日本關東軍與蘇聯紅軍在蒙古地區的諾門罕爆發戰爭，此戰關東軍大敗，蘇軍慘勝。之後日軍的戰鬥力年年下降，蘇軍的戰鬥力則年年上升，到1942年如果日軍攻擊斯大林格勒，則日軍會提前享受到1945年8月蘇軍秋風掃落葉般擊潰關東軍的待遇。

大秦鐵鷹劍士

1942年7月到1943年2月，蘇、德軍隊在斯大林格勒城下進行了一場具有決定意義的會戰。雙方同時參加戰鬥行動的達200萬人以上，2000輛坦克，25萬門大炮和2300多架飛機。

斯大林格勒戰役結束，以德軍為首的軸心國軍隊在這場戰役中共傷亡85萬人，其中75萬人陣亡或受傷，9.1萬人被俘。而蘇聯方面的估計為消滅軸心國部隊150萬人。德軍損失3500輛坦克和強擊火炮，1.2萬門大炮和迫擊炮，3000架飛機

蘇軍具體傷亡人數為：474871人死亡，650878人受傷或被俘，合計傷亡1,129,619人。4,341輛坦克，15,728門火炮及迫擊炮，2,769架作戰飛機。

如果換成日軍來打斯大林格勒的話，就是日本自尋死路。日本在中國和東南亞國家橫行霸道，是因為這些國家經濟軍事十分落後，尤其是軍事工業實力太弱，更別提武器裝備。而二戰時期的蘇聯是擁有雄厚的工業基礎，軍工製造業發達，武器裝備十分先進，軍隊戰鬥力更是強悍。

諾門坎一戰就已經表現出日軍和蘇軍的差距， 蘇軍僅僅損失6千人就摧枯拉朽般殲滅6萬日軍。所以說日軍要是打斯大林格勒戰役，那就是“案板上的豬肉___任人宰割”

謝謝閱讀（此文只代表個人觀點，歡迎朋友們在評論中發表不同看法。）多多關注！謝謝！

關鍵字: 斯大林格勒 德軍 傷亡