“卡西莫多失去了心愛的姑娘，終究也失去了他心愛的鐘樓。”
刷爆了朋友圈，諷刺的是，這次大火後兩個鐘樓還是好好的在聳立著。
八百多年的文明古蹟巴黎聖母院被燒，網上一片惋惜之情溢於言表。
大多數人認為巴黎聖母院是世界文明的符號，它的損毀是人類的損失，我們應該感到惋惜。
還有些人認為不值得惋惜，甚至還有些慶幸，認為天道好輪迴燒得好，以報火燒圓明園之憤。
然而，實際上看到這條新聞我是無動於衷的，內心甚至沒有一絲波動。生活已經不易，我沒有多餘的精力去留給這世界級的藝術建築。
或許有人會說我見識短淺，生活一輩子不追求一點精神境界，升斗小民只在乎油米材鹽。
我不惋惜的原因是，我沒讀過《巴黎聖母院》，我也沒去過巴黎。我不知道哥特式建築的特點，我也不瞭解卡西莫多是怎麼樣的人物角色。甚至於要是我家旁的一棵柳樹死掉了，我的惋惜都高於此。
圓明園就巴黎聖母院大火發聲：願文物都遠離災難，代代傳承。
“這一刻的中國人，怎能不想起，揹負了一百多年圓明園燒燬的心靈創傷，何其艱難，何其惘然。”
值得一提的是，初中時學到英法聯軍火燒圓明園，我異常的痛心。那座舉世無雙的園林傑作，那場三天三夜的大火。我悲痛的是那些舉世無雙的瑰寶，更是我中華民族的懦弱。近百年來的國家淪喪，無數人的流離失所，時至今日，仍惋惜被搶走的文物沒有歸還，痛恨被割走的土地沒有收回。
回到今天，作為當年火燒圓明園的強盜國家之一的法國的巴黎聖母院被燒。雖說兩者都是被火燒的，其實兩者性質完全不同，巴黎聖母院被燒是事故，圓明園被燒是侵略。孩童時代的我完全理解不了搶走文物的他們為什麼還要放火燒園，只留下如今的斷垣殘壁。
若是放在以前，憤青的我甚至會說上一句活該。毫無疑問這種想法是不對的，無論是圓明園還是巴黎聖母院，那都是人類的藝術結晶。從全人類的利益角度來說，那是人類的共同文明財富。
我不會惋惜巴黎聖母院的燒燬，我也不會為此幸災樂禍。不可否認，狹隘的胸襟會影響我們進步。
法國總統馬克龍發表講話，表示要重建巴黎聖母院，對此是否募捐。表示一分錢都不會捐，我覺得圓明園也應該重建，那些被搶走的瑰寶應該重回園裡。我想此時此刻法國人看著巴黎聖母院的殘骸，應當能理解中國人對圓明園的悲痛之情了吧。
人處在不同的環境，價值觀的不同，對於事情的感受便不同。
對於建築、藝術、宗教的等相關學界，對於法國人民，巴黎聖母院大火是悲痛的事。而對於升斗小民的我，事不關己高高掛起。
其實巴黎聖母院大火一事，我想帶給國人的更多的應該是思考。
對於祖先遺留下來的文物，我們應當如何妥善的保管。有關部門更應加強對文物的保護與檢查，將這些歷史的載體流傳下去。
而想對於圓明園來說，對於曾經歷史的傷疤，我們是否只需要在特殊的日子將其緬懷？是否應該時刻提醒自己要銘記歷史，為此值得反思。
文化是一種看不見摸不著的東西，但它又無時無刻不在影響著你，潛移默化的改變著你。而巴黎聖母院的損失，損失的是物質載體，不是文化。而巴黎聖母院的文化，早就通過雨果漂洋過海傳到了中國。
因而，中華文化我們該如何更好的傳承與弘揚。今後，若中國有類似的事情發生是否會像今日的巴黎聖母院一般，有眾多的外國友人知道其文化併為此惋惜。
閱讀更多 山海和他的朋友們 的文章
