苏枫樱
同样面临亡国，为何南宋延续150年，南明却很快灭亡？
最为根本的原因，是北宋建国一百五六十年，对士大夫，对百姓不错。宋徽宗在位期间，确实败家，确实奢靡，确实不务正业。但是，从留存下来的各种史料看，当时的老百姓小日子过得很不错。不单单是文人日子幸福，寻常老百姓生活也很好。
大家可以看看张择端的《清明上河图》，可以看看《宣和遗事》，即便是在北宋灭国前几年，东南出现方腊那样的大叛乱，北宋的国家根基都并未动摇。
简单一句，北宋是被外国强力推翻的。
正宋朝民心未失，赵构才能在应天继位，在江南竖起抗金大旗。至于说什么士大夫气节尚在，是一个原因，但民心尚在是最为根本的原因。
反观明朝，早在清军入关之前，国内已经遍地烽火。西南地区尤其酷烈，因此才会有李自成很少西南，挥师北上一路无阻的囧事。李自成兵临北京城，崇祯帝为何会上吊？因为他绝望了，对满朝文武绝望了，对大明百姓绝望了。在举国皆弃的情况下，崇祯帝只能选择上吊。
清军入关之后，南明本来还有大半江山，可是，诸侯王也好，统兵大将也好，满心想得都是争权夺利，以至于清军南下，几乎没有遇到强有力的抵抗。这正是明朝根基已烂，凝聚力尽丧的体现。
总之，南宋能占据半壁江山，南明只能旋踵而灭都并非偶然。所谓“得民心者得天下，失民心者失天下”，自古如此！
如果还要再列举一个原因，是因为南宋有一位优秀的领导者力挽狂澜，此人不是岳飞，而是宋高宗。南明有堪比岳飞的史可法，却无堪比宋高宗的皇帝。于是大好江山尽付鞑虏之手！
如果您喜欢本文，点个赞关注一下吧，非常感谢！
叶之秋
南宋和南明在历史的进程中，有许多相似性，都是大一统的王朝面临北方女真人的入侵，丢掉了了北方大好河山，退守江南，然而南宋坚持了150年而南明仅仅坚持了不到20年就灭亡了，其中的历史教训不得不另我们反思。
正统性
南宋建立者赵构是宋徽宗第九子，因为当初被宋钦宗派往金营求和，走到半路被宗泽拦下，结果东京被金国攻陷，徽钦二宗成了俘虏，连同宋朝宗室被一网打尽，被金军押往北方，赵构就成了皇族中唯一的幸存者，继承的合法性没有问题。
而南明是由于崇祯皇帝上吊后，连同皇子都不知所踪，南方的藩王们都想做皇帝，彼此谁都不服谁，先后出现了福王、唐王、鲁王、桂王相继称帝，没有举起一杆统一的号令之旗，内部矛盾很大。
环境不同
当时宋朝的主要矛盾是民族矛盾，虽然北方陷落，但南方还是相对稳定的。大家会同仇敌忾共同抵抗金国的入侵。
而南明则属于两面受敌，不但有清军的不断攻击，南方还有张献忠等起义军残部，南明一面要围剿农民军，一面还要抵抗清朝的南下，精力自然顾不过来。
敌人不同
金国和清朝虽然都是女真人建立，但金国文明程度远不如清朝，金国是烧杀抢夺无恶不作，得不到百姓的拥戴。而清朝在多尔衮的统领下，进入北京优待前朝官员，重视学习汉文化，很快就俘获了北方士人之心。
汉奸的作用
清朝之所以能够统一中国，很大程度上汉奸起到了很大的作用，前期有范文程和洪承畴为清朝出谋划策，引兵带路。后期更是有吴三桂、孔有德等一批汉将为清朝开疆拓土。堡垒往往是从内部瓦解的，最了解汉人的只有汉人，能够战胜汉人的也是汉人。吴三桂从山海关一直打到云南，可以说，是他亲手绞杀了南明，使得反清复明成为了一句空话。
我是亮仔，欢迎大家讨论留言，关注亮仔学史，共同探讨历史的那些事儿！
亮仔学史
笔者就简单谈一下，南宋和南明的区别，下文的主要放内容在南宋的的建国基础上。
明朝末年和宋朝末年最大的一个区别的地方就在于宋朝的继承人没有太多的悬念。北宋虽然遭受了靖康之变这样的奇耻大辱，北宋的皇室几乎是一网打尽。然而，逃出生天的康王赵构，毫无疑问就是当时宋徽宗的唯一没有被金人俘虏的皇子了，所以，当时的地方实力派，愿意将赵构立为皇帝。
而在明朝末年相反的情况是，在崇祯皇帝在北京自杀后，南明的统治基础和统治地盘不比，南宋差多少。然而，当时的南明朝廷最需要解决的一个问题，还是毫无疑问的，那就是关于谁来当皇帝的问题？
崇祯皇帝自杀后，崇祯皇帝的儿子们全被李自成俘虏。
当时的南方自然有朱家子孙。但从后来的结果来说，每一个在南方的皇族子孙都有被立为皇帝的可能。那这样将引发南明内部的皇位争夺战了。南明的五个皇帝，都属于地方实力派的武力推戴而不属于正统的皇位继承
从这点来说的话，南明的早期的情况并不能比南宋要好多少。
除了南明会将不少的时间和精力用于拥立哪个皇帝的问题之外（当中自然消耗了不少的国力），从地理环境来看，南宋初期，南宋还保有一定的军事要塞，军事要地，例如陕西四川等地。而南明建立的时候，一开始陕西和四川并不在南明手中。
南宋从建立灭亡，依然保有陕西的以及四川的土地很长一段时间。南宋初年，金军和宋军在陕西，四川等地发生了多次大战。吴阶兄弟在陕西以南重创金军，南宋中期，吴氏子孙在蜀地做大，后来还出现了吴曦之乱。晚期，蜀地的钓鱼城击毙蒙古大汗。
可以说，蜀地是宋朝安稳的一个重要军事屏障。
在明朝末年，李自成和张献忠先后占据了陕西和四川。南明建立以后，陕西和四川已经是被战火荼毒日久，很难再说有保持有很强的军事能力。
如果这里再对比经济的话。在唐朝以后，蜀地本身就是各个王朝的经济命脉重要地方之一，南宋在建立之初，就从蜀地获得了大量的活动资金，保证了南宋财政的稳定性。
明朝在围剿张献忠的过程中，蜀中地方自然要遭到战火的破坏，那接下来建立南明就很难再获得蜀地的各种各样的财富红利。
而在蜀地，陕西接连失去后，军事上，南明在西线的防御已经被瓦解。在经济上，南明也只能依靠江南地方的税收保证了。
可是，按照南宋的经验来说，江南一带在没有了山东，河南的军事要地保护后，北方异族南下，将很少有太多的障碍。在没有了屏障的保护下，本身就没有抗击打能力的江南地带。命运也可想而知了。
魏博镇节度使王前策
两者没有可比性。北宋被灭其实并不是它的国力已经不行或者国内内部矛盾尖锐到不可调和的地步，也没有发生农民起义，完全是由于自己作死，上层社会腐败到根导致金有机可乘才被灭了国。
但是北宋整体实力还在，特别是军事力量还是在的，在当时金国国力最盛的时期，涌现了像岳飞、韩世忠、吴阶、吴璘等一批名将，组建了岳家军，韩家军等一批战斗力强的队伍，和金兵精锐对抗完全不输下风。
而且南宋也基本保留了北宋时期基本国力，所以南宋能够延续150多年。
但是南明的情况就不一样了，原因一是大明的国力已经消耗大半，虽然南方当时还没有完全被满清占领但李自成大顺一闹加上满清入关已经很伤士气了。二是南方长期出于和平状态，不论是军队还是普通人战斗力都不能和满清军队相比。
三是南明始终没有一个统一的领导机构，各地都有拥立自己喜好的大明王室成员，都想在乱世中得到自己利益的最大化，给人一种精致商人的感觉，虽然不乏有忠心的人可还是太少，不是当时南明主流。因此形成了一盘散沙的状态，让满清能够各个击破，最终导致南明很快灭亡。
山中茅店
我来说几点吧。
一，北宋的灭亡有一定偶然性，或者说这么快速的皇帝被虏是意外，其实宋金之间并没有经历很长时间的拉锯战，汉人的实力并没有被削弱太多，而明朝辽东加国内农民起义已经榨干了汉人的实力。
二，崇祯没有留下合法继承人，所以围绕谁继承皇位，内耗太多
三，宋只有宋高宗一个权威，明李自成张献忠残部分散了实力
四，当时是清大顺大西南明四家并存，清又喊出替明复仇，南明也觉得自己仇人是大顺。所以抗击清的力量不团结。
五，南宋出了个战神岳飞，南明没出战神，李定国也不错但是无扭转乾坤之能。
超快爸
北宋时期经济繁荣发展稳定，国富民安。他们没有开疆拓土的雄心壮志，一心发现经济贪图安逸。但它缺少为经济发展保驾护航的强有力的军队。遇到战事企图花钱消灾。北方的少数民族得寸进尺、贪得无厌，所以被灭。但国内并没有战乱，人心仍然思宋。
大明末年，自然灾害频发，贪官污吏横行，农民起义不断暴发，关外女真割据称帝。农民军攻陷北京，清军入关，大明灭亡。进入南明，朱家有数个称帝，在大敌当前不能联合起来，共同对外，反而自相残杀，争权夺利，被清各个击破到置灭亡。
居安思危25566529461
宋虽是文人治国，武力废弛但气节尚在，上有文天祥天地有正气！下有十万军民跳海殉国！民心所向，虽然宋皇室软弱无能，纲常伦理仍在，道义不灭，南宋得以苟延残喘。
明末最后一点希望都让崇祯消亡殆尽，风气败坏，纲常颠倒。知识分子都不认可南明，大量投靠后金，焉能不败？
剋勀
南明没有统一的指挥系统，军阀各自为政，不听指挥。
乘风破浪74868615
因为北宋皇室只剩下赵构，各路将领都很快统一到他手下；而南明实际上有几位所谓正统，自己还在互相拆台。
种花家的白胖子
南宋主要的威胁来自北方，南明四面八方都是
