中華文明擁有五千多年的歷史，可能民族剛統一的時辰，大局部人們潛意識只認同本身和公共一樣是中國人，但借使倘使給在全世界每個角落的中國人一個特定的稱呼，我想用“炎黃子孫”這個稱呼在適宜不外。由於從炎黃文明到華夏文明再到中華民族，中國當今前120個姓氏裡72%都屬於黃帝族，9%屬於炎帝族，所以炎黃二帝是中國人的先祖，是真正的中華先祖！
可是，炎黃二帝雖然代表中華民族的先祖，但他們也不是憑空出現，也是繁衍而來，那麼我們再把歷史翻到6000多年前，當炎黃二帝還未出現那時我們的先祖又該是誰？怎樣沒有記實或者神話傳說之類的？其實炎黃二帝（網羅九黎族）都是神話傳說中的人物，按照神話的意思就是盤古斥地六合，神或者（女蝸）創造了炎黃和九黎族（也就是夙起人類），但按照今天的科學推斷，人都是繁衍而來，人類文明的先祖到底該是誰？
看過《人類進化史》的伴侶，書中提到在6500萬年前，由於隕石撞擊地球爬步履物接近滅絕後，哺乳動物經由數萬年進化才有了人類的先祖原始森林古猿（分為兩種：非洲猿和亞洲猿），之後在經由數萬年DNA進化才從猿到智人（晚期先祖）。
可是關於人類的真正起源地，又有浩繁揣測，到底是分手起源仍是聚積起源，指的就是如今世界不合膚色和人種的祖先是來自不合地方分隔進化，仍是在統一區域集中進化。
在我們如今道途傳聞和從影視書籍中得悉，多數人已經認可中國人先祖是由亞洲猿繁衍進化而來，由於中華文明上下五千年，積厚流光繁衍不息，這是其他國家和地區的文明史都不能比力的。
為了加倍穩重的弄清現實，1980年美國生物學、考古學；遺傳學等多個學科專家集中商討處理方案，他們首先提出追查“繁衍泉源”也就是“母系”即從世界各地抽查研究女性胎盤，並對此停止DNA分析科學考試考試。末了在這些DNA樣本里（線粒體細胞：本身能遺傳）創造遺傳信息泉源都指向距今10-15萬年前的一位非洲女性。
到了1990年，美國加州斯坦福大學教授卡洛斯·布斯塔曼特，又活著界男性DNA染色體樣本中創造了男性先祖起源：距今12-15.6萬年前的非洲男性。兩者之間存在時辰相稱，甚至有堆疊的時代，所以按照科研數據的切確性界說：世界各地區的人種先祖都源自於非洲大陸（也就是非洲智人是整小我類文明的先祖）。
話說到這個份上，雖然得出了分析成效，但看時辰，我國1929年在周口店創造的北京猿人頭蓋骨化石距今都71-23萬年前，甚至在雲南元謀縣創造的牙齒化石距今都170萬年前，這莫非還不夠以證明我們的祖先來自亞洲嗎？雖然時辰上確有事理，但從進化角度看，到底哪才是人類先祖起源地尚且不能論證。由於我們當代人屬於晚期智人的分支，而創造的這些化石都屬於豎立人時代。
雖然還沒有更科學的證據剖明中國人先祖不是來自非洲大陸，但國內學者從未拋卻探求線索，復旦大學教授連繫多國科研人員睜開的“泛亞SNP方案”網羅了東亞和東南亞（數百個民族）約20餘萬份男性DNA，在對染色體圖譜分析中，成效所有DNA都含有那位非洲男性染色體，研究表示亞洲人先祖確實是從非洲大陸遷移而來。
那麼“泛亞SNP方案”的研究也和之前美國的研究成效同等，都深信亞洲人群先祖來自非洲大陸上的晚期智人，按照復旦教授的說法，在非洲智人還未到亞洲時，所有在亞洲的都屬於豎立人，在非洲智人到達亞洲後，亞洲規模的豎立人（也就是我們所說的中國先祖）都已經滅絕（或者還處於豎立人時代），非洲智人經由數萬年的遷移從印度到東亞、阿爾泰地區、西伯利亞末了到達中國。
“泛亞SNP方案”的研究結論一經公佈，外國人若何評價呢？
1、亞洲人先祖來自非洲，這是絕對不會產生的，中國人起源地是從中亞地區來的，印度人或許有局部是從非洲大陸遷移過來的。
2、中國人很熱情，我想和他們做好伴侶。
3、我留學在中國，很愛好那兒那裡的異國風情，我不支撐這種概念。
4、中國人科學家雖然有研究結論，但我想更多人都不肯意看到這個秘聞，如今它被公開，有點傷人。
5、這位中國研究者是想借此機緣抬高非洲人的受眾恭敬的職位嗎？
6、中國才稱得上世界強國，甚至跨越美國，比及這一天到來希望中國人都能記住本身的先祖是在非洲。
7、非洲或許會成為第二個中國。
顯然，“泛亞SNP方案”的結論不能讓我們中國大多數人佩服，有持否抉擇見的人說，雖然都提到DNA源自非洲，但僅憑這一說法就斷言中國先祖還未進化到智人就滅絕了。
但在2005年12月，在河南許昌一個遺址中，我國考前人員創造的這塊頭蓋骨化石，給“非洲起源說”帶來很大打擊。創造的這塊化石距今10.5-12.5萬年，這個年月正好處於當代智人起源階段，也填補了中國智人起源的空白，這也聲名非洲起源並不是唯必定論，亞洲人群先祖現實起源哪裡？至今仍在爭議中，對付這兩種詮釋，你更支持哪個？
多有疏漏，煩請斧正
我是靜夜說史，期待您的關注
閱讀更多 靜夜說史 的文章
