為何有人說努爾哈赤的死是魏忠賢的功勞

魏忠賢是明朝初年最有名的太監。他掌權,反對分歧,殘害忠誠,人民怨聲載道,人民受苦受難。晚年,由於對政府的忽視,皇上對木匠的痴迷,以及對賴母、客家、魏忠賢的信仰,天啟王朝的境遇比神宗更為惡劣。

為何有人說努爾哈赤的死是魏忠賢的功勞

明熹宗與魏忠賢

然而,令許多人驚訝的是,在魏忠賢獨享權力的時期,特別是魏忠賢的權力如火如荼之時,明朝曾穩定局勢,甚至在寧遠戰爭中破壞了努爾哈赤。這場戰鬥被明朝稱為寧遠大戰。也正是由於這個原因,人們常常認為魏忠賢的存在似乎是明朝生命延續的原因。那麼,是真的嗎?

事實上,這一表述顯然是一種誤解,即將歷史偶然性強加於歷史人物身上。更重要的是,不是魏忠賢的貢獻使明軍取得了巨大的成功,而是孫成宗和袁崇煥的貢獻。

1616年,努爾哈赤建立了自己的軍隊,中華人民共和國的建立被命名為後金,這正式與明朝決裂。從那時起,滿洲八旗在遼東戰場上取得了巨大的勝利,並進軍遼西。到了天啟年間,明軍大部分時間都被打敗了。在關鍵時刻,明朝有兩位傑出的軍事戰略家,孫成宗和袁崇煥。

為何有人說努爾哈赤的死是魏忠賢的功勞

明末遼東形勢圖

孫成宗在前往前線的途中,開始鞏固沿線軍隊,加強防禦,集中力量保障戰鬥部隊的補給,使得努爾哈赤很難找到戰鬥機。到了寧遠戰爭時期,袁崇煥憑藉強大的城池和大炮,打敗了後金的軍隊,並嚴重傷及了努爾哈赤,以致於死亡。

在這一過程中,努爾哈赤沒有進入海關,甚至在太極、後金和清朝時期,中華民國的名稱雖然一步步緊逼,卻沒有取得壓倒性的勝利。值得注意的是,明朝皇帝一死,後人崇真就剷除了魏忠賢。沒有魏忠賢,皇太極和多爾袞也沒有滅亡的明朝。

為何有人說努爾哈赤的死是魏忠賢的功勞

明清戰爭

從以上歷史事實來看,魏忠賢壟斷的幾年中,明朝與後晉在軍事上是相互制勝和相互制勝的。值得一提的是,寧遠的偉大勝利也是袁崇煥的功勞。此外,當魏忠賢被剷除後,明朝並沒有像一些人所說的那樣崩潰。明朝的滅亡,在神宗末年,已經開始顯示出麻煩的跡象,並最終成為無法挽回的。崇禎雖勤勉,卻十分嚴厲,屠殺了包括包元崇煥在內的許多國家的支柱。

為何有人說努爾哈赤的死是魏忠賢的功勞

袁崇煥

再次重申這個問題:魏忠賢獨裁期間,努爾哈赤沒有取得壓倒性的勝利。除了時間上的巧合,他和魏忠賢根本沒有關係。甚至可以說,如果沒有魏忠賢這樣的閹割,明軍的戰局可能會更加明朗。

多有疏漏,煩請斧正

我是靜夜說史,期待您的關注


分享到:


相關文章: