提问达人魔力侠
三位都是大师，谁才是最伟大的武侠小说作家这个就要见仁见智了。梁羽生承上启下，用他的话说是开风气者。梁羽生不管人物刻画还是价值观还是写作技巧均继承了民国时期的写作套路，特别是正邪分明。人物相比金庸略有距离。金庸，继承了传统武侠小说的写法又融入了西方小说的写作技巧，真正把不入流的武侠小说提升到了艺术的殿堂。然而人物价值观仍然没能摆脱中国的传统价值观。即便最后一个反英雄的韦小宝也有忠义之心。古龙，在金庸这座高山面前另辟蹊径，主角的价值观不再是传统的，而是带有强烈的现代意识。这是一个极大的突破，以至于有人说金庸梁羽生的仍然是旧武侠，唯有古龙才算新派武侠。古龙另外一个大贡献是把电影对白的写法融入小说中，通过对话推进情节，节奏明显加快。古龙写人性也同样深刻。美中不足的是，古龙作品不少，能让人记住的女主不多。至于说古龙把侦探融入武侠这是个误解，古龙并非第一人，民国时期就有武侠小说作家把侦探融入推理了。
作家刘峰
不敢妄平谁写的好，但我喜欢金庸的武侠，原因： 一、金庸的小说往往有历史背景，能够让人感觉这是历史，而不是虚构，《射雕英雄传》开始宋朝经历靖康之变，然后郭家和杨家给孩子取名郭靖和杨康，记住靖康耻，然后故事里所发生的故事很契合那个大背景。再如《书剑恩仇录》等。 二、好多小说有关联，让人觉得有渊源，更真实，看得更过瘾。比方说《射雕英雄传》《神雕侠侣》《倚天屠龙记》。 三、金庸笔下的大侠具有民族大义，家国情怀，看到让人热血沸腾。
江湖未远，侠义长存。
曦之吻
同是新派武侠小说大家，请不要使用最伟大来划分高低！
我们细细聊来：
梁羽生：承上启下，梁先生依然喜欢章回体的写作风格，公正押韵，故事缓缓展开，人物相对四平八稳，一脉相承，既有古典韵味，又能推陈出新，适合有一定阅历的读者！
金庸：集大成者，金先生立意创新，人物性格鲜明，国学运用与历史构建合理融合，读起来畅快淋漓，大气绵长，但也套路满满，主题鲜明，读者受众最是广泛！
古龙：风格独特，古先生中西借鉴，武侠侦探，日本武士道等，语言简练，语出惊人，人物多不传统，性格有趣，出身神秘，不论成长，也许还有点黑暗，越是历经磨难，越能读出其中三味！
三位大师，皆为我所喜爱，你的喜爱，无谓高低！新派武侠小说奠基三剑客是也！
观乎心斋
这三位都是新派武侠小说的宗师，风格迥异， 按理说不好比较，非要进行华山论剑定胜负的话，倒是可以按照谁的影响力更大来作比较：
梁羽生是开创新派武侠小说的鼻祖，他擅长诗词楹联，文采飞扬，作品承上启下，衔接连贯性强。武功招式描写有板有眼，偏重历史，写景布局甚好，人物刻画比较细腻。惜乎有时故事发展过程有些脱节，结尾往往过于平淡，不够精彩！
古龙的小说风格中西合璧，趋于散文化，走的是天马行空的路数。武功招式很少描写，往往高手出招那一瞬间，就已定局。速度之快，犹如电光石火，还没看清刀或剑是怎么拔出来的，就已经使对手血溅当场。不足之处是人物对白过多，英雄大侠多为酒鬼病夫，青楼妓女人物出现次数较多，且有的还是故事中的女主角。使得武侠氛围变淡，场面变弱。优点是情节构思巧妙，悬念迭出，层层递进，题材新颖，颇有点福尔摩斯侦探小说味道。
金庸的小说风格比较厚重，英雄人物形象塑造很好，呈现出侠之大者的情怀，多以悲情收场，比如乔峰与郭靖。也偏重历史，武功招式有时也有详细描写，美女与英雄之间的情感纠葛描写细腻，尤其是那种千军万马吾往矣的波澜壮阔的大场面渲染得最为震撼。小说整体布局比较合理，人物心理刻画到位，小说广为读者大众喜爱。
综上所述，文采是梁羽生最好，金庸第二，古龙第三，不过按小说的影响力来评断的话，金庸可谓第一，无可厚非！金庸小说开创了新派武侠小说的先河，影响了无数人。其作品很多都被翻拍成经典影视剧，搬上银幕，呈现给大众。武侠小说中最伟大的作家称号，金庸当之无愧！
求索者文化传媒
金古是武侠界的两座高峰，所以先说梁羽生。梁的作品与金庸风格相近，大都是类章回体，与历史虚实结合，论文采，有些地方甚至超过金庸，这是梁的优点，却恰也是他的缺点，一句话，匠气太重，过于的修饰反而导致失去重心，落了下乘，所以在情节结构，人物塑造，历史结合方面，始终差金庸一点，风格相似的两者比较起来也就更明显，一目了然。
金庸觉得就不必说了，集大成者，著作等身，即便是早期的作品现在看来也俨然是大家风范。这里着重说一下古龙，很多人认为古不如金，窃以为不然，所谓文无第一，各有千秋，这才是魅力之所在。诋毁古龙者，大都是难以接受其风格，遂冠以“装逼”等口号，其实只是口味偏好问题而已，金庸的风格更普众，咸淡适口，并不代表辛辣刺激的就不是好菜。古龙风格奇诡，浪漫色彩浓重，悬念的设置也是其他武侠无法比肩的，但更独到的还是人物的塑造，博爱，忠义，谦逊，种种人物所表达的理念其实与传统道德标准一脉相承，但却是在更加快意恩仇的情境下表达出来的，属于更高级的观感。如果把金庸比作杜甫，那古龙就是李白，一个深沉厚重，构建武林，一个潇洒惬意，书写江湖，纵使风格天壤之别，并不妨碍他们各自的高度。所以一定要排名的话，金古并列第一，梁羽生居后。
小武68728266
金庸是天才，古龙是鬼才，梁羽生是人才。
金庸的书浑然天成，同一部每次读都有不同的感受，读很多遍也不会腻。尤其是是天龙八部，三个主人公同时把控，三条线索却能自然而然的统一到一起，可谓巅峰之作。只是年纪大了以后对几部书各种修改，弄得有些乱。
古龙的书邪气中透着正气，几乎每个主人公都风流潇洒逍遥江湖，虽然做事风格有些邪气，但都以侠义为怀，为朋友可以抛头颅洒热血。相对于金庸的家国大义格局小了一些，但也拥有江湖大义。而且古龙好喝酒，有时很有灵感有时又平平常常，结果书里有的地方写得精彩异常，但有的地方写得很一般，甚至是莫名其妙。但看着更轻松，有的时候比金庸的剧情更爽。
梁羽生的书出于众人，情节也是不错，但跟金庸和古龙的神来之笔相比有些差距。
紫月冢
个人喜欢古龙作品。因为，武侠小说，并非正规文学作品，只是一种通俗的、消遣的读物，对应于西方的骑士小说。本题三位所作，被称为新武侠小说，古龙最合符这个新字；而金庸之作卖弄文才，显得拖沓；梁羽生居中。
武侠小说作者和作品，谈不上伟大二字。在西方，那么多骑士小说和作者，仅仅为自己谋利谋生、供读者消遣而已。讽刺骑士小说的塞万提斯写了本反骑士小说《唐.吉诃德》，才不愧伟大二字！
把武侠小说及其作者捧得太高，实在是文化衰落的表现。作为通俗作家，大仲马的名声何等之高，但与伟大二字是粘不上的。
信用与友谊
古龙那货能和金庸比？差八条街。古龙写的那都什么玩意？故弄玄虚，故作高深，用现在的话说就是在装逼，没玩意，颠三倒四，不知所云，竟然还有人喜欢，我真是醉了，只能糊弄糊弄小学生，初中生都糊弄不了。拿来和金大师比简直是侮辱了金大师！
两江节度
个人觉得他们三位都是中国武侠小说的标志性人物，各有千秋，对他们的评价论述太多，也难以定论，喜欢金庸的小说，因为他的作品里，女的美若天仙，男的侠骨柔情，气势如虹，侠之大者，以天下为己任；喜欢梁老的作品，因为他本人作为历史学家，文华功底深厚，尊重历史；喜欢古龙的小说，因为他的放荡不羁，因为他的作品人物武功卓绝，风流倜傥。总之，个人认为他们都是中国武侠小说的泰山北斗。
化学趣事多
金庸历史场面宏大，可惜立场不坚定，对清抱有好感没有人说什么，但是对反清复明人士有所妖化这个好像不好。古龙胜在后期小说文字简练，情节曲折，以道入侠，无论大人物还是普通人都是正义必胜，无关武功。梁羽生那是开篇宗师，没有梁羽生就没有后来的武侠小说，金庸古龙的小说不过是跟风之作。个人认为，论文字古龙第一，论场面情景金庸至上，论武侠小说梁羽生第一不可撼动。
