提問達人魔力俠
三位都是大師，誰才是最偉大的武俠小說作家這個就要見仁見智了。梁羽生承上啟下，用他的話說是開風氣者。梁羽生不管人物刻畫還是價值觀還是寫作技巧均繼承了民國時期的寫作套路，特別是正邪分明。人物相比金庸略有距離。金庸，繼承了傳統武俠小說的寫法又融入了西方小說的寫作技巧，真正把不入流的武俠小說提升到了藝術的殿堂。然而人物價值觀仍然沒能擺脫中國的傳統價值觀。即便最後一個反英雄的韋小寶也有忠義之心。古龍，在金庸這座高山面前另闢蹊徑，主角的價值觀不再是傳統的，而是帶有強烈的現代意識。這是一個極大的突破，以至於有人說金庸梁羽生的仍然是舊武俠，唯有古龍才算新派武俠。古龍另外一個大貢獻是把電影對白的寫法融入小說中，通過對話推進情節，節奏明顯加快。古龍寫人性也同樣深刻。美中不足的是，古龍作品不少，能讓人記住的女主不多。至於說古龍把偵探融入武俠這是個誤解，古龍並非第一人，民國時期就有武俠小說作家把偵探融入推理了。
作家劉峰
不敢妄平誰寫的好，但我喜歡金庸的武俠，原因： 一、金庸的小說往往有歷史背景，能夠讓人感覺這是歷史，而不是虛構，《射鵰英雄傳》開始宋朝經歷靖康之變，然後郭家和楊家給孩子取名郭靖和楊康，記住靖康恥，然後故事裡所發生的故事很契合那個大背景。再如《書劍恩仇錄》等。 二、好多小說有關聯，讓人覺得有淵源，更真實，看得更過癮。比方說《射鵰英雄傳》《神鵰俠侶》《倚天屠龍記》。 三、金庸筆下的大俠具有民族大義，家國情懷，看到讓人熱血沸騰。
江湖未遠，俠義長存。
曦之吻
同是新派武俠小說大家，請不要使用最偉大來劃分高低！
我們細細聊來：
梁羽生：承上啟下，梁先生依然喜歡章回體的寫作風格，公正押韻，故事緩緩展開，人物相對四平八穩，一脈相承，既有古典韻味，又能推陳出新，適合有一定閱歷的讀者！
金庸：集大成者，金先生立意創新，人物性格鮮明，國學運用與歷史構建合理融合，讀起來暢快淋漓，大氣綿長，但也套路滿滿，主題鮮明，讀者受眾最是廣泛！
古龍：風格獨特，古先生中西借鑑，武俠偵探，日本武士道等，語言簡練，語出驚人，人物多不傳統，性格有趣，出身神秘，不論成長，也許還有點黑暗，越是歷經磨難，越能讀出其中三味！
三位大師，皆為我所喜愛，你的喜愛，無謂高低！新派武俠小說奠基三劍客是也！
觀乎心齋
這三位都是新派武俠小說的宗師，風格迥異， 按理說不好比較，非要進行華山論劍定勝負的話，倒是可以按照誰的影響力更大來作比較：
梁羽生是開創新派武俠小說的鼻祖，他擅長詩詞楹聯，文采飛揚，作品承上啟下，銜接連貫性強。武功招式描寫有板有眼，偏重歷史，寫景佈局甚好，人物刻畫比較細膩。惜乎有時故事發展過程有些脫節，結尾往往過於平淡，不夠精彩！
古龍的小說風格中西合璧，趨於散文化，走的是天馬行空的路數。武功招式很少描寫，往往高手出招那一瞬間，就已定局。速度之快，猶如電光石火，還沒看清刀或劍是怎麼拔出來的，就已經使對手血濺當場。不足之處是人物對白過多，英雄大俠多為酒鬼病夫，青樓妓女人物出現次數較多，且有的還是故事中的女主角。使得武俠氛圍變淡，場面變弱。優點是情節構思巧妙，懸念迭出，層層遞進，題材新穎，頗有點福爾摩斯偵探小說味道。
金庸的小說風格比較厚重，英雄人物形象塑造很好，呈現出俠之大者的情懷，多以悲情收場，比如喬峰與郭靖。也偏重歷史，武功招式有時也有詳細描寫，美女與英雄之間的情感糾葛描寫細膩，尤其是那種千軍萬馬吾往矣的波瀾壯闊的大場面渲染得最為震撼。小說整體佈局比較合理，人物心理刻畫到位，小說廣為讀者大眾喜愛。
綜上所述，文采是梁羽生最好，金庸第二，古龍第三，不過按小說的影響力來評斷的話，金庸可謂第一，無可厚非！金庸小說開創了新派武俠小說的先河，影響了無數人。其作品很多都被翻拍成經典影視劇，搬上銀幕，呈現給大眾。武俠小說中最偉大的作家稱號，金庸當之無愧！
求索者文化傳媒
金古是武俠界的兩座高峰，所以先說梁羽生。梁的作品與金庸風格相近，大都是類章回體，與歷史虛實結合，論文采，有些地方甚至超過金庸，這是梁的優點，卻恰也是他的缺點，一句話，匠氣太重，過於的修飾反而導致失去重心，落了下乘，所以在情節結構，人物塑造，歷史結合方面，始終差金庸一點，風格相似的兩者比較起來也就更明顯，一目瞭然。
金庸覺得就不必說了，集大成者，著作等身，即便是早期的作品現在看來也儼然是大家風範。這裡著重說一下古龍，很多人認為古不如金，竊以為不然，所謂文無第一，各有千秋，這才是魅力之所在。詆譭古龍者，大都是難以接受其風格，遂冠以“裝逼”等口號，其實只是口味偏好問題而已，金庸的風格更普眾，鹹淡適口，並不代表辛辣刺激的就不是好菜。古龍風格奇詭，浪漫色彩濃重，懸念的設置也是其他武俠無法比肩的，但更獨到的還是人物的塑造，博愛，忠義，謙遜，種種人物所表達的理念其實與傳統道德標準一脈相承，但卻是在更加快意恩仇的情境下表達出來的，屬於更高級的觀感。如果把金庸比作杜甫，那古龍就是李白，一個深沉厚重，構建武林，一個瀟灑愜意，書寫江湖，縱使風格天壤之別，並不妨礙他們各自的高度。所以一定要排名的話，金古並列第一，梁羽生居後。
小武68728266
金庸是天才，古龍是鬼才，梁羽生是人才。
金庸的書渾然天成，同一部每次讀都有不同的感受，讀很多遍也不會膩。尤其是是天龍八部，三個主人公同時把控，三條線索卻能自然而然的統一到一起，可謂巔峰之作。只是年紀大了以後對幾部書各種修改，弄得有些亂。
古龍的書邪氣中透著正氣，幾乎每個主人公都風流瀟灑逍遙江湖，雖然做事風格有些邪氣，但都以俠義為懷，為朋友可以拋頭顱灑熱血。相對於金庸的家國大義格局小了一些，但也擁有江湖大義。而且古龍好喝酒，有時很有靈感有時又平平常常，結果書裡有的地方寫得精彩異常，但有的地方寫得很一般，甚至是莫名其妙。但看著更輕鬆，有的時候比金庸的劇情更爽。
梁羽生的書出於眾人，情節也是不錯，但跟金庸和古龍的神來之筆相比有些差距。
紫月冢
個人喜歡古龍作品。因為，武俠小說，並非正規文學作品，只是一種通俗的、消遣的讀物，對應於西方的騎士小說。本題三位所作，被稱為新武俠小說，古龍最合符這個新字；而金庸之作賣弄文才，顯得拖沓；梁羽生居中。
武俠小說作者和作品，談不上偉大二字。在西方，那麼多騎士小說和作者，僅僅為自己謀利謀生、供讀者消遣而已。諷刺騎士小說的塞萬提斯寫了本反騎士小說《唐.吉訶德》，才不愧偉大二字！
把武俠小說及其作者捧得太高，實在是文化衰落的表現。作為通俗作家，大仲馬的名聲何等之高，但與偉大二字是粘不上的。
信用與友誼
古龍那貨能和金庸比？差八條街。古龍寫的那都什麼玩意？故弄玄虛，故作高深，用現在的話說就是在裝逼，沒玩意，顛三倒四，不知所云，竟然還有人喜歡，我真是醉了，只能糊弄糊弄小學生，初中生都糊弄不了。拿來和金大師比簡直是侮辱了金大師！
兩江節度
個人覺得他們三位都是中國武俠小說的標誌性人物，各有千秋，對他們的評價論述太多，也難以定論，喜歡金庸的小說，因為他的作品裡，女的美若天仙，男的俠骨柔情，氣勢如虹，俠之大者，以天下為己任；喜歡梁老的作品，因為他本人作為歷史學家，文華功底深厚，尊重歷史；喜歡古龍的小說，因為他的放蕩不羈，因為他的作品人物武功卓絕，風流倜儻。總之，個人認為他們都是中國武俠小說的泰山北斗。
化學趣事多
金庸歷史場面宏大，可惜立場不堅定，對清抱有好感沒有人說什麼，但是對反清復明人士有所妖化這個好像不好。古龍勝在後期小說文字簡練，情節曲折，以道入俠，無論大人物還是普通人都是正義必勝，無關武功。梁羽生那是開篇宗師，沒有梁羽生就沒有後來的武俠小說，金庸古龍的小說不過是跟風之作。個人認為，論文字古龍第一，論場面情景金庸至上，論武俠小說梁羽生第一不可撼動。
