这次事件的缘由是有网友看到“童书作家榜”上并没有郑渊洁的名字，而讽刺他且质疑皮皮鲁等系列图书的销量。
尔后，郑渊洁发微博长文回应网友，当然在后面@了各主流媒体和各级教育主管部门，大有“不吐不快”之意。
不吐不快，说明有些话憋在心里好久了。
其实，早在2016年郑渊洁就给教育部时任部长袁贵仁写过信，对“打着讲课的名义到中小学校卖书”的行为就有所揭露，也是当时那封信的主要内容。只不过，当时的郑渊洁说话还是比较的“谨慎”和“客气”：1.没有指名道姓的说违反教育法到中小学校卖书的人是哪位；2.在后面还对自己进行了剖析，说自己经历过一次这种活动，看到有学生手里拿着钱排队买书觉得心里不好受，于是就也在不去了。
而这次郑渊洁在微博上，把枪口直接对准了曹文轩。
我自己的看了一下郑渊洁的微博长文，大概的意思4点：
1.该畅销榜是我主动拒绝上榜的；
2.中国童书销售泡沫极大，有寻租行为；
3.曹文轩违反教育法，到中小学校售书；
4.曹文轩的安徒生童话奖是运作而来；
5.希望教育部门净化童书市场。
分别来说一下。
1.郑渊洁之所以主动拒绝上童书畅销榜，是因为他不想和违反教育法到中小学校卖书的作者出现在同一个榜单上，他觉得这是奇耻大辱。但这并不能说明自己的图书不受欢迎，相反他还晒出了2018年的两张税单，他认为没有什么比税单更能证明图书是不是真实畅销的了。同时，他也希望曹文轩能够晒出2018年2700万的税单。
2.为什么说中国童书销售市场泡沫极大呢？其实这一点早在2016年写给教育部长袁贵仁的信中就说明了。主要的意思是，学校、书商、作者三者之间的利益纠葛。书商运作，请童书作者到学校打着讲课的名义卖书，学校强制学生买书，这已经成为童书市场的一种营销模式，而且这种模式已经成为一种风气。但是，根据《中华人民共和国义务教育法》第25条，任何人不得进入中小学校推销商品，而图书是商品的一种，所以这是违法行为。
3.郑渊洁在微博长文中，公开了曹文轩在多地中小学校公开售书的照片，认为作为一名童书作家，这种做法既欠妥又违法；
4.莫言的诺贝尔文学奖不花一分钱，是凭真本事得来；而曹文轩的安徒生童话奖是2016年在某部门用纳税人的钱出资400.2万元运作来的；
5.2016年写个教育部长的信没收到回应，希望这次教育部能够高度重视，也希望新闻出版署能够净化童书市场，去除进校卖书的泡沫，把选择童书的权利交给孩子。
说说我的感受。
1.郑渊洁以公开信的方式说这些问题，一定是经过深思熟虑和调查研究的，因为一个公众人物不可能拿自己的信誉来无事生非、中伤他人。到学校卖书，也一定有寻租的空间，没有哪一个作者愿意无偿的耗费时间精力跑到给地去给学校讲课；
2.郑渊洁1955年出生，64岁的一位老人，本可以衣食无忧、安享生活，但是却站在舆论的风口浪尖，这不是为自己、也不是童书作者之间的竞争这么简单，而是在揭开社会的黑暗面，因为阴暗的东西不揭开就会变成毒瘤，它毒害的不是自己，还是那些处在懵懂期的孩子们。你可能会说，人家曹文轩是教授、是安徒生童话奖得主，我不评价书的好坏，因为书品和人品是俩概念，有能力的反派角色多了去了。我只想说，曹文轩这样做，是剥夺了孩子们自由选择的机会，也是一种不正当竞争。
3.郑渊洁像一个斗士，某种程度来说，他像极了鲁迅，有文人的气质风骨，更有公众人物该有的担当和责任。公众人物是人民群众供养的，无论是明星还是作家，你不能只是闷声儿发大财，你得有兼济天下的责任感，起码遇到不平事时你要敢于发声，就这一点，我力挺郑渊洁。
4.我喜欢纯粹的人。郑渊洁说他买房子来安放读者的来信，足以说明读者在他心里的位置；他主动退出作协，不参与嘈杂纷争，给孩子带来天马行空的故事就是最大的乐趣。他是一个纯粹的人。
閱讀更多 資訊很娛樂 的文章
