大多数二战历史迷们，都知道山本五十六倡导的“航母制胜论”，对未来海上作战模式产生了深远影响，至今仍被全世界海军所接受；但很少有人知道，早在“航母制胜论”提出之前，美国的尼米兹上将，就对航母的作用加以研究了，并提出以航母为核心的圆形战术队形，俨然是一位航母专家。

山本五十六策划偷袭珍珠港，致使美太平洋舰队除三艘航母外，几乎全军覆没。进一步论证了航母在未来海战的决定性作用。但仅过四个月，尼米兹用仅存的航母发动了对东京的轰炸，同样取得了深远的影响。都是运用航母偷袭，但二者之间有什么区别？谁的作用更大呢？

战略意图和地位的不同。

日军在“南进”政策的背景下，为了减少来自美国海军的威胁，以及对美国所谓“平衡战略”的抵触和禁止对日出口战略原材料的不满。于是，决定在“南进”夺取东南亚的同时，将美太平洋舰队彻底歼灭，以解后顾之忧。因此，偷袭事件从这个角度来说，是日本南进战略的一个配套战略。

美国本土遭到偷袭的第二天，宣布对日宣战。此时美国上下被一种失败情绪所笼罩，尤其是被美国人推崇的麦克阿瑟，也未能守住菲律宾仓惶而逃。为了振奋国民斗志和军队勇气，需要一场大的胜利来鼓舞。

同时，由26个国家的驻美大使，在阿卡迪亚会议上发表了反轴心国宣言。确定了在北非和地中海的反攻作为基本战略。但在太平洋上，打击日本联合舰队的任务交给了美国，从而策应其他战场上的抗战。

因此，轰炸东京是美军在太平洋地区的重要战略之一，或者说是实现全歼日本联合舰队战略意图的第一步。从这个角度看，轰炸东京比珍珠港事件的战略地位更高。

具体战术的运用不同。

二者都是以航母为核心，采用偷袭的战术，对对方的固定目标实施打击。但在具体战术运用上有很大的区别，主要还是体现在指挥官的战术素养和决心上。

首先，突然袭击的定义不同。日本为了达到出其不意的战术效果，一是选择了一条路途远，天气条件恶劣的路线，以此掩盖其行动；二是全程无线电静默，直到攻击开始。

甚至，在外交上采取麻痹美国政府的手段，直到临开战前再通知美方。虽然，有人认为他们因翻译电码，延误了递交最后通牒的送达时间，不应算作是不宣而战。但是其主观上就是要利用时间差，达到出其不意的效果。说白了，就是日本正式向美国宣战前的偷袭行为，认定其不宣而战，没有任何异议。

美国对日宣战后，为了报“一箭之仇”，也采取了偷袭的战术轰炸东京。一是行动是在绝密的情况下进行的，除了少数高官知道外，其他人均不知情；二是在海上“闲逛”了13天，才向舰队发布攻击指示，以此搅浑日方的注意力。

可是，意外还是出现了，原本计划在其本土450海里处开始行动，却在750海里被日军发现，于是偷袭改为突袭。也就是说，单纯从战术的角度来看，美军没有完全达成，输了一招。

其次，战术规模，山本完胜。为了完成重创美太平洋舰队的任务，山本调集了当时日本最好的6艘航母，也可以说是当时世界范围内最牛逼的特混编队。

而尼米兹仅派出2艘航母为核心的特混编队来执行突击任务。实力俨然不是一个等次，美军不如日军的规模大。

要说最关键的，还是指挥员对战术运用的决心。虽然，南云忠一带领舰队隐秘前行1000多公里，并成功的进行了两个波次的进攻，给美军造成重大损失（三艘航母侥幸躲过）；但由于过于担心美军的报复，放弃了有可能打掉对手两艘航母的机会。

哈尔西的绰号“蛮牛”，从绰号就可以知道他是一个大胆的指挥员。战场形势变化多端，机会稍纵即逝，这个时候最考验指挥员的战术素养和战斗作风。“蛮牛”虽然得知对方已派出拦截舰队，但不为所动，权衡利弊后，决定打个时间差，果断命令特战队出发。

从这个角度看，美军的指挥员的水平高于日军。

战略、战术效果不同。

日军集中联合舰队主力发动的突然袭击，造成太平洋舰队几乎全军覆灭。然而，从战略的角度来看，并没有达成全歼（包括三艘航母）的目的。为日后尼米兹的快速反击“保留”了最要命的家底。

难怪，当山本得知南云的“大获全胜”里没有航母时，打骂其是“属耗子的，咬一口就跑”。同时，也不无担心说：“唤醒了一个沉睡的巨人”。

尼米兹策划的轰炸东京。虽然战术效果与日军比，可以说是微乎其微，但其战略意图全部达成。

一是打击日军的嚣张气焰，鼓舞了全世界反法西斯国家抗争下去的决心；

二是通过实战，使美国军方对航母的运用更加重视，从而大力发展航母。二战结束后，美军航母达到惊人的100多艘。可见，此战航母的成功运用，意义重大。

其实，尼米兹轰炸东京的战略意义要远大于政治意义。东京被炸，日本军方感觉受到了莫大的羞辱，于是成功诱发他们做出战略误判，调200艘战舰进攻中途岛，一心与美军决战。

当然，日军的这一做法完全达到了尼米兹的战略预想。他太了解山本了，就像山本了解他一样。“赌徒”的心态，就是不能让别人说他赌技不行，一旦失利，必然找对方一决高低，而这恰恰正中尼米兹的下怀。

结果，中途岛战役，山本大败，日本海军元气大伤，从此一蹶不振。而美国人自此牢牢的掌握太平洋的主动权。

没有比较，就没有价值。通过上述的分析，尼米兹的战略眼光和战术运用要高于山本五十六。当然，尼米兹的背后还有强大工业制造能力和国家实力做后盾。

如果山本也拥有强大制造能力和国家实力能打赢尼米兹吗？欢迎留言和讨论。

欢迎搜索关注“白杨树下谈历史”//学习历史，传播文化正能量//未经授权，请勿转载！