為何韓世忠會質問秦檜說：“‘莫須有’三字，何以服天下?”
秦檜是在趙構委託他充當對金投降的全權代表之後，才開始進入朱熹所說“中則挾虜勢以要君”階段的。進入之後，朝廷一切重大舉措，都取決於秦檜，高宗幾乎不可能獨立作出任何決定。秦檜在南宋王朝中所處的地位，便不再是居於皇帝趙構之下，而是能夠玩弄趙構於股掌之上，一個大權獨攬的人物了。
當時，有個叫胡銓的官員，反對“講和”，並上奏章，請斬秦檜之首。奏章就是在秦檜挾金人之勢以要君的階段上的，上奏後他立即受到秦檜的打擊，由秦檜親自擬定，把他貶往“昭州（今廣西平樂縣）編管”。他因“妾孕臨月”，想稍遲數日起程，結果被臨安府“遣人械送貶所”。幾天後，秦檜還覺得對胡銓的處分太輕，未必能使反對“講和”者從此鉗口，遂又讓高宗特地下了一道詔令，說胡銓的上疏是“肆為兇悖”，“導倡凌犯之風”，戒諭中外，不許效尤。（見《建炎以來系年要錄》）
可見，進入“挾虜勢以要君”這一階段後的秦檜，已是老虎屁股碰不得了，他的權勢已經一手遮天，無孔不入了。對這樣一個人，若還稱之為“區區一檜”，還認為他“亦何能”，若不是真昧於當時的歷史形勢，就只能被認為是有意為秦檜的各種罪惡進行開脫了。
宋金第一個和約簽訂不到一年，金統治集團就發生了政變，對南宋主張用誘降講和策略的撻懶被殺，完顏宗弼（金兀朮）上臺。從紹興十年（公元1140年）起，金撕毀和約，以宗弼當統帥，揮軍直取河南，陝西。抗金將領岳飛、劉琦在民眾的支持下，痛擊金兵，打出了一個大好局面。
金兵將校紛紛準備投降，甚至素以狡悍著稱的金帥烏陵思謀，也控制不了部下，只能下令，岳家軍到後即降，金將軍韓常想以五萬騎兵內附。勝利的形勢讓岳飛非常高興，他對部將們說：“直抵黃龍府（今吉林農安，金人祖地），與諸公痛飲耳！”正待不日渡河。
可這時的秦檜，卻想把淮河以北土地送給金朝，命岳飛退兵。岳飛給朝廷的報告說：“金人銳氣喪失，氣節敗壞，把裝備糧草全部丟棄，疾走渡河．而我軍將士聽命效勞，所向披靡．時不再來，機難輕失。”岳飛請求乘勝進軍。
秦檜深卸岳飛抗金意志不可奪，便先撤張俊、楊沂中的軍隊，而後說岳飛孤軍不可久留，嚴令迅速退兵。趙構、秦檜一天內連下十二道金牌（用木牌朱漆黃金字，使者舉牌疾馳，車馬行人見之讓路，一天要走五百里．用它傳送最緊急的軍令詔令），緊催撤軍。岳飛憤慨惋惜地哭著說：“十年之功，廢於一旦！”忍痛下令退兵．人民攔馬痛哭，岳飛亦悲泣。以趙構、秦檜為代表的南宋投降派是實權派。他們既擔心抗金戰爭的順利發展會激起女真貴族的不滿，也憂慮岳家軍的迅速壯大，會威脅他們的統治地位，因此，勝利在望之際，迫令岳飛撤退。
紹興十一年（公元1141年）四月，秦檜擔心大將難以駕馭，就設法收他們的兵權，掃除不利於他投降活動的障礙。於是，密奏召三大將韓世忠、張俊、岳飛入朝，“論功行賞”。三將到臨安，韓世忠、張俊被任命為樞密使，岳飛為副使（樞密使、樞密副使都是負責軍國要政的）。明升官職，實解兵權。同時還撤銷了專為對金作戰而設置的三個宣撫司。
宗弼得知秦檜解除三大將兵權，自毀長城的消息後，乘機一再對南宋進行軍事威脅。他通知趙構說，各路大軍水陸並進，南下問罪。並示意，如肯順降，須以淮水為界，把淮水以北土地和人民割讓給金國。同時，金朝派人指使秦檜，“必殺岳飛，方可議和”。紹興十一年（公元1141年）九、十月間，秦檜按金人授意，興起岳飛冤獄。他派諫官万俟卨收集偽證，組織獄詞，羅織罪名。秦檜又串通張俊，收買勾結岳家軍重要將領王貴、王俊等人，秉承秦檜意旨，誣告張憲欲據襄陽為變，以謀恢復岳飛兵權。張憲遂被捕入獄，並將岳飛，岳雲父子也送大理寺(南宋最高審判機關)。岳飛被捕後，秦檜加緊投降活動。十一月，宗弼派蕭毅到臨安，提出“劃淮為界，歲幣銀絹各二十五萬，割唐、鄧二州’為議和條件．這就是宋金第二個和約，史稱“紹興和議”。
和約簽訂後，秦檜照女真貴族意圖，變本加厲地迫害岳飛等人。岳飛被捕已兩月有餘，“罪狀”還沒編造好．一天，秦檜獨居書室，吃了柑子，用手指劃柑皮，若有所思。秦檜妻王氏素來陰險，看見秦檜的動作就訕笑著說，“老漢怎麼一直沒有決斷呢！捉虎容易，放虎難哪！”秦檜聽懂了王氏的意思，寫一張小紙片送獄吏。岳飛當天就死在獄中，岳雲、張憲則被殺於市，這一天，正是紹興十一年十二月二十九日（公元1142年1月27日）。
秦檜深恨岳飛多次聲言和議失策，又上書趙構要求制定國家大政方針。這都與秦檜的投降政策相違背，所以秦檜總想殺掉他。岳飛被捕後，有正義感的臣民憤憤不平。岳飛被害前，韓世忠十分氣憤，質問秦檜，岳飛父子究竟犯了多大罪，事實如何，有什麼證據?秦檜說：“莫須有”（意思是“難道沒有嗎？”不是“可能有、也許有”的意思）。韓世忠說：“莫須有三字，何以服天下?”這時韓世忠已罷樞密使之職，他滿腔憤恚，只得騎驢載酒繞西湖了。岳飛被害後，家屬被流放嶺南，被株連者或坐牢、或流放，或死於獄中。相反，凡跟著秦檜陷害岳飛的，秦檜除將岳飛等殺害外，對南宋其他忠臣良將，也不放過，迫害手法花樣翻新。
秦檜既已“挾虜勢以要君”，既已把趙構玩弄於股掌之上，其權勢之伸展和滲透，自亦是“事有必至，理有固然”。單就刑法這一方面來說，正如徐自明的《宋宰輔編年錄》在秦檜死後所概括敘述的：“法寺禁系公事，並不遵用法律，唯視秦檜一時之私意，死則死之，生則生之。笞、杖、徒、流，一切希望（秦檜）風旨。故檜權益重，勢益盛，天下之人益畏而忌之。”
羅織罪名，誣枉陷害岳飛父子和張憲，就正是秦檜任憑“一時之私意”而“死則死之”的一樁典型事例。
秦檜死後不久，在趙構所發佈的一道詔令中，對秦檜的擅生殺之權的事也已加以揭露。據《建炎以來系年要錄》紹興二十五年十二月甲申（公元1156年1月5日）記載：“詔：命官犯罪，勘鞫已經成，具案奏裁。比年以來，多是大臣便作‘已奉特旨’，一面施行。自今後，三省將上取旨》。”
這裡所謂“大臣”，當專指秦檜而言，所謂“便作‘已奉特旨’”，實為“假傳聖旨”即“矯詔”的同義語。在此詔中雖未將岳飛獄案明確指出，但將此一獄案包括在內，是確定無疑的。在《宋史·刑法志》中，就更明確地指出，岳飛父子和張憲的冤獄，完全是由秦檜矯詔所造成的。其文曰：“詔獄本以糾大奸慝，故其事不常見。……
十一年（紹興），樞密使張俊使人誣張憲，謂收岳飛文字，謀為變。秦檜欲乘此誅飛，命万俟卨鍛鍊成之。飛賜死，誅其子云及憲於市。……
廣西帥胡舜陟與轉運使呂源有隙，源奏舜陟髒汙僭擬，又以書抵檜，言舜陟訕笑朝政。檜素惡舜陟，遣大理官往治之。十三年六月，舜陟不服，死於獄。
飛與舜陟死，檜權愈熾，屢興大獄以中異己者。名曰詔獄，實非詔旨也。其後所謂詔獄，紛紛類此，故不備錄雲。”
與當時的許多史實聯繫起來，例如，在岳飛繫獄之後，凡要搭救他的，大都是去與秦檜交涉和爭辯，上疏給趙構進行諫阻的人則極少。由此可知，《宋史·刑法志》的這段敘述，都是切合實際的。其中的論斷，也十分公正。“名為詔獄，實非詔旨”一句，最能反映秦檜製造岳飛父子及張憲冤案的真實情況。所以，只要我們能夠實事求是地研討這一歷史事件，我們便無法否認，秦檜是殘害岳飛父子和張憲的元兇。也由此，秦檜漢奸賣國賊的嘴臉更是昭然若揭了。
（全文完）
閱讀更多 蕭家老大 的文章
