车评解答
自中国新文学兴起后，涌出一大批杰出的作家，像鲁迅、巴金、茅盾、老舍、郭沫若、张爱玲、钱钟书、林语堂、金庸、莫言、汪曾祺等等，有早已定论的六大家，也有后期越发著名的金庸、莫言、张爱玲等，时间是最好的见证，或许随着时间的流逝，人们会有不一样的认识，会对那一位作家有所爱好，那么他的作品也会得到重新的对待，像前几年的兴起盗墓小说，再到这几年所流行的玄幻小说，火热得不得了。随着时间的过去，经典的重读，我们在诸多的流派里选取几个代表，那就是鲁迅，中国文学的良心，中国文学的奠基人，中国最杰出的文学家，如要取一家，那无疑是鲁迅，试问谁要成为写作人，能不读鲁迅先生的作品，像《呐喊》，《彷徨》，作为中国人谁没读过；金庸和古龙作为通俗文学的代表，在全球拥有很多的读者，并且他们的作品一而再的被改编成电视剧，这也进一步推广了他们的作品，像《射雕英雄传》《绝代双骄》这两部小说;再说说莫言，应该可以说是当代最杰出的代表，也是到目前为止，唯一获得诺贝尔文学奖的中国作家，他的小说《生死疲劳》也是很有代表性的。
像鲁迅、莫言、金庸、古龙这四大家，鲁迅是中国纯文学的代表，也是中国最伟大的文学家；莫言是当代最伟大的文学代表，他的海外扬名，更好的推广了我国的文学；金庸、古龙不分家，是武侠小说的双子星座，有华人的地方，就有他们的作品。
中国文学的辉煌，那就得每个领域都有杰出的代表，才能更好的把中国文学推广到世界上去。
林玉雨
莫言的小说没读过，不过看他那个名字《红高粱》还不错。《檀香刑》也可以，还有一次在书店看到《丰乳肥臀》我当时以为这个作家是写色情小说的。就是后来听说获了奖。印象一旦形成，就再也没有改观。鲁迅的小说，诗歌，散文本来就在教科书里。所以读的也多。对于他的印象，就是以为太刻薄，逮谁骂谁。可是这今年学过的片段都慢慢从脑子里面蹦出来。每当绝望时候，这些语句给人力量。发人深省。才体会到文字的力量。才知道过去真的误读他了。自己太浅薄。
金庸小说给人博大的感觉，传统文化，朝代更替。文化冲突。从《书剑恩仇录》开始，一步一步看的很爽，到《天龙八部》写了人生的无奈。求而不得。更可贵的是他把辽和金第一次纳入我的视野。让我知道少数民族也是我们这个民族一部分。看到人很纠结.没想到后面又来了一部《鹿鼎记》。一个小流氓成了主人公。我当时无法接受，到现在我也不喜欢重读这部小说。
古龙小说我印象最深的还是，人性的恶。水木清华社区给古龙小说的评语是“十万神魔十万血”。古龙小说里面的人物不是神就是鬼。那样的世界普通人活不过三秒。不过我还是喜欢。后来听说古龙去世了。还非常感叹。
袁彻
家里有古龙金庸全套，金庸是94年三联第一版的，古龙是95珠海版，那时候每逢寒暑假，金庸必看一遍，到今天估计至少看了10遍有余，古龙至今看过不到3遍，不是古龙不好，是金庸太好，其历史、文化、哲学知识丰富，故事编织能力强，人物个性丰满而独特，年少时最爱射雕三部曲，30岁后发现笑傲江湖才是最佳。
莫言也是年轻时看过几本，例如丰乳肥臀，深受感动，但不是最爱。相比之下，现在的更喜爱的是小时候觉得最莫名其妙的鲁迅，看来某些认同感是需要人生沉淀的，小时候觉得鲁迅奇怪，年少时觉得鲁迅愤青，现在觉得鲁迅通透，抓得住问题核心。
总得来说，由于从小到大受金庸影响太深，最喜爱的是金庸，但最佩服的是鲁迅先生。
孩儿们随我来
若说这四位的作品，我只喜欢金庸和古龙的作品，原因是这两位的作品故事感比较强，引人入胜，但我个人认为金庸的文学造诣要比古龙高，所以我还是比较喜欢金庸的作品，对莫言从不感冒，所以也就没有去读。
至于鲁迅，在课本中就有鲁迅的大作，我也从课本中认识了鲁迅，因为能被选入教科书的，都是鲁先生的得意之作，也是他作品中的精华。其中有一篇课文，写的是一个妇女，他把这个“瘦脚嶙峋”的妇女称之为“圆规”，又把这个妇女顺手拿走了他母亲的一双旧手套也写在文章里，我认为他就是一个尖酸刻薄之人，这个妇女论年龄比她大，可他对下层老百姓连起码的尊重都没有，论家庭情况，鲁迅的家庭情况绝对比这个妇女要好，可是我没有看到鲁先生的怜贫惜寡，而是看到了他阴暗的一面，从此以后，他的小说我从不去读，但课文中始终躲不过，《从百草堂到三味书屋》，《祥林嫂》，《孔已己》，《药》，《阿Q正传》，不想读还真的没有办法，他的作品大多反映的是底层老百姓的困苦和愚昧，但他并没有指出造成老百姓困苦和愚昧的原因，曾经学医的他也没有对这一现象能开出一剂什么良方来医治。我之所以唯独对鲁迅的评价写了这么多，因为在那个时期，鲁迅是带有“革命家”，“思想家”，“教育家”，“文学家”的诸多光环的。至于他的作品，大多艰涩难懂，内容阴暗血腥，我也不喜欢读，甚至不明白他的小说是想表达怎样的人生观和一种什么样的思想。奇怪的是我能看懂唐诗宋词，三言二拍，四大名著，唯独看不懂鲁迅，这可能是鲁大师的境界太高，我这等凡人领略不到罢！
用户106359813832
鲁迅和金庸是写人性的大师。
他们的人物都叫你忘记不了其形象，要论更喜欢谁，当然是这两位。
古龙的，我觉得少了些文学气息，娱乐就全是娱乐了。金庸不一样，其中的内涵包罗万象，人物都是人性的表达。
鲁迅更是近代文学的奠基人，他写出的中国当时人物就是时代的产物，尽管他因为一些原因没有拿诺贝尔文学奖，但是他的影响足以撼动国人，写上历史。
At百味人生
这几个作家都是功成名就的作家，都是我喜欢的专家，但是，我还是喜欢鲁迅的小说，鲁迅先生把自己的故乡鲁镇，表现得淋漓尽致，在他的《药》中，硬是把华老栓一家人表现得活泼可爱，华老栓临死之时，还按了按他的贷里的钱，然后，再去捧起那个‘’人血馒头‘’给华小栓治疗肺痨，这无疑是表现生活在社会底成的劳动人民，心中想得自己的亲人，可是，怎么也不可能治疗儿子的病的那种渴望之情。还有鲁迅的《祝福》，也是反应鲁镇上的劳动妇女祥林嫂的不幸遭遇，先是阿毛被狼叼走，后来是祥林嫂一系列的变故，最后变成一个疯疯癫癫的逢人便问，‘’人死还会复生吗‘’的一名乞丐，她是旧社会的无情控诉。《阿Q正传》则是表现鲁镇当年的繁盛时期，有像阿Q一样的人物，在鲁镇上玩世不恭的描写，什么规矩，什么礼节，都没有禁不住阿Q吃不饱，穿不暖的悲慘生活命运，再一次表现出鲁镇的人贫穷落后，只有地主老财们才能到饭来张口，衣来伸手的富裕生活，通过阿Q唤起人们反抗剥削阶级的意识。当然，还有孔乙己等的表现，也是如此而已。鲁镇上岂止只是这些人的存在，还有很多人的坎坷命运啊！再继续过几十天也讲不完，发生在这里故事……
6353902879
莫言先生获得诺贝尔文学奖，给我们中国人争了面子。长期以来，我和很多中国人一样，对诺贝尔各个奖项，感到不可思议。好像给西方人设的奖项。比如和平奖，很多年来，都授给了连年出兵阿富汗，伊拉克，利比亚，叙利亚等等国家的美国总统。我听说，特朗普正在闹情绪，问为什么他上台两年了，可诺贝尔和平奖还没有给他。回过头来，看看莫言的文学奖，我都感到无语。有人问，莫言先生和鲁迅相比，谁的名气大，谁更得到大家的认可。我想看一个人，应该看他对社会的影响和贡献，看文学家，应该看他的作品在人民群众中的反映和作用。因为文学是为大众服务的，好的文学作品，会影响几代人，会推动社会进步，历史发展。莫言先生的作品，他没有获奖之前，没有读过，获奖之后，我一下子买了很多。读了几本之后，没有在读下去。总之，感到有点灰涩，隐晦。后来，我发现评论莫言先生的作品时，感到灰涩的还不少。前天，在悟空问答中，有一批人说看不懂，还有很多人说，除了《红高粱》外，其它的看着没有什么意义。鲁迅是现代文学中的代表人物。对于鲁迅在文学方面的地位，我不想多说，因为每个读过中学的人，都会读过鲁迅大量的文章。鲁迅笔下的人物，鲁迅笔下故事，鲁迅笔下所揭示的社会现实问题，都是深刻的，鲁迅文学作品的思想性，代表了毛泽东同志给予他斗士的称号。鲁迅那么多的作品，最给予我启发的是(中国小说史）。至于《狂人日记》，《祝福》，《孔乙己》，还有那豆腐块作品《社戏》等等，影响了我的人生。我是鲁迅的崇拜者，鲁迅先生在北京，上海的故居，我都去探访了。两次到绍兴，为了在咸x酒店享受一下孔乙己喝的米酒，吃的花生米和蚕豆，改变了我们行动的行程。可能对于莫言先生的作品，我还要读下去，力争对中国唯一的诺贝尔文学奖得主的作品进一步了解。一家之言。
DJ天长地久
头条的人喜欢打混账，喜欢这类的关公战秦琼。
鲁迅的作品，论最喜欢，当然是《阿Q正传》，阿Q形象之妙，近百年来始终具有撼动人心的魅力；次喜欢《孔乙己》，发表的更早，写了一代底层文人的悲哀，其实等于写出了几千年来中国底层文人的悲哀。
莫言的小说没有全部读过，印象最深的也就是《红高粱》，一上来一大段“我奶奶”各种言行举止、家庭琐事的描写，可谓惊到了我；《檀香刑》和《透明的胡萝卜》都读了一大半，尤其《檀香刑》不喜欢，我就搞不懂，为什么他这么热衷去中国过去的事情？说白了，这其实是一种当今中国作家的没出息的圆滑精神所致，热衷写过去的，甚至成名作的时代背景往往都是49年以前，比如王安忆的《长恨歌》大半部都是写49年以前，这样的小说不会得罪当下。所以欣赏莫言的小说，也就只能欣赏他的写作技艺。
金庸的小说，我早说过了，最佳小说就是《射雕英雄传》。
古龙的当然是《多情剑客无情剑》。
四个作家，最喜欢谁？1、鲁迅；2、金庸；3、莫言；4、古龙。
久卓子60
金庸的武俠小说己不是单纯的描写行走江湖的俠客了，他的小说意境深远，人物有血有肉，历史背景帖近，让人不忍释卷。
莫言是个真正的大师，观察事物细微，洞察人心了然，描述人物丰满，他的作品部部经典。
鲁迅先生是个作家，更象是个斗士，他勇于揭露社会的黑暗面，把时代的伤疤揭开，让世人目睹。
古龙的武俠小说也看过，其实跟武俠二字有点脱离，书中人物的武功似乎更象是玄幻的力量，“为民除害方称俠”，他的人物似乎除了装逼，似乎没干什么正事，他懒到甚至不愿意把故事套上个时代，我对他的作品很反感。
陈志明先生
这几个作家放在一起比较不合理。金庸古龙，都属于通俗文学的作家，莫言不是。
说的再直白一些，把诺贝尔文学奖得主和通俗文学作家放在一起比较本身，就是不合理的行为。
我无意通过赞扬诺贝尔文学奖得主，去贬低别的这个作家，我没有这个意思。我就是觉得，每个作家他的文学都有它的市场和价值，也都有喜欢的读者。那何必无事生非，把本来没有关系的作家放在一起比较呢？
我觉得这样的提问者本身，对这些作家就是有一种恶意的企图，也不尊重这些作家。所以这种无事生非的这种比较，是应该被唾弃和谴责的。
