高铁霸座事件之后引发的思考——道德与违法行为的关系

前阵子孙某在高铁上霸座事件一直在持续发酵,引发了剧烈的社会反响。然而,济南铁路局方面在回应该事件时竟然说:涉事男乘客的行为属于道德问题,不构成违法行为。

基于此,小编特地查询了关于违法行为的概念,见下图:

高铁霸座事件之后引发的思考——道德与违法行为的关系

那什么是道德:

高铁霸座事件之后引发的思考——道德与违法行为的关系

显然,孙某为了一己之私霸占他人座位,侵害了他人的正当权益,扰乱了正常社会秩序,明显属于大家所唾弃的不道德行为,那么,这种行为究竟是否属于违法呢,为们再来看看违法行为的构成要素:

高铁霸座事件之后引发的思考——道德与违法行为的关系

接下来我们根据这四要素对孙某的行为做一个分析:

  1. 很明显,孙某不仅仅具有单纯的不道德思想意思,而且由该意思引导产生了行为。该行为是侵犯他人权益的行为。
  2. 从行为上看,孙某的行为扰乱了社会秩序,对社会有一定的危害。
  3. 孙某的行为是故意的,存在主观方面的过错。
  4. 孙某已经达到了法定责任年龄,是具有责任能力的自然人。

由此,我们可以大致上判定,孙某的行为虽不构成犯罪,但已涉轻微违法,相当于把他人的权益直接剥夺。

最后,用一张图来解释违法行为的形成:

高铁霸座事件之后引发的思考——道德与违法行为的关系

所有的犯罪行为都属于违法行为,而违法行为又由三个因素导致:

1.某人产生不道德思想,继而引导产生某种危害社会的行为,该行为是违法行为。比如高铁霸座事件中的孙某的行为

2.某人由于受到较大的精神压力,从而导致他做出危害社会的行为。比如前不久有个男子因为某学校的老师骚扰自己妻子,多方投诉无门,而采取了挟持学校女学生要求老师出来道歉的事件。

3.无意思的违法行为,比如开车的时候在某路口一步小心逆行。

以上仅仅是小编的个人观点,大家有不通看法欢迎一起讨论。


分享到:


相關文章: