中科大教授稱夏朝源自古埃及,引軒然大波

我國曆史傳承幾千年,如今已經被證實的朝代是商朝,然而我們所有人都知道,在商朝之前,還有一個夏朝,只不過缺乏實質性的證據,國際上並未承認夏朝的存在。然而不管他們承不承認,夏朝是我國曆史上的的確確存在的一個朝代,在此之前,甚至還有“虞朝”“古唐朝”等。

中科大教授称夏朝源自古埃及,引轩然大波

這些朝代都經常出現在古典書籍之中,只不過並沒有實物上的證據,而得不到世界史學界的承認。對於商朝之前的歷史,我們的研究從未斷絕,在史學家們都在努力尋找證據,證明夏朝存在的時候,一位中國科技大學的史學教授孫衛東卻轉換了研究思路,發表瞭如下研究成果:

夏朝是真實存在的,但之所以找不到考古依據,是因為夏朝根本不在中國,而是在古埃及。也就是說華夏文明並不是土生土長的,而是古埃及人東遷創造的。

中科大教授称夏朝源自古埃及,引轩然大波

他通過從殷墟出土的青銅器以及埃及出土的青銅器進行研究對比,發現放射性及其相似,並且由於地球磁場引力的原因,世界上的河流一般都是自西向東,而孫教授發現從夏朝時期就有的尼羅河流動方向是唯一一條自南向北流動的河流。此時的埃及已經掌握航海技術,很容易順著這條河流到達如今的夏朝都城的位置。因此孫衛東認為:

夏朝就是古埃及的分支,在希克索斯人被推翻後,一部分人東渡來到中國,為中國帶來了青銅文明,商朝即在此基礎上建立。

中科大教授称夏朝源自古埃及,引轩然大波

孫衛東這一言論直接引起了軒然大波,若這一結果被證實的話,將會推翻中國5000年的歷史,以及華夏文明的起源說,很多學者直接發表質疑孫衛東的言論。(孫教授的這一觀點也只是為了學術研究,對於未知的探索人類一直在不斷試錯中前進,因此孫衛東的這一言論雖引起人們質疑,但是並未遭到謾罵,只不過嘲諷者自然不會少。)

有人羅列出6條證明來反駁孫衛東的言論:

尼羅河並非唯一一條向北流動的河流,加拿大北極地區的麥肯齊河也向北流動,那裡的原住民看起來像中國人,難道夏朝也是來源於加拿大北極地區嗎?

你的依據也只是推測,並沒有實質性的證據,羅馬人從阿富汗得到鐵,但並不意味著羅馬人起源於阿富汗。

古中國和古埃及的象形文字,根本就沒有相似之處。

中國最早的智人考古發現表明,中國人來自黃河附近的穴居人。

古埃及信奉的神靈是太陽神,他們的君主更是被稱為太陽神之子,然而在中國古代神話中,太陽的地位並不高,甚至有“夸父逐日”“后羿射日”的神話,若說夏朝來自埃及,怎麼會有這種對太陽不“尊重”神話傳說?

如果說夏朝的都城在埃及,那夏朝的創立者大禹怎麼會在中國的地盤上劃分九州創造九鼎?這麼說來夏朝的國器神州九鼎應該在埃及才對,怎麼可能在中國的土地上流傳後世?

中科大教授称夏朝源自古埃及,引轩然大波

除此之外,還有很多網友參與討論,其中有一個網友的評論更是“啪啪打臉”。

中科大教授称夏朝源自古埃及,引轩然大波

網友稱:夏朝非常長,一共有三個首都:古蜀、贛南和古埃及。相信日後考古學定能揭示真相。這個教授說的是有道理的。只不過不是古埃及人往東建立了夏朝,而是夏朝分裂後一部分人往西建立了古埃及。如果孫教授好好研究《山海經圖》估計思路會更清晰。

只不過這個網友說的有些過頭了,商建立於公元前1600年左右,古埃及文明大大超過這個時間,因此最多隻能說古中國和古埃及沒有關係,並不能為了襯托古人的文明而否定其他國家的文明。對此,各位怎麼看呢?


分享到:


相關文章: