繼昨日鈦媒體CEO趙女士，發出《趙何娟：旗幟鮮明抵制劉強東和京東》一文，掀起軒然大波後，今天下午，她又專門針對網上流出的視頻，再次發出《趙何娟 ：視頻沒有反轉，劉強東案裡的一種偏見和五個問題》。看來，她這是跟劉強東和京東干上了。
時隔近一年，劉強東一案再次成為熱點，關鍵詞卻不是東哥，而成了＂鈦媒體＂和＂趙何娟＂。從上面兩篇文章標題的佈局來看，劉強東和京東，對第一關鍵詞趙何娟，起到了很好的烘托作用。
我們先放下勾起我們好奇心的趙女士不提，說說網上那段視頻。實話告訴您，我一看視頻，就感覺這場景似曾相識。小說《水滸傳》裡有段故事，和視頻中的情節竟然驚人地相似。那是第四十五回，海闍黎和潘巧雲偷情，海和尚先安排了一桌酒席，用好酒灌醉潘公，然後聲稱要帶潘巧雲去看佛牙，領著婦人轉朱閣，穿回廊，中間又支走了丫環，最後同樣是把人領到了目的地——臥室。
視頻顯示，那位女子也是帶著劉強東在大樓裡繞來繞去，換乘了三次電梯，顯然是費了很大的周折。其間她多次主動挽住劉強東的胳膊，作出邀請的手勢，似乎生怕他改變主意。在足以讓情節反轉的證據面前，趙何娟還認為是大家存在偏見。這就像魯迅在《事實勝於雄辯》一文中舉的例子一樣，他想買一雙和去年一樣的鞋，夥計卻拿出一雙鞋頭又圓又淺的。他把兩雙鞋擺在一起說：＂這不一樣。＂
夥計說：＂一樣，沒有錯。＂
他說：＂這……＂
夥計：＂一樣，您瞧！＂
她硬要這麼認為，我們拿她有什麼法子呢？所幸法律注重的不是情緒，而是證據。
人常說：世界上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。趙女士情緒如此高漲地呼籲大家，旗幟鮮明地抵制劉強東，不知她哪兒來的那麼大的氣。整件事即使不是如網友所推測的＂仙人跳＂，劉強東的行為，也只能說明他私生活不檢點，不是個道德楷模，呼籲大家不要向他學習，也就足夠了，把他批倒批臭，可謂過矣。除視頻女主角之外，廣大的婦女同胞們，沒有那樣牽著他的胳膊，費盡周折引狼入室的機緣，抵制不抵制的，可操作性也不大，抵制這個詞，顯然用錯了，屬於用詞不當。
至於趙女士呼籲抵制京東，更是毫無道理。如果說京東售假，店大欺客，偷稅漏稅，不用她登高一呼，廣大網友也會自發抵制。而劉強東酒後亂性，屬個人行為，與企業何干？用一個站不住腳的指控，肆意放大，進而移恨京東這個平臺，還要大夥兒都陪著她玩，趙女士之口氣怨氣脾氣，何其大也。
那麼這位趙女士究竟是個怎樣的人呢？憑她強詞奪理般的言論，和檄文式的文風，就算她明天再發出一篇《趙何娟：xxxxxx》式標題的文章，我覺得沒也沒有進一步瞭解的必要。
閱讀更多 山不在高 的文章
