寧靜致遠1269162
這個趙何娟在我看來是不正常的，並且還是作為一個媒體的CEO做出這種瘋狂的事情更是不可理喻，我來聊幾點吧！
1、有罪推論：目前劉強東的事情刑事上已經結束了，民事上還未開庭審理，因此有罪沒罪其實並無定論。但是趙何娟的文章裡已經將劉強東定罪了，而定罪的理由僅僅是依據的女方的起訴書。如果靠起訴書的內容就能推斷人家有罪，那還要法官幹嘛，還要庭審幹嘛。法律上的事情本身現在講究的就是疑罪從無，在沒有最終的審判下來前，這人就是無罪的，這適用於我們每個人身上，不管是劉強東，還是起訴女方，還是我們普通百姓。如果都像趙何娟這麼搞，這社會怕是得亂套了。
2、輿論綁架：這其實也是很大的問題之一，在一件事情還沒有水落石出前，就利用自己手中掌握的媒體發動輿論戰，引導輿論，這是一件很危險的事情。今天可以對劉強東事情搞輿論站，明天或許就能為其他事情搞輿論引導。今天可以假借劉強東事件，明天也可以找藉口為自己背後的利益搞輿論。媒體的報道應該處於客觀的立場，保持自己的公正性，而不是情緒化的抵制某人某企業。如果，今天劉強東的案件已經審判結束，並且法庭判其敗訴，那趙何娟說這些話我認可，媒體對違法者的道德審判和抵制自然是可以的。
3、劉強東道歉：趙何娟的文章中要求劉強東道歉，可以劉強東在去年事發後已經道過歉了，我想大家因為都清楚當時劉強東是在微博上公開發過道歉聲明的，對奶茶妹妹的道歉。整個事件中其實涉及到需要道歉的也就是奶茶妹妹和事件中的女方，至於其他人在我看來都是不相關的人，沒必要道歉。
4、京東是否能起訴趙侵權：我覺得當然可以，在事情真相不明前，你趙何娟就引導輿論攻擊抵制我，我當然可以起訴你。不過，我想這種起訴肯定不會是現在。一定會等劉強東的民事案件結束後，有了明確的定論才會進行操作。如果劉強東敗訴了，估計也就不會起訴了，畢竟是自己老闆做的不光彩的事情，如果勝訴了，京東一定會做反擊。
目前劉強東這件事一再出現各種所謂反轉的劇情，再次證明了案件在沒有審理結束前，我們都是不明正相的吃瓜群眾，我們誰都不能下結論說誰有罪，也再次證明了疑罪從無的必要性。同時也再次表明了當前的互聯網環境下，你所看到的所有內容並非就是背後的真實情況，你只是看到了人家讓你看到的一面，而非全貌。這適用於劉強東案件中女方給出的內容，也適用於劉強東方給出的證據內容。
因此，趙何娟根本就不配做一個媒體的CEO！連最基礎的職業素養都沒有，最基礎的法律知識都不具備，鈦媒體，真是呵呵了！
最後，我們還是靜靜等待民事審判的結果吧！
羅氏蟲社
首先可以肯定的是，京東完全可以起訴趙侵權。
針對該問題，各人見解如下：
一：事件的發展
去年劉強東再國外，和一個女大學生，發生越界的事情後，被陷入“性侵案”，事情也持續到現在近半年左右時間。最後女大學生放棄了訴訟，具體原因不詳。近期兩人的視頻流出，從視頻中分析，劉強東疑似被“仙人跳”，再起掀起熱議。這是作為鈦媒體的創始人趙何娟，站出來對劉強東和京東口誅筆伐，要求劉強東向當事人女大學生公開道歉。
二：起訴是肯定可以
京東是劉強東一手創建，發展多年，成為國內互聯網的翹楚企業。但是，有一定是可以肯定的，劉強東不等於京東，京東也不等於劉強東。雖然在京東劉強東有絕對的話語權。即使劉強東故意做了上述的事情，京東這家企業是無罪且無辜的。那既然所述不實，如果京東原因，是絕對可以起訴趙的。
三：趙的目的
作為一個媒體人，經常會站在道德的制高點，去批評明星企業或企業家，應該這樣或那樣。從這一點來看，大家都會感覺有種蹭熱度的意思。其次，如果作為一個女性創業者角度而言，抵制劉強東並要求其道歉，這種保護女性的憤怒，是可以理解的。
綜上所述，如果該事件究竟如何，和京東這家企業是沒有什麼關係的，只要是不實或負面的公共評價，只要企業原因都是可以起訴對方的。
你好，商函雜並論，以客觀視角解讀商業的偽CEO
商函雜並論
醉翁之意不在酒！
作為鈦媒體的掌門人，緣何不知道警方不予立案意味什麼！而女主角又做垂死掙扎，起訴索賠，顯然是黔驢技窮，而在尚末得到法院判決便武斷提出讓劉強東道歉並威脅抵制京東，這不由使廣大網友疑惑陡生。
不可否認，劉強東因個人問題產生的一系列負面影響都應由其本人埋單，道德上應予譴責。但趙莊主卻把矛頭直指京東！不能不讓人懷疑“強姦門"事件的目的與動機。
眾所周知，京東是我國最大的自營式電商企業，從無到有，歷經坎坷，在風雨中不斷髮展壯大，它為社會做出的傑出貢獻有目共睹，就目前而言，它為中國十二萬人提供了生活工作的就業機會，那麼抵制京東，是否意味著讓這十二萬人下崗失業？員工不答應，中國人民不會答應！
前些日子有個別商家抵制支付寶，也沒敢明目張膽拒之，隨後又予以糾正。企業競爭，合理合法公平公正，如擂臺賽，贏就贏得光明磊落，輸就輸的心服口服，而不是躲在陰暗角落放冷箭！物競天擇是規律，《反不正當競爭法》是法律，任何組織個人不得使用任何非法手端甚至下三濫方法抵毀對抗合法企業！
要讓人不知，除非己莫為！視頻曝光僅僅是開始，幕後黑手遲早被揭穿！我們關注並期待真相大白的那一天！
昊天評論
事出反常必有妖，違反常理的提抵制京東如果不是為了利益，也一定是立場有問題，屁股做歪了，腦袋也就不正常了，屁股決定腦袋嘛。應該查一查劉強東這事是誰的陰謀，誰是最大的受益者。不管是不是內外勾結，肯定已經有人得了大利益了，出來演出的人肯定有份。估計捨身取利的劉小姐得到的可能不只那區區幾萬塊錢吧。下血本釣大魚，即使不成也能從做空股票，市場地位等方面得利吧。
千萬別告那些汙衊京東的人，告了只能是給人家做軟廣告。本來沒人知道的媒體，沒人知道的所謂CEO, 你告了不就是讓別人知名度更高嗎，不要臉的人多了，管你罵多難聽呢，只要增加聲量就好。
另外告也告不贏，起訴書耍賴都把京東列成被告了，你要說這事與京東完全沒聯繫也很難。
靜湖A
暫且不談這個鈦媒體是個啥玩意…
輿論總是喜歡將京東股價下跌與劉強東的明大事件聯繫起來，但實際上他們之間並沒有必然的聯繫，只不過是明大事件過高的關注度增加了京東的曝光量，導致京東的問題暴露的在外界眼中，尤其京東還是在美國上市。
雖然某些輿論一直唱衰京東，但實際上京東表現還是挺給力的，在4月16號之前，京東的股價是在不斷回升的。
劉強東與京東之間不能直接劃等號，劉強東的人品也不能和京東強行扯到一起成為似乎可以決定京東生死的關鍵。一家企業是否能立於世上，最終看的還是企業的盈收能力，以及是否揹負起了屬於它的社會責任。
從目前來看，在國內京東這一點做的或許稱不上優秀，但起碼合格。所以這次可能爆發的輿論中，我肯定支持京東，也希望它不會令我失望！
對於鈦媒體，寫在最後！
鈦媒體，作為一個媒體（我不太理解你們算不算媒體，也許只是叫媒體），你有引導人向善的義務和責任，你儘可以批判一夜情的不道德，但是你不可以改弦更張的說一夜情你不認可，這是性侵，這麼說也不道德，鈦媒體不可以因為你個人認知的不全就號召大家來抵制京東，因為面對那幾十萬人你付不起這個責任，拍著桌子罵娘，擦擦屁股走人，一地雞毛你沒辦法收拾，今天你開始說旗幟鮮明的抵制不恰當，應該是建議，那你是不是也應該道歉，對被你煽動起來義憤填膺那些人道歉，對被你傷害的京東以及他的消費者道歉，你輕飄飄的一句抵制改成建議就是你省完他人以後自省的態度？鈦媒體，你覺得夠嗎？
鈦媒體，你～～～我開始從骨子裡面瞧不起！
O.'鵬～kun
屎越摟越臭，劉強東美國強姦案已平息了一段時間，現在又因那女子起訴了劉強東，媒體又重提這件破事，媒體靠新聞博人眼球，當事人劉強東又被拉出來站在風口浪尖上了，管他劉強東與女學生髮生的那些醜事屬個人行為集體行為也好，反正這件事都不是一件好事情，都不是一件光彩的事。劉強東為一個小女子惹了一身騷，豬尿泡打人不疼一一騷氣難聞。劉強東呀劉強東！你今後做任何事都要小心謹慎，都要謹言慎行，你的任何一言一行都代表著你京東的企業形象。鈦媒體趙何娟發起輿論欲抵制京東，這只不過是鈦媒體為了博人眼球吸引眾人注意力擴大自身影響而已。想當初曇花一現的沈師孃不也是掛著一個我要嫁給你的牌子(嫁給沈巍)。結果不是因為被批惡意炒作被封號了嗎？至於鈦媒體最後到底能不能抵制住京東或者重創京東，京東是否站出來應對和反駁。我們將拭目以待，靜觀其變。
山青水秀6877
作為非法律界人士，我從普通網友的角度來說一下自己的看法，對於劉強東的性侵事件，無論怎麼講那也是劉強東個人的行為，從法律角度上講，劉強東跟京東集團是兩個主體，雖然京東集團不可避免的會受到該事件的影響，但這也只是在大眾輿論層面，還遠遠沒有牽扯到法律層面的事情。
鈦媒體創始人趙何娟為什麼會號召大家抵制京東呢，從她的表態當中，我認為有兩個主要的原因，一是她認為劉強東作為公眾人物，竟然做出這種事情，應該站出來坦誠道歉，然而卻並沒有這樣做；二是在事件女主二次起訴劉強東及京東集團後，劉強東非但沒有站出來認錯，還把髒水潑到女主身上，從趙何娟的眼裡很明顯，昨天網上流傳出來的視頻，是劉強東及京東集團的一種應對措施，有鑑於這兩點原因，趙何娟才號召大家共同抵制京東集團。
那麼趙何娟的抵制有沒有道理呢？
我認為對於這件事的評價還是要回到事件本身，從目前公佈的消息來看，有兩點是已經被證實的事情，第一點就是劉強東確實存在出軌行為；第二點女主在去年的供詞中，多有不實之處，比如被灌醉、被強制等等。
而除了這兩點事實之外，還有其他一些沒有被證實，只是網友揣測的地方:第一是女主到底是不是被迫發生性關係，從公佈的監控視頻來看，女主多有主動，比如主動挽著劉強東、主動引路等等，但由此得出女主在發生性關係的時候不是被迫的，這有些漏洞；第二監控視頻從哪出來的，為什麼去年沒有出現呢？按照趙何娟的想法，應該是劉強東安排的，這一點沒有證據，不過美國警方今天也宣佈並沒有公佈這條視頻，這麼說來劉強東主動公佈這條視頻的可能性還是有的；第三為什麼女主在時隔大半年之後再次發難，有一些腦洞大開的網友，認為這是京東集團大股東之間的利益博弈，想把劉強東從京東逼走，不過這也都是揣測沒有實證。
再說說趙何娟公佈的言論，其實從她的表態中我們也可以看出，她也是在自己多加揣測的情況下得出了自己認為正確的結論，趙何娟同樣作為一個公眾人物，如果從支持女性的角度，或者從自己單方面認知的角度，對劉強東提出質疑和批評這都沒有關係，但如果非要把矛頭指向擁有18萬名員工的企業，從這一點上來講其都是應該被起訴的，只不過目前的劉強東巴不得多一事不如少一事，不願跟他計較罷了。
我是”木石心志“，喜歡就點贊支持下吧~
木石心志
目前關於“劉強東明尼蘇達案”輿論審判的陣營中，一部分是非要往性侵上扯，一部分是非要往“仙人跳”上扯，而在細節並不明朗的情況下，媒體人尤其是自媒體還是應該慎重發聲，尤其是針對一家上市公司，即便你媒體審判的都對，也不應該直接因公司創始人、股東的過錯直接發起抵制一個上市公司，這也是侵害了企業的商譽。
商業信譽，是指社會公眾對某一經營者的經濟能力、信用狀況等所給予的社會評價，即該經營者在經濟生活中信用、名譽的地位。商品聲譽，是指社會公眾對一經營者的商品性能、品質所給予的社會評價，即該商品在經濟生活中的地位。
必須要釐清的基本常識是，老闆、企業家與企業的關係，具有獨立法人的企業是屬於股東所有，上市公司是公眾公司，不能把企業家個人與企業完全劃等號。這是基本常識。
所以，京東如果起訴鈦媒體趙何娟發起輿論抵制京東，是完全有法律依據的。
另外，補充一下，目前公佈的兩個視頻已經得到了包括女方律師和美國檢方的確認。
首席體驗觀
京東有那麼笨，那麼傻嗎？
輿論戰最好的方式就是不理不睬，現在鈦媒體創始人在自嗨，認為代表不小的民眾聲音，根本看不到自己的陰影，如果京東自己站出來討公道，輿論的苗頭就轉向了。
原本討論的是趙何娟的言論是否過分了，作為媒體人是否太霸道了，是否在煽動，京東發言，就轉為：京東有沒有錯，京東的創始人都有哪些勾當。
明白人就能看出來，京東不發聲，自有不少京東用戶，京東員工發聲，如果主動回應了， 反而得到一身腥臊。
所以說，京東即便可以起訴趙，也絕對不會起訴的。更何況，如果起訴，反而讓趙更加肆意發洩了。
這也是做企業人的無奈，遇到一些麻煩或者真的有錯誤時，一個人踩上去，會有無數不相關的人踩上去，被吐一口唾沫，會引來無數不相關人吐唾沫。如果沒有堅強的承受能力，就別輕易去創業了。看上去賺了錢，有了名，等被攻擊時，就知道什麼是野蠻，什麼是無厘頭了。
曾經高調過不該高調的，就應該承受難以承受的傷害。
財經作家邱恆明
這應該是最接近事實真像的推測了，大強哥習慣性的支開老婆想偷腥，女方最先肯定也是是想攀高枝，沒有預謀的，但想釣一段時間，再讓強哥得手，但大強哥可沒這個耐心，老子有的是錢，什麼貨色沒見過，哪有這閒工夫陪你玩戀愛遊戲，於是半強迫的進入了女方，女方越想越不甘心，和男閨蜜(備胎)吐槽，但沒想報警，男閨蜜肯定是不想一直備胎的，憤而報警。事情發展到警方介入之後，脫離了女方的意願與掌控了，女方要想私下獲得補償也沒可能了，這時就輪到各利益方介入了，這時就肯定有團隊在後面支持了，有可能是京東的資方，也有可能是競爭對手。女方就想獲得一筆錢，而幕後的目地就眾人皆知了。雙方半斤八兩，都不是什麼好貨，狗咬狗一嘴毛罷了，咱們吃瓜群眾靜靜圍觀就好，就別太投入了
