大聲嘚瑟
最近一二年來，養老院數量較大幅度增加，改變了養老院一床難求的格局。原因在於各級地方政府支持力度加強，養老院的供給側有所優化。
國家財政補貼以及免除養老院部分租金，則降低了養老院的運行成本。而規模化、集約化的養老院建設，是朝著養老院價格大眾化的關鍵所在。本人在2012年就開始密切關注養老事業，跑過多家養老院；感覺當地的養老院最近一年如雨後春筍，此乃老年人的福音。
而且各家養老院開始了“醫養結合”，就是在養老院開設簡易的醫院，為老者求醫問藥提供方便。這樣不僅減輕老人家屬的護理負擔，而且能夠分流大醫院的人流及醫生的工作量。
客觀分析:無論國家如何扶持，養老院降價的可能性不大，能夠保持原來的價格緩慢上漲就不錯了。
完全指望老人的退休金，可能難以入駐條件較好的養老院；那為什麼讓子女袖手旁觀？既然買房子、辦婚禮需要老人家掏錢；那麼養老院入駐資金不夠，子女責無旁貸。
記得經濟學家樊綱提出“六個錢包買房子”，這完全是為了子女；那為什麼不提倡“四個錢包養老”呢？
插圖選自網絡。歡迎批評指正，順祝工作生活愉快！
陸燕青
……中國醫改養老，已到了必須要分級診療，按病就醫。醫養結合，社區養老。（醫藥卡全國通用，小病部分自費，大重病全免費）勢在必行的時候了。新建小區，老社區改造，必須如同建有幼兒園一樣，要建有老年醫養中心。讓老年人足不出小區即可安度晚年，養老送終。
當然：建有一批醫養結合的中高檔養老中心也是必須的。讓老人們根據自身的經濟條件，選擇自己的需求，真正的讓老人感覺到，住進這樣的養老中心是來享福來的。如果養老公寓收費太高，超過普通老百姓的養老金收入，這樣的養老公寓也必然變成了皇家貴院。老百姓也必定會要指爹罵娘！要改變百姓養老難的根源是，國家政策必須要扶持。對養老機構給予政策資金支持，對每個入住養老院裡的老年人給予資金補貼。中高檔養老中心每個床位收費決不可超過3000元。否則：過高的月收費，只能是官員土豪的盛宴！
劉大腦xxx
觀點：
1、人口大國，銀髮潮洶湧，養老是不爭的事實。
2、現階段，在養老產品的多元化的形勢下，選擇適合自己的路徑尤以重要，如同岀行選擇交通工具一樣，是步行？腳踏車？公交車？家庭專車？沒有被強迫的壓力。
3、商業產品講究投資回報，養老機構亦不例外。衛生、安全、盈利三大板塊缺一樣都無法運轉，更不能持續發展。
4、瞭解現狀，平復心態。對銀髮潮完全沒有必要恐慌，每個家庭，毎個老人都有自己的故事，可以看看你的周圍，有很多小老人中老人依然熱情洋溢，活躍四方，越活越年輕！
衰老是一種自然現象，真正到了力不從心的 地步，需求全方位照護也是應該的，家庭成員、小輩們要立足正面地關心支持父母的老齡生活，他們多平安一天，也是為你減輕負擔的一天。
目前，養老話題全面深入，養老機構不論姓公姓私，服務都應放首位（否則他怎能發展？），只是初始階段可能不甚完美……
其實，如何養老，最後決定權還是在需方。
內心的平安是永遠
上海公的私的五花八門的養老院普天都是。一句話老人是唐僧肉。發財是每亇人的夢，老漢八十一歲了，六年中為一亇支內退休回滬老黨員老伴治病和養老。跑遍全區所有養老機構，公私都一票貨色，搶錢發財，如果不信。我願領你們去參觀訪問。老伴前年住松江青親護理院每月收費七千多，三個得滿身瘡，，逃了出來。用住家保姆。才安定。去年低病發搶救兂效，八十三歲。
昆倉655
不要把養老院當成搖錢樹、投資人盈利也是正常、但是盈利幅度不得太大、否則被養老人很難承受。在服務及管理方面是否更加規範一些、國家能否對民營養老院出臺優惠政策、降低養老院的經營成本、使被養老人也能享受國家紅利、使國家、民營企業、被養老人、三方共贏、國家放心、經營者輸心、被養老人開心。
光林782
養老院如何高級也做不到一個服務班子伺候一個人，更不會象自己年輕時自由隨意。年老體衰，上天就慢慢剝奪你的自由，最後剝奪你的性命。這是本事比天大的人也無可奈何之事！進了養老院，事事依賴人，沒辦法，只有湊合吧！求人難！求人難！求人難於上青天！苟延殘喘而巳！
用戶121956007356
要砸碎一切暴利養老院！這不符合廣大人民的利益。暴力養老原是為特權階層而服務的，絕對不是為廣大人民群眾服務的，所以必須砸碎，打爛！
清風79365
都長褥瘡了 可怕 還是自殺養老靠譜 不行了就一走了之
淡處真味
口講，君子愛財，取之有道，這是口號，幹什麼一切所有各行各業，沒有歪門邪道，沒有君子，從各市場，到高藝圈，都講君子，缺兩，逃稅，君子呵
微笑11908
將中國式養老推向市場經濟。這麼親民的經驗應該推向世界，減輕其他國政府負擔做貢獻。
