大兰儿1121
这个问题可以说是一直困扰着我们，小时候阅读历史时，看到张良韩信之流慧绝天下，却甘心辅佐刘邦这个压根就是一市侩二流子出身的小小沛县亭长，又到三国时代号称得卧龙凤雏之一者得天下的诸葛亮和庞统都辅助于插标卖履出身并无雄才大略的刘备，又到明朝刘伯温辅佐家穷而寄身寺庙的朱元璋。我们心里难免会有这样的疑问，既然这些人都胸怀经略之才，都具有谈笑间，樯橹灰飞烟灭的旷世智慧，那么他们为什么不取而代之，让自己做天下的主人呢？
后来，我步入社会以后才明白，老话说“打天下难，守天下更难”，像诸葛亮刘伯温这些人都有调兵遣将，排兵布阵的战略能力，他们都有一种能够掌控全局，做事全面，目光长远的品质，这就让他们在打天下时能够尽情发挥这种运筹帷幄的能力。可是整个天下尽管都被他们玩弄于股掌之间，但他们却并不愿意坐南朝北问鼎天下，像刘备死后，假设诸葛亮把刘婵取而代之，恐怕历史就要重写了，但他没有这么做，我觉得原因有二：
一是不愿，古代社会以儒家思想为文化核心，人人都遵守三纲五常的伦理，忠孝仁义乃是君子守则，古代文人墨客也大抵如此，曹操毕竟只是少数，多少人能够做出挟天子以令诸侯这种无仁无义的背逆之事，这就好比如今在台湾问题上的立场一样。当时虽然汉室已经名存实亡，但毕竟仍是名义上的国家政权，就如同方面周室衰微，各方诸侯也不敢公然表露把周室政权取而代之的意图。古人把名节看的很重，从修身，齐家，治国，平天下这句古代知识分子的理想中就可看出来。诸葛亮的一句“鞠躬尽瘁，死而后已”可谓是把这一品行发挥的淋漓尽致。
二是不能，我说他们不能的原因多少基于性格原因，我们看古代谋士和君王之间的行事做人的特征就会发现，谋士往往具有很高的道德标准，而君王则无所不用其极，所谓“狡兔死，走狗烹飞鸟尽，良弓藏”，难道这些谋士会不明白这一点吗？但他们为了结束战乱，为了天下太平，宁愿舍身成仁。诸如读三国大家就会发现，宋江以一人而聚天下豪杰，凭的是什么？无非是凭一句“及时雨宋公明”的人格魅力，所以，谈到这里我们也就明白了这些谋士甘愿辅佐这些君王，无非凭借的是他们的人格魅力，二者是对忠孝仁义的坚守，这是知识分子的自觉和品格。这类例子尤以春秋战国时代最多。
引申到现代，这就是一个管理者和做事者的区别，说到底，自古以来从不见能做事的可以当官，但凡做官的无不都是善于笼统人心，所以才有帝王术一说，厚黑学之类。诸葛亮挥泪斩马谡，可是君王又怎会挥泪斩马谡呢？
娑婆论评
任何时候都要知道人和人是有差别的，人贵有自知之明，能力强不代表就适合做领导。
首先，要有根基
可以看下当时但凡有点名气的诸侯都是有资本的，比如袁绍、袁术、刘表、曹操、刘焉等，至少他们能割据一方，而没有根基的基本就是暴发户，比如董卓，孙坚。袁绍袁术家那是四世三公，刘焉刘表都是汉室宗亲，曹操他爹也位列三公，曹操小时候都是跟袁绍这些典型的官二代一起玩大的。董卓虽然在西凉经营几十年，进了中原狼戾不仁，立马被群起而攻之；同样的还有孙坚，虽然作战勇猛，但是因为没有根基只能依附于袁术，不要看演义中孙坚是自己非要攻打刘表而被伏击身死的，事实上，孙坚是被袁术委派攻打刘表的，所以孙坚死后孙坚的原本人马也都留在袁术手下，这就是有无根基的区别。同样的没有根基的是家族已经没落的刘备，辗转各地，屡战屡败，但是刘备却坚韧异常，如果不是刘备这份坚韧，也早就散伙了。
其次，要有资本
刘备虽然一路辗转，一路败，但是刘备并非没有攒下任何东西，到荆州时，刘备手下文有孙乾、糜竺、简雍等人，武有关张赵，关平、刘封、糜芳等人。虽然智谋之士不多，但也基本算是五脏俱全的。而且有关羽、张飞这两个万人敌的猛将。刘备虽然当时实力不济，但是还是要好过天下一般的小军阀的。曹操、孙权就不用说了，已经是草头王了。而诸葛亮要想自己起兵，靠什么？就靠三兄弟的嘴皮子么？没人，没地，没名声，别人也看不到前途，为何要跟着你呢？也就是说诸葛亮想起兵根本没有条件。
最后，性格问题
从诸葛亮后面的所作所为就可以看到，诸葛亮可以是能臣，但成不了主公。其中在对阵五丈原时，司马懿问使者的话比较能看清问题，20军棍以上的事诸葛亮都要亲自过问，要知道诸葛孔明是丞相啊！20板子的事一个县令都能处理，何必要事必躬亲呢？个人认为有两个原因，其一是不敢用人，必须承认诸葛亮是奇才，所以什么事都认为只有自己做的才最好，生怕别人做不好，这也就只能让其他人尸位素餐，也没有历练。其二，不敢放权，诸葛亮虽然忠心耿耿，但也保不齐别人没有歪心思，诸葛亮名为丞相，但事实上比刘禅的权利都大，一旦放权难保不会有人唱对台戏。所以用人这方面诸葛亮跟刘备差的多，而一个帝王最重要的恰恰是识人用人的能力，比如刘邦，难道有多勇武，多么智慧么？非也，但是刘邦“善于将将”，刘邦只需要用好萧何、张良、韩信就可以了，不必事事亲为。刘备在这方面就还可以，而诸葛亮却最不擅长此术。
综上来看：一没有根基，二没有资本，三还没有成大事的性格，但是诸葛先生很有自知之明，所以孔明只做丞相，不做帝王。但是历史滚滚洪流，湮没多少帝王，而诸葛武侯早已名垂青史，万古流芳。
胡侃解密三国
运筹帷幄之中，决胜于千里之外，羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。在三国中论智慧，诸葛亮简直是神一般的存在。
既然如此，那么诸葛亮为何不自己打天下，却要辅佐刘备呢，我来为大家分析一下。
1、打天下没有想象中那么容易，打天下，不是一个人打下来的，需要一批人、一个互相协作的团队来打，需要发挥团队的作用。
2、打天下、做主公，必须具备一定的资本或资源，比如说地盘、家族势力、人脉、政治旗号等等。
3、作为主公，便是团队的领导核心，对团队的发展是起决定性作用的，需要目标清晰、信念坚定、坚韧不拔，团结部下，给部下高薪、高职、以及发展空间等等。
4、诸葛亮也是人，虽然智力突出，其他方面可能就偏弱一点。 所以，如果诸葛亮做主公，其他方面可能有所缺陷。
一般来讲，做主公的个性不能太强，单一方面的能力不能太突出，而且需要综合能力强、整合各方面的权力，把握各个方向，团结属下，维护团队的稳定发展。
一般来讲，智力高的人，想的多，做的少，具体执行力差。坐而论道可以，如果面对繁琐的政务，可能忙不过来。
一般来讲，智力高的人，大脑思维过分灵活，所以可能导致做事原则性不足，坚定性差，时刻想着万无一失，准备好退路。
一般来讲，智力高的人，一般容易恃才傲物，耍小聪明，爱与人斗智比高低。
因此，打天下，需要资本，需要有一个优秀的团队，团队内部需要互相配合，主公果断决策，武将勇猛无敌，谋士决胜千里。
综上所述，诸葛亮做不了主公，只能辅佐刘备，才有自己的发展空间，施展自己一身抱负、不负平生所学。
文人提笔安天下
诸葛亮或许没有传闻中的那么大神通，但不能否认诸葛亮是一个很了不起的人。
第一，诸葛亮的人品。我们读“出师表”中可以感受到诸葛亮身为臣子的忠心。即使刘备去世前允许诸葛亮取代阿斗，但是他相信诸葛亮绝会那样做，那是他的知己，他了解诸葛亮的为人。一直到生命的尽头还在为蜀汉的前途担忧着。
第二，刘备三顾茅庐的态度，刘备的大仁大义，刘备匡扶汉室的决心，还有刘备手下众多愿意为他赴汤蹈火的兄弟都说明了刘备是以为明主(不管网上怎么黑刘备，他始终有着自己的人格魅力)。所有诸葛亮甘愿辅佐刘备。
第三，智者。诸葛亮不贪图权利财富，也不是皇族后裔他为什么要自己打天下。三国演义中也说明了，他在等一位明主。辅佐一位明主成功足以说明他的聪明才智。
越姐姐的小迷弟
在中国古代，凡举事者，必要高擎一杆正义的大旗，方能号召天下，并得已侠士云集。否则，就是名不正，言不顺。不但得不到响应，还会遭到声讨。刘备自称中山靖王之后，有匡扶汉室的决心。那个时候，忠君是普遍的思想。君由神授，是代天巡狩之人，被尊为天子。东汉末年，汉室颓废，天子蒙尘。各路诸侯纷纷打着清君侧的旗号，借机起势，扩充自己地盘。刘备正因为有了一个正义的旗号，所以才得到一部分人的支持。如果诸葛亮也想以自己的名义去淌那趟浑水，就算他有一支人马，但也没有让人信服的理由，想成事必定很难。他选个老板，做个谋士倒是很恰当的事。先建功立业，后相机行事，就像曹操和司马懿那样，最终夺得皇权。只是诸葛亮没那份野心，就算有，他审时度势，觉得蜀国太小，夺不下中原大地，也成不了大气候。如果贸然行事，只会落得个既得不到天下，又坏了忠君的英名。假如诸葛亮真能够先灭掉曹魏，后吞并东吴一统天下，到那时天子姓诸葛也是完全可能的事。
有话我要说153519311
诸葛亮太聪明，他知道自己没有帝王命，又不甘平庸，所以，才扶佐刘备，借刘备名望，施展自己抱负，一生精打细算，巧妙借力，四两拨千斤，亦真亦假，以最小的代价，换取最大的利益，可谓用心良苦。终因忠君思想，明知刘禅几次招回误国，也无可奈何，最终六出岐山，壮志未酬，身先死，纵有万般怨恨，千般不服，怎奈蜀国气数已尽，诸葛亮也无力回天，在万般不舍中将自己交于凄凉的秋风中，使多少后人扼腕叹息。值得庆幸的是，我们的好总理周恩来，像极了当年的诸葛亮，扶佐毛主席，给我们创造了一个伟大的中国，也算实现了丞相未了的心愿。
用户8259317387463
华为的高端技术师这么厉害，为什么不自己开华为？而去给任正非打工？
这种问题都一样。
首先。首领，情商都是非常高的。
诸葛亮懂管理国家，会打仗。但是请问他凭什么得人心？而他又有刘备那样的识人用人能力吗？马谡就是个例子。
其次，三国时期创业的，哪个不是官二代？哪个不是士族子弟？唯独刘备是个例外，但是人家除了会拉拢人心，会识人用人外，他有机会打个“大汉皇叔”的旗子。
另外，诸葛亮出山那时，曹操差不多一统了。此时没有任何基础和实战经验的诸葛亮，拿什么和曹操竞争？没搞到军队人家都可能一统了。
以上这些因素，诸葛亮都分析不到的话。
那怎么评论他呢？
成长154151310
诸葛亮和刘百温，天生的就是给皇帝打工的。他们都不是皇帝的命。如果诸葛亮和刘百温当皇帝，是不能聚人才的。看刘备一个卖草靴出身的，刚开始就有关张赵，都是万人敌。才能创一个国家。就看一点，刘备能发现魏延，相信魏延。看诸葛亮不相信魏延，最后杀死魏延。这就是区别。刘备是一个团队在作战，诸葛亮是一个人在作战。这就是区别。刘备死了以后，交给诸葛亮后，诸葛亮没有发现一个和关张赵一样的战将。一个大蜀国真没有人才吗？看看魏国一个王双就能把诸葛亮手下几元大将打的大败。还把张飞的儿子都打死了。要不是还有一个魏延，可能一个王双就能打败诸葛亮。这就是诸葛亮和刘百温不能当皇帝的。可以肯定的讲，他们没有皇帝的命。诸葛亮和刘白温只能给皇帝打工的。大家只要把诸葛亮和刘白温他们和刘备朱元章皇帝一比较就知道了，诸葛亮和刘百温他们缺什么了。
用户4952892639276
如果心里始终装着百姓……
那么，疯狂的野心和极度贪婪的欲望很难征服他们……
他们心系天下苍生……黎民百姓……
不会为了实现个人的一点点私欲而置天下平民百姓于不顾……
疯狂的野心无非是将天下变成自己的……
贪婪的欲望无非就是图谋泼天的富贵……
云卷云舒152754837
对于这个问题其实很好回答，诸葛亮在蜀汉的地位可是位极人臣，一人之下万人之上，可其身后却并没留下什么产业的财产，其清廉自律恒古未有，试问天下几人可以做到，这样人品的一个人是不会为自己的一己私欲去行事的。东汉末年，群雄纷争，而作为一个汉朝的臣民，且是一个贤能的人必定会匡夫大汉的天下，作为一个贤能的人，必定也会想像管仲一样有所作为，以匡扶大汉天下为己任。因此他别无选择，唯有帮助刘备以平天下这条路走下去。
